资本的内部开发的软件
2010年8月12日“10,542次点击11评论
我公司开发供内部使用的软件（虽然它也可以出售给其他类似的公司）。 它几乎总是取代我们在更早的时候购买的软件，所以它会产生可见的经济效益，降低成本。 我们可以利用我们内部开发的软件吗？
相关文章
- 债券发行的相关费用
- 修订有用的文件的软件
- 更改在计算机软件的国际会计准则第16号，国际会计准则第8生活
- 软件资本/支出，
- 成本会计和软件
- COMERCIAL生产日期
- 根据国际财务报告准则及专科97软件收入的确认-
- 审计软件
- 内部审计软件
- 软件资本
（尚未有评分） 
载入中...
[新主题]内部开发的软件资本化- http://www.ifrslist.com/2010/08/capitali ...... 。
通过Twitoaster
不幸的是，与美国公认会计准则（ ASC 350-40 ）。 国际财务报告准则没有专门处理软件。 然而，国际会计准则第38号并处理内部产生的无形资产（包括软件）。
国际会计准则第38号概述6，如果开发成本予以资本化，必须符合标准。 这些，展示（IAS 38.57.d）“无形资产将如何产生未来经济利益......”是最繁重的。
在我看来，如果实体计划在内部使用的资产，这将表明该无形资产的效用“没有问题，所以它可以利用。
不幸的是，这是不是唯一的看法。 例如爱泼斯坦认为这是不可能的SW将演示如何产生的经济效益和（甚至尽管国际财务报告准则确认法律和可分离无形资产）购买许可证的情况下，排除了资本。
我个人认为巴里是一个白痴，但是，但是，这并不改变的事实，他的选择进行了很多的重量（比我多很多）。
幸运的是，他们是不明确的。
国际会计准则8.12国“在第10段所述的判决，管理也可以考虑其他标准制定机构，使用了类似的概念框架制定会计准则，最近期发表的言论......”这意味着（因为国际财务报告准则不明确的处理这个问题），它是可接受的考虑有关的美国通用会计准则。
美国通用会计准则（升序350-40-25）是非常明确的：“在项目初步阶段产生-1内部和外部的成本应费用，因为它们是发生。 -2内部和外部的发生发展过程中内部使用的计算机软件应用开发阶段的成本予以资本化。 -3成本开发或取得软件，允许访问或转换新系统的旧数据也应予以资本化。 -4培训费用是不是内部使用的软件开发成本，如果在这个阶段所产生的，应作为费用支销。 ，除段350-40-25-3指出-5Data转换成本，应作为费用支销。 -6内部和外部的培训成本和维护成本，在实施后的操作阶段，应列作开支。“
所以，就我而言，成本内部开发的软件适用于根据国际财务报告准则资本化，如果我运行阻力，我总能落在美国通用会计准则回。
不过，我也必须指出，一个小东西。
美国通用会计准则（350-40-35）也指出：“-7，如果一个实体内部使用的软件开发完成后，决定向市场推出的软件，计算机软件的许可证从收到的收益......应适用于对该软件的账面金额。 应当承认，直到许可证及摊销所得款项净额总额减少了软件的账面金额为零-8没有利润。 ......“
因此，如果美国通用会计准则的理由按国际财务报告准则OEN的判决，公司决定出售该软件的使用，它将不能够录制任何收入资本化资产，直到完全终止确认。
这使得美国通用会计准则两个双刃剑。 一方面，它使得利用简单的判断的理由;另一方面，它排除了承认大量的收入。 但是，这仅仅是不言而喻的方式。
我同意国际会计准则第38号允许你利用开发成本，只要条件得到满足。 根据国际会计准则第28号第57段，你必须能够证明后，然后才能开始资本化成本：
（1）完成该无形资产，因此，这将是使用或出售在技术上的可行性
（2）有意完成该无形资产并使用或出售。
（3）有能力使用或出售该无形资产
（4）无形资产将如何产生未来经济利益。 除其他事项外，该实体可以证明输出无形资产或无形资产本身的市场的存在，或者，如果它是供内部使用，无形资产的效用。
当然，这允许你利用一些相关的成本与开发内部使用的软件。 你将无法利用任何你符合这些条件的前支的成本。 你会不会善用您的所有支出。
阿斯利康是一家公司披露的“软件开发成本”作为一个独立的资产类别注9，无形资产“。
我见过的人，以及。
希望这有助于。
帕特里夏·沃尔特斯
我的意思是补充。
没有任何理由去美国通用会计准则的要求或限制。
国际财务报告准则是否与无形资产将在内部使用的开发成本资本化处理。 事实上，标准不说：“噢，顺便说一下，软件是一种无形的，你可能内部发展”，是不相关的。
软件是一种无形的，可以（而且经常是）内部开发和资本化的决定是由国际会计准则第38号覆盖。
美国公认会计原则是无关紧要的。 在我看来，这将是不适当的美国公认会计准则为指导，以看，由于国际会计准则第38号解释清楚资本化的标准是什么。
帕特里夏·沃尔特斯
“不说”应该“不说”我以前的帖子。 对不起。
帕特里夏
虽然我同意（正如我在我的第一篇文章中指出），国际会计准则第38号不排除资本内部开发的软件，应用段57（实践中）是什么，但明确和简单。
如果它被广泛阅读的出版物（如WILEY释义及应用国际财务报告由巴里·J.爱泼斯坦，伊娃K. Jermakowicz ...）不会来了相反的结论。
如果是这样，核数师将签署企业资本的一切，包括厨房水槽。
如果是这样，我就不会打扰援引美国公认会计准则。
在任何情况下，我不是说这是不可能的说服持怀疑态度的核数师，已经履行了所有的标准，如第57段所述。 我想说的是，它可能不是一个扣篮。
这是特别是在欧洲大陆的情况下，在不运行核数师认为，而专家在运用自己的“国家GAAPs”，很少有第一手经验，解释和应用国际财务报告准则（或如美国通用会计准则或英国会计准则，开发系统，使用类似的概念框架）的标准制定机构。
以美国公认会计原则是无关的，它会是这样，如果国际财务报告准则没有明确说明相反。
国际会计准则8.12：“在第10段所述的判决，管理也可以考虑使用一个类似的概念框架，制定会计准则 ，其他会计文献和公认的行业惯例的其他标准制定机构的最近期发表的言论，在某种程度上，这些不抵触第11段的来源“，
第10款规定“在国际财务报告准则， 特别适用于交易，其他事件或条件的情况下，应使用管理，在开发和应用会计政策的判决......”。
现在，纠正我，如果我错了，但我从来没有注意到“国际财务报告准则（如ASC 350-40）专门适用于内部使用的软件。
这意味着，如果有人质疑我的判断是内部使用的软件是资本化，除了国际会计准则38.57，，我也可以指向一个标准（使用一个类似的概念框架来制定会计准则的标准制定机构设置），指出我的判断是会计准则。
此外，作为一个额外的好处，美国通用会计准则提供明确，清晰，易于跟进说明如何设置会计程序来完成这项任务。
唯一的原因，我可以看到为什么会有人不希望利用自己这样一个机会：
1。 一个是不知道，美国会计准则存在
2。 一种是不知道它的内容
3。 没有意识到，它可以用来补充国际财务报告准则（尤其是在国际财务报告准则的有时是模糊的，抽象的，理论的指导是难以转化为每天的日常实践的情况下）。
我从来没有说过这些决定是很容易的。 几乎没有任何财务报告，决定这些天是容易的。 正如我告诉我的学生，如果这些决定是容易的，始终有一个明确的答案，他们会不会找上毕业的“一掷千金”。
然而，国际财务报告准则的财务报告原则的做法背后的理念是，标准不提供清单的每一个具体项目，标准适用或不适用。
软件是一种无形的资产。 因此，国际会计准则第38号适用。
国际会计准则第38号占地自用的内部开发的无形资产。 因此，相关的开发成本与内部开发的软件可以根据国际会计准则第38号予以资本化，资本化的条件得到满足。
一些公司可能并不需要超越是在国际会计准则第38号，以确定是否符合这些标准并没有要求这样做的指导。
事实上，是有危险立即跳跃到其他标准制定机构（美国通用会计准则），或开发一个这样的习惯，提供了指导。 这种指导并不总是一致，与国际财务报告准则或概念框架，需要提高警觉，在使用由美国通用会计准则提供非常详细的指导，它会产生结果按照国际财务报告准则编制。
最后，目前提供的书面材料，如你所举的书是没有权威的指导，对国际财务报告准则或美国会计准则。 在这本书中，不管如何备受推崇的作者写的东西，纯粹是他们考虑的意见。 他们是男性（和女性），不是神或国际会计准则或国际财务报告诠释委员会。 因此，我觉得不同意这样的书的作者。 和，经常做。 正如我们在这里不同意。
如果您认为需要额外的指导，对于如何判断是否在国际财务报告准则的特定标准是不够的，需要澄清的地方去，额外的指导，是国际财务报告准则或国际会计准则委员会。 非美国通用会计准则。
否则，你基本上是告诉人们学习至少两套会计准则，而非他们预计申请。 什么是点，建议？
帕特里夏·沃尔特斯
我不同意你的看法。
原则的基础上，意味着被允许以达到自己的专业判断。 但该判决并不生活在真空中。 判决是合理的（向自己的上司，一个人的核数师，可能的调节，如果更糟更糟的是，在法庭上）。
至于“学习至少两套会计准则，而非他们预计申请的人。”
究竟在什么时候少知识成为优于更多的知识？
另外，我不建议什么。 这是一个开放的讨论。 我不支付我的服务。 我不要求我的判断负责。 人可以阅读我写的是什么，使用所提供的信息，或没有。 我真的不在乎少而他们的决定。
我只是指出，而国际财务报告准则没有明确解决手头的主题，美国公认会计准则确实。
我还指出，而国际财务报告准则的公司没有义务按照本指导意见，这是不是（国际财务报告准则，因为不提供冲突指导）不允许。
哦，顺便说一句，这是不是我打开门，无论是美国通用会计准则非权威性文献。 国际会计准则委员会做本身的管理说明“在第10段所述的判决，也可以考虑其他会计文献和公认的行业惯例，这些不冲突......”的程度。
这也意味着，权威与否，这样的文学确实有一个实践的影响。 只是希望不如此，不会使并非如此。
至于意见，如：“如果你相信关于如何判断是否在国际财务报告准则的特定标准是不够的，需要澄清，需要额外的指导，额外的指导去的地方是国际财务报告准则或国际会计准则委员会”。
这个建议是点上，但显然只有在那些情况下，国际会计准则或国际财务报告诠释委员会已决定提供这样的指导有关。
就我所知，“唯一”权威“的指导手头的议题上提供的这些3字（粗体）：”国际会计准则38.62一个实体的成本核算系统可以经常测量可靠的产生无形资产的内部成本，如工资，并保护版权或许可证或开发计算机软件的其他开支。“
采摘相当缺乏。
确保老碳化硅发表的SIC 32，但是从解释处理软件与网站的成本一般类比是一个漂亮的远伸（如果它允许在所有）。
嗯，也许我应该尝试编写的国际会计准则/国际财务报告准则的信吗？ 也许他们甚至会写回。 或者，更好的，也许他们会添加一个内部开发的软件项目摆上重要议事日程。 那会不会是漂亮。
当然，如果我处理的是学生，这些建议将是足够的。 如果我给付费客户的意见，他要回他的钱（如果他不起诉游行无能，是我）。
虽然我也（时间为O）处理与学生，我真正的全球客户需要解决的现实问题。 而且，在现实世界中，事情变得混乱。 当事情变得混乱，有超过三句话就派上用场了。
诚然，没有人知道美国通用会计准则，以适用国际财务报告准则（或反之亦然）的义务。 但它不会伤害（尤其是因为IASB和FASB工作，努力在收敛）。
当这个指导也符合自己的专业判断。 嘿，我叫我的书，在会计佳境。
和刀两面性。
我的客户美国通用会计准则的公司（在美国主要上市），欧盟的国际财务报告准则的公司（国际财务报告准则由于EC 1606年/二○○二年）和国际会计准则，国际财务报告准则的公司（主要是外国私人1，在美国中学聆听发行人利用SEC的放宽国际财务报告准则的要求）。
他们发现，当它来处理，特别是核数师或监管机构（惊奇，惊奇），这些往往让自己被他们家标准的影响。
再有平淡的原因。
例如，如果美国与欧盟在重大业务的公司希望其会计部门工作人员与欧洲国民（而不是昂贵的美国前，PATS），最好有一定的国际财务报告准则的知识。 如果没有它，它更好地得到它（否则，它是非常拧）。
但是，我离题。
哦，好。
我想这是因为外面下雨，我坚持在这里有没有更好的比听自己说话（ERR，写）。
mladek：
你的反应是完全使回答问题，在这个名单值得。 我想会得到更多的发问参与讨论或辩论的问题，特别是那些有意见分歧。
国际会计准则委员会打开门采用国际会计准则第8层次结构方面与其他志同道合的标准制定者的声明。 我的观点是不会去那里的第一。 毕竟，有些人来此咨询名单，我们以任何方式，不具有权威性。
如果你喜欢辩论的会计问题，你应该加入AECM群发aecm@listserv.loyola.edu有很多激烈的讨论。
所以，请不要把我的意见，亲自。 我爱一个积极的辩论，甚至当我健康打得落花流水。 我希望你围栏再次另一个问题，也许我们会同意。
而且，我做的不仅仅是教....
帕特里夏·沃尔特斯
我不知道。
我爱一个很好的辩论（尤其是在一个下雨的星期六下午）。
下次再见。
罗伯特
PS，如果我可以做一个生活的唯一教学，我不会做任何事情，但。
除了对未来的经济价值的考虑，创造这些软件的总成本来进行判断。 如果没有材料，我认为，资本不会增加价值。
离开你的回应！
你必须登录发表评论。
欢迎
世界各地的国际财务报告准则课程
最近会员
2012年5月27日，
2012年5月25日，
2012年5月24日，
2012年5月23日，
2012年5月21日，
2012年5月17日，
2012年5月11日，
2012年5月9日，
2012年5月4日，
2012年5月4日，
2012年5月1日，
2012年4月30日，
最新评论
标签
问候
分类
投稿
有助于保持IFRSLIST免费
国际财务报告准则课程
国际财务报告准则“资源
我是谁
档案
有用的链接
翻译
最近的帖子
最多评论
最受欢迎