Hem » RÖRELSEFÖRVÄRV , KONSOLIDERING

Konsolidering Efter Merge

27 augusti 2010 2.282 visningar 6 kommentarer

Om bolag (A) har ett dotterbolag (b) under Förvärvet ingen goodwill erkändes därefter dotterbolaget (b) slogs samman med ett annat företag ledde till ändra sin kapitalstruktur, så placeringen av (A) vid (b) är nu större än IT: s aktie av nytt kapital (b) redovisas skillnaden som goodwill eller vad

snälla hjälp

Related Posts

  1. Konsolidering-försäljning av dotterbolag
  2. Konsolidering av nettoförlusten ställning
  3. Fråga om goodwill
  4. förlust dotterbolag - Konsolidering
  5. Bokslutskommuniké Konsolidering
  6. Är kvittning av positiva goodwill mot negativ goodwill tillåtet i konsolideringen?
  7. Balanserade förluster på investeringar i dotterbolag
  8. Försäljning av dotterbolag
  9. Konsolidering - Goodwill frågor
  10. Inlägg - Konsolidering av bokslut
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg ännu)
Loading ... Laddar ...

6 kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sade:

    Conslidation Efter Merge - http://www.ifrslist.com/2010/08/conslida .. .
    via Twitoaster

    # 27 augusti 2010 kl 03:18 am
  • Mladek sade:

    Är du säker på att du försöker att tillämpa IFRS?

    Förefaller mig de frågor du är orolig för har mer att göra med lagstadgade ("nationell GAAP") standard än IFRS.

    Enligt IFRS goodwill uppkommer först när ett företag köper ett annat företag. Det är skillnaden mellan köpeskillingen och det verkliga värdet av den förvärvade verksamhetens nettotillgångar (förutsatt den förra är större).

    Utifrån din beskrivning verkar det inte ett förvärv (som förstås av IFRS) skett och således ingen goodwill kan redovisas.

    # 27 augusti 2010 kl 07:56 am
  • patriciawalters sade:

    Här är vad jag förstår av din beskrivning.

    Moderbolaget P förvärvar kontrolleras dotterbolag är antingen betalar exakt det verkliga värdet av förvärvade tillgångar och skulder eller betala mindre och spela in en vinst på ett fynd köp. Hursomhelst ingen goodwill erkändes vid förvärv av S1.

    Därefter har du S "slå samman" med ett annat bolag C. "Slå samman" har ingen mening i IFRS så vi måste förstå vad transaktionen verkligen var, och kommer troligen att bero på om C styrs också av P eller inte.

    Så kan jag ta inte din fråga utan följande information.

    (1) är C ett annat dotterbolag till P eller en enhet som inte står under gemensam kontroll av P?

    (2) Har S förvärvar C eller har C att förvärva en viss del av S? Frågan är om P fortfarande kontrollerar S och / eller den nya enheten S + C.

    När du svarar, jag ska försöka att hjälpa till.

    Hälsningar
    Patricia Walters

    # 27 augusti 2010 kl 10:03
  • Yahya Mohamed (författare) sade:

    Kära patriciawalters
    Kan du hjälpa mig och berätta både fall och under vilken punkt i vilka IFRS
    Och tack

    # 28 augusti 2010 kl 01:30 am
  • patriciawalters sade:

    Om C är en extern verksamhet inte står under gemensam kontroll av P:

    (1) S förvärvar och kontrollerar C och ersättning överförs överstiger det verkliga värdet av identifierbara förvärvade tillgångar och skulder, då S erkänner goodwill (GW) som en tillgång som kommer att bli en del av GW rapporteras av P i koncernredovisningen. Förvärvet redovisas enligt IFRS 3 (2008).

    (2) Om C är en enhet under gemensam kontroll av P, sådana transaktioner scoped av IFRS 3. Redovisning för gemensamma kontrollera transaktioner tillsattes som ett forskningsprojekt för att styrelsens dagordning under 2007. Jag personligen ser inte sin itu med detta förrän efter de konvergenskriterier projekten avslutats.

    Däremot verkar det inte rimligt att mig att skapa en ny tillgång genom att helt enkelt ordna olika delar av P.

    Kom ihåg, i konsolidering tillgångar och skulder i dotterbolagen (efter eliminering av koncerninterna transaktioner och mellanhavanden) är vad visas i koncernredovisningen plus räkenskaperna eget kapital i moderbolaget och därav minoritetsintressen. De aktier räkenskaper dotterbolagen elimineras eftersom de är bara de tillgångar - skulder.

    Hitta särskild punkt citat är ett mycket tidskrävande uppgift. Jag lämnar det till dig. IFRS 3 bilaga B får du också vägledning för att fastställa om transaktionen är en vanlig kontroll transaktion.

    Patricia Walters

    # 29 augusti 2010 kl 01:30
  • Mladek sade:

    Om företag A har ett dotterbolag B och ingen goodwill, det betyder att företag A, någon gång i det förflutna, förvärvade dåvarande ett oberoende företag B (eller möjligen en "division" B som används för att tillhöra något annat företag).

    Det var då.

    Nu, när det gäller IFRS beträffar är Ab en konsoliderad helhet och inte längre (till skillnad från under många "nationella god redovisningssed") två separata och distinkta juridiska personer.

    Således är det bara två sätt att enligt IFRS, kan dotterbolag b senare "ihop" med någon annan enhet.

    Man kan den säljas till bolag C.

    I detta fall är det inte längre en del av Ab koncern och dess kapitalstruktur är inte längre någon betydelse för A.

    Två, kan A få ett annat dotterbolag (c).

    I detta fall, om en betalade mer för C C: s nettotillgångar, skulle goodwill uppstå. Om A sedan bestämde sig för att "slå ihop" b och c till en enda kassagenererande enhet (eller ser dem som grupp kassagenererande enheter) enligt IAS 36,80, skulle goodwill som genereras under förvärvet av C tilldelas kassagenererande enhet bc.

    Vad du verkar vara, å andra sidan, vilket tyder på att ingen extern förvärv (s) inträffade och företag A bara omorganiserat sin egen inre struktur.

    Till exempel, A "sammanslagna" dotterföretag B (en separat juridisk enhet) till en annan dotterbolag (även en separat juridisk enhet) leder till en "förändring i kapitalstrukturen" och "goodwill" enligt redovisningen lagstiftningen ("nationell GAAP") Obligatorisk i de flesta länder (ex USA / Storbritannien).

    Problemet är, ur ett IFRS perspektiv, dessa legalistiska överväganden är irrelevanta.

    Därför är det inte ens möjligt att citera stycken som skulle, enligt IFRS, berätta hur du gör något som ur ett IFRS perspektiv, inte kan göras.

    Jag säger inte att dessa transaktioner inte skulle ha någon inverkan på IFRS rapporten.

    Om till exempel, denna "förändring i kapitalstrukturen" förändrat konsoliderade gruppens skattemässiga skyldigheter, förmåga att betala ut utdelning, förmåga att återköpa aktier, etc., skulle IFRS kräver utlämnandet av dessa fakta.

    Vad jag säger är att medan formella, legalistically drivna förändringar i kapitalstrukturen är mycket vanligt på personer skall (utöver IFRS) tillämpa "nationella GAAP", de är inte överens med hur IFRS närmar finansiell rapportering.

    Eller annorlunda uttryckt. Sedan, till skillnad från lagstadgade normer, tillämpar IFRS för koncern (moderbolaget plus alla dess dotterbolag och alla dotterbolag dotterbolag och alla dotterbolagens dotterbolagens dotterbolag etc.) oberoende av rättslig struktur, de frågor ni verkar handla om har ingenting alls att göra med IFRS (men jag har redan sagt att i mitt första inlägg).

    Då igen, eftersom din beskrivning är den exakta motsatsen till klar och fullständig, kan jag ha missförstått frågorna.

    Om så är fallet, ange en tydlig steg-för-steg beskrivning av de transaktioner du försöker att känna igen (enligt IFRS) och jag ska försöka göra huvuden och svansar av dem.

    BTW, denna "goodwill" den som genereras av en intra-grupp "fusion", skulle detta vara i direkt strid med IAS 38,48, där det står: Internt genererad goodwill skall inte redovisas som en tillgång.

    # 30 augusti 2010 kl 07:35 am

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.