Hem » RÖRELSEFÖRVÄRV , KONSOLIDERING

Bokslutskommuniké Konsolidering

22 augusti 2010 2,396 views 5 kommentarer

Om dotterbolaget etablerades före moderbolaget, vilka är de möjliga komplikationer? Dvs eftersom företag kräver högre startkapital ledningen beslutat att när dotterbolaget genererar intäkter. intäkterna kan användas för att finansiera aktiekapitalet i moderbolaget.
Om inrättandet av dotterbolaget aktieägarnas lägga mer pengar över aktiekapitalet. kan jag överföra överskottet av aktieägare kapitalet i dotterbolaget till moderbolaget? vad som skulle vara mitt tävlingsbidrag? Snälla hjälp.

Related Posts

  1. Konsolidering-försäljning av dotterbolag
  2. Konsolidering-försäljning av dotterbolag
  3. Konsolidering av nettoförlusten ställning
  4. Redovisning av valutakursförändringar till följd av konsolidering
  5. förlust dotterbolag - Konsolidering
  6. Konsolidering Efter Merge
  7. Lånekostnader kapitalisering och konsolidering?
  8. Inlägg - Konsolidering av bokslut
  9. Joint Venture Redovisning
  10. Minoritetsintresse
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg ännu)
Loading ... Laddar ...

5 kommentarer »

  • Mladek sade:

    Jag ser inte hur ett dotterbolag kan fastställas innan en förälder att etableras.

    Vad kan hända, antar jag, är att "en förälder omorganiserar struktur sin grupp genom att skapa en ny enhet som dess förälder", i vilket fall enheten skulle tillämpa IAS 27.38B "den nya föräldern skall mäta kostnaden i det redovisade värdet av sin andel av de aktier och andra ägarandelar som visas i separata finansiella rapporterna för överordnat vid tidpunkten för omorganisationen. ".

    Även om jag kan ha fel, verkar det mig också att du försöker mixa och matcha IFRS och "National GAAP".

    I allmänhet gäller IFRS koncernens ekonomiska helhet: föräldern (den yttersta kontrollerande företaget) och dess dotterbolag (enheter, inklusive enskilda enheter såsom en partnerskap, som kontrolleras av moderbolaget) oavsett den formella, juridiska struktur.

    Även (i praktiskt taget alla jurisdiktioner), tillämpar IFRS bara för att den konsoliderade företag har emitterat aktier (egetkapitalinstrument) och / eller obligationer (skuldförbindelser) till icke-ackrediterade investerare, eller på reglerade, offentliga marknader.

    I motsats gäller "nationell GAAP" (vanligen för skatt / reglerande / statistiska eller liknande, nationellt ränta skäl) till "juridisk person" (den verksamhetsutövare som enligt lag, för att producera finansiella rapporter enligt nationella, oftast legalistiska, redovisning standarder).

    "National GAAP" är oftast tillämplig eftersom företaget (en förälder, ett dotterbolag, en fast driftställe, etc.) har en fysisk närvaro i ett visst land (även om det kan också uppstå av formella, juridiska skäl, till exempel en enhet inrättats för att dra nytta den gynnsamma nationella lagstiftningen i en "off-shore" jurisdiktion).

    Så rätta mig om jag har fel, men de frågor du har att göra tycks drivas av de senare (rättsliga överväganden) snarare än den tidigare (IFRS). Eller mer korrekt, av ägarnas / ledningens försök att få kreativa tillämpa den nationella lagstiftningen.

    I alla fall om en enhet (som förstås av IFRS) frågor kapital (säljer aktier), är kontering (till exempel):

    Dr pengar - 1.000.000
    Cr. inbetalda kapitalet (aktiekapitalet) - 1.000.000

    eller, om de emitterade aktierna hade ett nominellt värde, kan det vara:

    Dr pengar - 1.000.000
    Cr. aktiekapital till det nominella värdet - 100.000
    Cr. Övrigt tillskjutet kapital (överkursfonden) - 900.000

    Den enda situation där det skulle göra någon skillnad om det var föräldern eller ett dotterbolag, skulle vara om en minoritetsandel var inblandade / separata finansiella rapporter publicerades.

    Inkomster, å andra sidan, är inte en kapitalinvestering. "Intäkter uppkommer i samband med ordinarie verksamhet ett företag ..."

    Under den perioden skulle poster som är förknippade med intäkter se ut så här:

    Dr Inventory - 5.000
    Cr. Cash - 5.000

    Dr Cash - 10.000
    Cr. Intäkter - 10.000
    Dr Kostnad för sålda - 5.000
    Cr. Inventering - 5.000

    Dr Försäljningskostnader - 1000
    Cr. Cash - 1.000

    Dr Administrationskostnadsprocent - 2.000
    Cr. Cash - 2.000

    Vid utgången av perioden skulle de nominella konton stängd:

    Dr Intäkter - 10.000
    CR. Interimskonto - 10.000
    DR. Interimskonto - 8.000
    Cr. Kostnad för sålda - 5.000
    Cr. Försäljningskostnader - 1000
    Cr. Administrativa kostnader - 2.000

    Och nettoresultatet (intäkter minus kostnader) mot eget kapital:

    DR. Interimskonto - 2.000
    Cr. Balanserade vinstmedel - 2000

    där det skulle ackumuleras i balanserade vinstmedel.

    När det gäller eventuella komplikationer?

    Svårt att säga, beroende på den slutliga inverkan på investerare, nationella tjänster intäkter, regulatorer, statistiska kontor, etc., kan de variera allt från ingen (om alla i talet var streckad, T: s passeras och upplysningar gjorts) till betydande fängelse (för dem som försöker att lura investerare och / eller nationalstaten).

    BTW, i vissa länder, om inte ett brott / avsiktliga Felaktig tillämpning av IFRS leder till omfattande skador, är det inte i och för sig ett straffbart brott.

    Ändå, eftersom IFRS är obligatoriskt (i EU) i enlighet med förordning (1606/2002) inte direktiv, skulle jag rekommenderar starkt att ha hört tvivelaktiga metoder med en advokat kvalificerad att uttala inte bara på ens viss nationell lagstiftning, men också i hela EU lagstiftning.

    # 22 augusti 2010 kl 09:40 am
  • Mladek sade:

    BTW, du säker verkar ha en massa frågor.

    Kanske är det dags att anlita en professionell rådgivning.

    # 22 augusti 2010 kl 09:42 am
  • Dina (författare) sade:

    Måste jag fortfarande måste stå en 1% minoritetsandel?
    Jag har massor av frågor, uppskattar jag din stora svar. :)

    # 22 augusti 2010 kl 10:44
  • Mladek sade:

    Jag är säker på att du gör.

    IFRS 3,10: Per förvärvstidpunkten ska förvärvaren, skilt från goodwill, de identifierbara förvärvade tillgångar, övertagna skulder och eventuella innehav utan bestämmande inflytande i det förvärvade.

    IAS 8,8: IFRS anges redovisningsprinciper att IASB har ingått leda till finansiella uttalanden som innehåller relevant och tillförlitlig information om de transaktioner, andra händelser och förhållanden som de gäller. Denna politik behöver inte tillämpas när effekten av att tillämpa dem är oväsentlig. Det är dock olämpligt att göra, eller lämna okorrigerade och immateriella avvikelser från IFRS för att uppnå en viss presentation av ett företags finansiella ställning, finansiella resultat eller kassaflöden.

    Tyvärr, men du måste bestämma själv om 1% är väsentlig eller inte.

    # 22 augusti 2010 kl 17:22
  • ifrslist
    ifrslist sade:

    Bokslutskommuniké Konsolidering - http://www.ifrslist.com/2010/08/fs-conso .. .
    via Twitoaster

    # 23 augusti 2010 kl 03:37

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.