Hem » KONSOLIDERING

Realiserade valuta - eller omvärderingseffekter?

11 AUGUSTI 2010 2246 visningar 4 kommentarer

Kära alla,

Vi driver ett SAP-system med ett företag i EUR lokal valuta och USD som redovisningsvaluta. När vi bokar en 100 euro faktura automatiskt SAP-böcker det baserat på systemet takt som fe150 dollar i rapportvalutan. Sofar everthing är i sin ordning. När vi betalar 100 euro från ett SEK bankkonto 14 dagar senare dollarkursen är 1,4. I lokal valuta har vi inga insett valutakursdifferenser heller omvärderingseffekter. I redovisningsvalutan men vi står inför en skillnad på 10 USD. Jag tenderar att behandla denna skillnad som en omvärdering skillnad, eftersom att om vi skulle få köra en omvärdering precis innan vi gjorde betalningen skillnaden skulle ha skrivit som en omvärdering skillnad. Håller du med om att denna metod? Eller baserat på vad IAS eller andra IFRS regel bör vara en realiserad utbyte skillnad?

Liknande inlägg

  1. IAS 7 - Kassaflödesanalys & kursvinster /-förluster
  2. utbyte Inventory
  3. Redovisning av valutakursförändringar uppstår på grund av konsolidering
  4. Behandling av Omräkningsdifferens på Capital Asset
  5. Omräkningsdifferens på förhand fått för emission av aktier
  6. Omräkning av utländsk valuta utgifter med lokal valuta
  7. Omräkning av utländsk valuta fråga
  8. Skillnad för utbyte
  9. IAS 23 Lånekostnader - Forex skillnader
  10. IAS 23 Lånekostnader - Forex diffrences
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg än)
Loading ... Laddar ...

4 kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sa:

    [Nytt inlägg] realiserade valuta - eller omvärderingseffekter? - http://www.ifrslist.com/2010/08/realized .. .
    via Twitoaster

    # 11 augusti 2010 kl 12:46
  • IFRS List.com: realiserade valuta - eller omvärderingseffekter? - Redovisning Blog säger:

    [...] Susan S. Lewis, Ltd skrev ett intressant inlägg idag. Här är en snabb excerptWelcome till IFRSLIST.com, den fria community där du kan hitta resurser, utbyta erfarenheter, kunskap och idéer om IFRS bAccounting / b och revision med mer än 1,5 K medlemmar. Registrera dig och starta en ny diskussion. ... [...]

    # 11 augusti 2010 kl 02:11
  • Mladek sa:

    IAS du söker är 21 ( IAS 21 )

    BTW, har du inte ange ditt funktionella valuta (som du måste definiera för att tillämpa IAS), så jag antar följande:

    Ditt företag huvudsakligen är verksamt i ett euro land, behåller sina böcker i euro, ger ut sin primära rapporter i euro men då även publicerar en separat rapport i USD.

    Med andra ord, jag utgår från ditt funktionella valuta, valuta post (redovisningsvaluta) och lokala valutan är alla samma (euro), endast presentationen valuta (USD) är annorlunda.

    Om ovanstående är sant, bör du tillämpa punkt 39 "Översättning till presentationen valuta"

    Eftersom detta är en översättning, skulle olika växelkurser bara har en effekt om transaktionen effekterna två perioder (dvs betalas uppkommer i period ett, men bosatte sig i period två eller kostnaden uppkommer att köpa lager i period ett som säljs i period två).

    Om den gör det, enligt punkt 39.c: "skall alla valutakursdifferenser som redovisas i övrigt totalresultat."

    # 12 augusti 2010 kl 06:28
  • riyer0018 sa:

    Förutsatt, är Euro din funktionella valuta och USD är din presentatition valuta är tretment följt av ok.

    Vid rapportperiodens slut, följer kravet på punkt 39 och kontakta din Omvärderingsskillnaden A / C (där du parkerar växeln skillnader) som en post i övrigt totalresultat ("OCI")

    # 16 augusti 2010 kl 07:36

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.