Hem » IAS 23

Lånekostnader kapitalisering och konsolidering?

9 maj 2010 4.148 visningar 10 Kommentarer

Kan du hjälpa med följande situation.

Moderbolag (företag A) har gett lån till de 100% dotterbolag (företag B), vilket å andra sidan drar nytta av lånekostnader eftersom lånet används för att bygga upp en kvalificerad tillgång. För att kunna ge lån till de 100% dotterbolag har moderbolaget erhållits lån från moderföretag (företag C) i samma mängd men med olika ränta. Nu, för syftet med de konsoliderade finansiella rapporterna för företag A (som inkluderar företag B också) vilka koncerninterna elimineringar göras??

Ränteintäkter i sällskap A bör elimineras mot vad? Eftersom företag B inte har räntekostnad i sin resultaträkning, eftersom den är helt aktiveras? Om avskaffandet vara mot den kvalificerade tillgången? Och i vilken mängd ska det vara? Ska det vara ett belopp av räntan mellan företag A och B eller mellan företag C och A eftersom detta är faktiskt kostnad för gruppen (företag A + B). Kan ni ge råd om hur gå vidare med detta??

Related Posts

  1. Bokslutskommuniké Konsolidering
  2. Förlust vid ränteswap kan aktiveras?
  3. Upplåningskostnad
  4. IAS 23 - upplåningskostnad aktivering
  5. Räntekapitaliseringsperioder
  6. Lånekostnader
  7. IAS 23 Lånekostnader - Räntefria lån
  8. IAS 23 Lånekostnader - Räntefria lån
  9. IAS 23 Lånekostnader - Forex skillnader
  10. IAS 23 Lånekostnader - Forex diffrences
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg ännu)
Loading ... Laddar ...

10 kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sade:

    [Nytt inlägg] lånekostnader kapitalisering och konsolidering? - http://www.ifrslist.com/2010/05/borrowin .. .
    via Twitoaster

    # 9 maj 2010 kl 10:29 am
  • IFRS List.com: lånekostnader kapitalisering och konsolidering? - Redovisning Blog säger:

    [...] Omedelbar Moby skrev en intressant post idag. Här är en snabb excerptWelcome till IFRSLIST.com, den fria community där du kan hitta resurser, utbyta erfarenheter, kunskap och idéer om IFRS, bAccounting / b och revision med mer än 1.5K medlemmar. Registrera dig och börja en ny diskussion. ... [...]

    # 9 maj 2010 kl 12:36
  • Wallace Consulting Group säger:

    I stora drag tycker jag de konsoliderade räkenskaper behöver eliminera alla räntor som betalas / emot mellan A och B, och räkna om lån hänförliga till B: s kvalificerad tillgång med hänvisning till de faktiska lånekostnader i gruppen (dvs. som debiteras av C)

    # 9 maj 2010 kl 09:05
  • riyer0018 sade:

    Upplåningskostnad endast i den utsträckning den faktiska ränta som uppkommer av gruppen bör aktiveras i koncernredovisningen. Överskottet av den faktiska ränta under ränteintäkter tas tillvara till kostnaden för kvalificerad tillgång.

    Vänligen ladda ner PWC: s guide till aktivering av lånekostnader. Om du inte hittar det på nätet. Maila mig en begäran riyer0018@gmail.com .

    # 10 maj 2010 kl 07:14 am
  • Tweets that mention IFRS List.com: lånekostnader kapitalisering och konsolidering? - Topsy.com sade:

    [...] Det här inlägget nämndes på Twitter genom IFRSList.com. IFRSList.com sade: [Nytt inlägg] lånekostnader kapitalisering och konsolidering? - http://toast.tw/100qz3 [...]

    # 10 maj 2010 kl 12:28
  • Yahya Mohamed sade:

    du behöver eliminering posterna i conslidation
    eftersom lånekostnader capitlised i fristående
    och om det finns ett behov att justera för depreaciation under senare år

    # 10 maj 2010 kl 19:40
  • GCOZURUMBAH sade:

    I berättelsen om tystlåten B det borroowing kostnaden ska aktiveras

    I koncernens redogörelse för tystlåten A ska ränteintäkter elementet tillfaller A från B på lånet elimineras mot catalized tillgångens anskaffningsvärde i koncernredovisningen.

    I koncernens redogörelse för tystlåten C, bör den ränta poster elimineras helt som en tystlåten kan inte bevilja lån till sig själv.

    # 13 maj 2010 kl 13:59
  • sanjiche (författare) sade:

    Tack killar!
    Dina kommentarer har varit till stor hjälp för mig!

    # 16 maj 2010 kl 05:53
  • stl1231 sade:

    Din fråga är bra och svaret är komplex. I koncernredovisningen, bör frågan till de belopp som ska aktiveras ses på gruppnivå i enlighet med IAS 23R. Alla eventuella koncerninterna transaktioner bör undanröjas konsolidering i enlighet med IAS 27R oavsett om eller inte koncerninterna belopp kapitaliseras var eller kostnadsfördes (intern försäljning av inventering är en bra och enkelt exempel på denna teori). Jag kan ge er några tankar men det finns inte tillräckligt med information för att ge dig ett fullständigt svar: Vissa grupper av företag med liten eller ingen upplåning har dotterbolag som konstruerar tillgångar under dessa omständigheter skulle förskott (princip och ränta) elimineras konsolidering oavsett hur dotterföretaget stod för de lånekostnader. Under dessa omständigheter skulle den underliggande tillgången har en annan grund i konsolidering. Teorin är gruppen som helhet inte har haft ränta på dessa lån på koncernnivå. Men i den mån en gruppmedlem har lånat externt (moderbolaget, till exempel) och ger till dotterbolaget, räntan eller en del därav kommer att kvarstå som aktiverade en del av tillgången i konsolideringen. På gruppnivå skulle externa indirekta lån anses och kan aktiveras som en del av tillgången. Förhoppningsvis gör detta avseende. Låt mig veta om du behöver ytterligare förtydligande.

    # 25 juli 2010 kl 03:58
  • Mladek sade:

    Den "enhet" som avses i IAS 23 är koncernens hela, inte de helägda sub. Eftersom dotterbolaget inte låna specifikt förvärva tillgången inte kan lånekostnader per IAS 23,12. Det skulle kunna göra detta endast om borgenären var en tredje part (t.ex. en bank) som är utanför koncern.

    Följaktligen är relevant punkt 14. IAS 23,14 stater "... Den versaler räntesatsen skall vara det vägda genomsnittet av lånekostnader tillämpas på lån i [konsoliderade] enhet som är utestående under perioden, förutom lån som gjorts speciellt för att erhålla en kvalificerad tillgång. ... "

    Eftersom föräldern är i allmänhet bara en del av den grupp som kan beräkna / fastställa den allmänna krediträntan, är moderbolag den som borde göra att eliminera.

    Det bör göra detta genom att avräkna gruppens (konsoliderade) räntekostnader för ränta debiteras tillgången av sub.

    # 11 augusti 2010 kl 05:58 am

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.