Hem » Övrig IFRS

Anläggningstillgång Capilization

28 december 2009 2.445 visningar 9 kommentarer

Dear all

Säsonghälsningar!

Vi har köpt en anläggningstillgång med värde på USD 100,00 / - särskilt på begäran av vår kund. Vi hade samma utrustning, men kunden behöver två i stället för en och kunden kommit överens om att ersätta kostnaden av ytterligare ett, när vi installera samma på plats.

Jag vill bara veta om jag kan dra nytta av utrustningen som anläggningstillgång i mina räkenskaper och hävdar avskrivningar på tillgången.

Tillgången kommer att vara i vårt namn och vi är ägare av tillgången. Efter avslutad kontraktet med vår kund, kommer tillgången att vara i vårt förvar och kunden inte har någon rätt på samma. De ersättning för kostnaderna eftersom de vill slutföra projektet så tidigt som möjligt

Tack

Related Posts

  1. IFRS Behandling för juridiska kostnader, bankavgifter etc i samband med byggandet av anläggningstillgångar
  2. Bokföringspost frågan vid årets slut
  3. Räntefritt lån med inga fasta återbetalningsvillkor
  4. Behandling av Omräkningsdifferens på Capital Asset
  5. IFRIC-12 eller ej?
  6. Omräkningsdifferens på betalning till entreprenör för utveckling av anläggningstillgångar
  7. Anläggningstillgångar utvärdering (om det inte officiellt)
  8. Anläggningstillgång Exchange Problem
  9. IFRS 3 Rörelseförvärv
  10. Fast vs Variabel Wage Expense
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg ännu)
Loading ... Laddar ...

9 Kommentarer »

  • ifrslist sade:

    Meddelande från Haresh

    Kära Shan,

    Du kan dra tillgången i det här fallet dock i fakturering till kund du inte kan visa avgift för tillgången specifikt för revisions / skatteskäl.

    Hälsningar

    # 28 december 2009 kl 09:31 am
  • ifrslist sade:

    Meddelande från Antonysamy

    Kära Shan,

    detta verkar vara ett arrangemang som innehåller ett leasingavtal (IFRIC 4) som rätten att använda tillgången överförs och MLP även det är en enda betalning är lika med verkligt värde för tillgången och därmed skulle vara ett finansiellt leasingavtal enligt IAS 17 .

    enligt finansiella leasingavtal du är hyresvärden kan endast spela fordran och inte tillgången, även om det står i ditt namn

    Antonysamy

    # 28 december 2009 kl 09:33 am
  • ifrslist sade:

    Meddelande från Anoop

    Kära Shan

    Se IFRIC 18, som är tillämplig från den 1 juli 2009.

    Det finns några exempel som ges tillsammans med IFRIC 18, som är nästan identisk med ditt fall.

    Hälsningar

    Anoop

    # 28 december 2009 kl 09:33 am
  • ifrslist sade:

    Meddelande från Vatsla

    IFRIC 18 ger rätt behandling för tillgången i fråga. Plussidan skulle vara inkomster med den enda fråga är huruvida ersättningen redovisas omedelbart eller deferrred över projektet tenure.

    # 28 december 2009 kl 06:46
  • ifrslist sade:

    Meddelande från Jeroen

    Dear all,

    Jag tror att hyresavtalet klassificeringen inte är korrekt eftersom leasingavgiften är lika med det verkliga värdet på tillgången är bara en faktor (IAS 17.10.d) påverka detta beslut. Viktigare är om de risker och fördelar förknippade med tillgången har överförts till en leasetagare (IAS 17,8). Om Shan bolag behåller alla rättigheter och skyldigheter i samband med tillgång (t.ex. underhåll) det inte finns någon finansiell leasing, speciellt eftersom ägandet behålls med företaget. Det skulle vara intressant att veta vilka rättigheter den andra parten har under kontraktet (t.ex. är den andra parten rätt att återbetalas om avtalet inte har uppfyllts? Eller kan det kräva tillgång vid ett avtal överträdelse?)

    Jag skulle definitivt dra tillgången (baserat på aktuell information) och skriva den över livslängd tillgången. Betalningen av den andra parten skall klassificeras som en extra engångsavgift serviceavgift istället för en ersättning (att göra saker enklare) och avgiften bör registreras antingen som intäkt (om den andra parten har inga rättigheter till tillgången) eller ska bokas som förutbetalda intäkter och släpps till P & L över löptid (om den andra parten har hävda rättigheter vid upphandling brott).

    Hoppas att detta hjälper,

    Jeroen

    # 28 december 2009 kl 18:53
  • purudate sade:

    Shan,

    Jeroen har gett övertygande förklaring. Men vi behöver ytterligare information bett Jeroen att förstärka vår förståelse och bekräftelse på att tillgången i detta fall kan aktiveras.

    Så är det viktigt att veta (1) villkoren för användning av denna tillgång (2) som bär underhållskostnader (3) Vad händer i händelse av avtalsbrott

    Hälsningar,
    Puru

    # 29 december 2009 kl 12:54
  • Radhika1308 sade:

    Hej,

    IFRIC 18 anger att den enhet som får posten PPE erkänns den i sin finansieringsöversikt endast om det

    1) Posten överförs uppfyller definitionen av en tillgång ur mottagaren och
    2) företaget har kontroll över tillgången. Det är enheten ska kunna bestämma hur tillgången ska användas, underhållas och bytas ut.

    Första redovisningstillfället till verkligt värde:
    Posten av personlig skyddsutrustning måste redovisas till sitt verkliga värde vid första redovisningstillfället.

    För kontanta överföringar från kunden, erkänner kontanter, som mottagits om den uppfyller kriterier för tillgångars och den mottagande enheten har kontroll över tillgången.

    Krediten kommer att redovisas som intäkt. Intäkter kommer att redovisas på genomförandet av avtalet. Därför kan intäkterna vara uppskjuten eller omedelbar beroende på villkoren i avtalet.

    I det fall som nämns av dig, du får pengar för den köpta tillgången. Därför behöver kredit att intäktsförs genomförandet av avtalet.

    Vänligen kontakta för ytterligare förtydliganden i detta avseende.

    # 30 december 2009 kl 10:17 am
  • Värdefull Internet Information »Fast Asset Capilization | IFRS LIST.COM - en community ... sade:

    [...] Här är originalet: Fast Asset Capilization | IFRS LIST.COM - en community ... [...]

    # 25 januari 2010 kl 18:34
  • ifrslist
    ifrslist sade:

    [Nytt inlägg] Fast Asset Capilization - http://www.ifrslist.com/2009/12/fixed-as .. .
    via Twitoaster

    # 29 januari 2010 kl 09:47 am

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.