Hem » VERKLIGT VÄRDE , FINANSIELLA INSTRUMENT

IFRS behandling för räntefria lån

4 November 2009 3298 visningar 2 kommentarer

ACO, ett offshore-bolag, gör icke-räntebärande lån på $ 10m i FY00 att ZCo ett närstående rättssubjekt inom en skatt att betala jurisdiktion. Återbetalning termer är 5 år med början FY05, som slutar FY10.

Även om jag håller med om att ett generellt skulle FV lånet genom att diskontera de framtida fordringar till PV med marknadsräntor, vad skulle man göra med skillnaden mellan PV (säg $ 8m) och $ 10m? Jag tror att ett omedelbart skulle inse att "oförtjänt intresse" på $ 2m i resultaträkningen som en doktor, och under de kommande åren inser PV skulle VÄXA tillbaka till $ 10m, med resultaträkningen krediteras med ränta för FV rörelser?

Eller skulle du känna igen ej intjänade ränteintäkter i balansräkningen?

Liknande inlägg

  1. Räntefritt lån utan fast återbetalningstid
  2. Räntefritt lån
  3. IFRS för små och medelstora företag - Gratis utbildningsmaterial av IASC Foundation
  4. Räntefritt lån till en anställd
  5. IAS 23 Lånekostnader - Räntefria lån
  6. Minoritetsintresse
  7. Lån
  8. IAS 23 Lånekostnader - Räntefria lån
  9. Minoritetsintresse
  10. Lån intresse
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg än)
Loading ... Laddar ...

2 Kommentarer »

  • riyer sa:

    Enligt AG 64 (sista meningen) i IAS 39

    Eventuella ytterligare utlånat belopp är en kostnad eller en minskning av intäkterna om det inte uppfyller villkoren för erkännande som någon annan typ av tillgång.

    Den extra utlånat belopp kan betraktas som investeringar i närstående (sedan i sak, är det infusion av ytterligare kapital). Om den andra parten inte är relaterad kommer eventuella uppskjutna kostnader måste uppfylla kraven i IAS 38 "Immateriella tillgångar", för att motivera recognition.And uppenbarligen förutbetalda kostnader aldrig kan uppfylla kravet i IAS 38.

    Hoppas detta förtydligar.

    Hälsningar,

    Rama

    # 5 november 2009 kl 09:36
  • professor1964 sa:

    I FV av lånet är den diskonterade fordran med marknadsräntor, skillnaden mellan PV (säg $ 8m) och $ 10m bör periodiseras över lånets löptid på samma sätt som tillskott.

    Den fria intresse är en extra kostnad för företaget. Dock är denna skillnad inte en transaktionskostnad (t.ex. kostnader som betalas till mäklare, juridiska kostnader, provisioner) som definieras enligt IFRS (närmare speglar premier / rabatter, finansieringskostnader eller hålla kostnader) och bör därför inte kostnadsföras direkt men bör snarare vara periodiseras på samma grund som det belopp som är bakades.

    På den ekonomi du skulle presentera lång fordran sikt lån på diskonterad basis och skulle också visa en uppskjuten kostnad som skrivs på samma grund.

    Justera inte för eventuella förändringar i marknadsräntan eftersom detta bör redovisas enligt upplupet anskaffningsvärde.

    Daniel

    # 11 augusti 2011 09:29

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.