Hem » FINANSIELLA INSTRUMENT

Ränteswappar

21 FEBRUARI 2009 2643 visningar En Kommentar

Kära experter,

En Org har tecknat ett IRS agrrement med en bank mot rörlig int andelen lån från annan bank.
Innan löptiden för avtalsperioden sikt lån återbetalas och ett annat lån från annan bank.

Baserat på int locket och fluktuationer i int takt förlust / proft redovisas i resultaträkningen och tillgångar / Skadeståndsansvaret redovisas.

På grund av återbetalning av låneavtal mot vilka IRS överenskommelse gjordes. Kan vi fortsätta att stå för IRS mot en annan fått lån. Eller IRS överenskommelse är att annulleras.

Liknande inlägg

  1. Räntefritt lån utan fast återbetalningstid
  2. Räntefritt lån
  3. Förlust vid ränteswap kan aktiveras?
  4. Fortlevnad salu
  5. Räntekapitaliseringsperioder
  6. Utländsk valuta
  7. Cash säkring
  8. Internal Rate of Return (IRR)
  9. Ränteintäkter erkännande usingeffective takt
  10. Ränteswappar
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg än)
Loading ... Laddar ...

En kommentar »

  • admin (författare) sade:

    En kommentar från RAM (IFRSLIST medlem)

    Jag tror att du har två frågor: -

    1) Redovisning av IRS erhållits mot det lån som sägs upp / redovisningen av IRS sig med tanke på att det är mot ett befintligt lån i bokföring.
    2) Om IRS är att avföras på uppsägning av lån som det har erhållits.

    Mina tankar på ovanstående är enligt nedan: -
    1) IRS i det aktuella fallet, tror jag planerar räntebetalning på nominellt belopp som är en fast ränta, där grunden för det är ett undeying rörlig ränta sikt lån transaktion.

    Skillnaden mellan rörlig ränta och IRS fast ränta ska betalas eller erhållas beroende på statusen för jämförelse mellan fast och rörlig ränta på balansdagen. Nätet Skillnaden är antingen en vinst (om rörlig ränta> fast ränta på IRS) eller en outlow (om rörlig ränta är <fast ränta på IRS). Denna situation kan förändras baserat på den profil av faktiska löptid lån vis-a-vis IRS nominellt belopp.
    Om upplåtelseform är en enda upplåtelseform av IRS och det går igenom längre än den enskilda perioder kommer det att finnas mark to market av IRS instrumentet genom utfärdande banken vid varje rapporteringstillfälle, som måste redovisas enligt IAS 39 (vinst eller förlusten redovisas i resultaträkningen eller så är det debiteras / krediteras en swap reservera accoutning beroende på om en person följer säkringsredovisning). Denna mark to market är ett tillägg till nätet skulder / tillgångar mellan den utfärdande banken och kunden enligt IRS teoretiska profil.
    2) Om IRS måste annulleras beror på företagets beslut och kravet att säkra rörelser räntan på lån av organisationen. Jag tror att IRS som bygger på ett låneavtal får annulleras eftersom det inte är nödvändigt att skydda något som inte existerar.
    När ett nytt lån har erhållits, är det uppnås vid rådande ränta och säkring krav (att få en fast ränta IRS) är annorlunda när affären är omsätts och det är vid denna tidpunkt att ett beslut att säkra eller inte säkra bör tas, som sedan följer de redovisningsprinciper Vården föreslås i 1) ovan.

    Cheers!
    Ram

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.