Dear All,
kan någon hjälpa mig med ett brådskande svar på nedanstående fråga:

- Om vi ​​köper mjukvarulicenser för Office-program som (
Microsoft, Power Point etc). och vi förnyar samma varje år

behöver vi utnyttja denna kostnad eller utgift det (Observera att
Jag talar inte om operation eller bokföringsprogram s) jag talar
om licenser som Microsoft (kontorsprogram s).

gäller

Tony

Hej Tony,
Allmänna mjukvara ska kostnadsföras då de inte uppfyller IAS 38
kriterierna för erkännande.

hälsningar,
Aida

Kostnaden för programvarulicenser redovisas en kostnad i resultaträkningen
redogörelse för perioden Den omfattar. Om till exempel startar i april
och varar i 1 år är det känt för 9/12 som kostnad i resultaträkningen
eller förlust. A. Dessanti

Nämnda kostnader måste utnyttja enligt internationella Accountiong Standard 38.

Dear Tony

Den licensiering kostnaden är giltigt i ett år och därmed den behöver vara
kostnad ut inom ett år.

Hälsningar

Ashish

Det kommer alla beror på din kapitalisering gränsvärde dvs det
är företag som säger ovanstående 5,000 USD göra kapitalisera licenser, men inte
persondatorer som jag tycker är bisarrt

Min personliga tar: jag bara skulle dra dem om de är en del av ett
stora program köp med andra ord om alla dessa förnyelser du är
talar om innebär köp av ordet Microsoft Vista för att säga 3 rad
funktionerna då skulle jag dra dem men som jag sagt ovan jag har sett
bisarra saker

Inget överraskningar min

Hej Tony,

Endast kostnader som ger dig nytta under en period av år kan vara
aktiveras som licens måste förnyas varje år så att ingen
aktivering krävs bara behandla det som en kostnad.

Hopy svaret på frågan.

Tack

Hi Tony

Jag tror att när du förnyar licenserna varje år, måste du bekostnad denna kostnad.

Hälsningar

Programvarulicenser kosta och får inte aktiveras, eftersom dessa
är inte kosta förknippade med utvecklingen av en programvara, varför
Dessa en kostnad uppkommit i en viss drifttid

Jag tror att det finns två punkter att tänka på här;

1 En är vad som är lägsta belopp som skall aktiveras som en tillgång som
per företagets policy;

2 Om beloppen är mer än min tröskel, jag tror dessa kan
aktiveras enligt IAS 38 och periodiseras tills licensen upphör att gälla.

Hälsningar,

Zeeshan

Höger Zeeshan! vilket är vad jag sa ända frontNow låt mig växa
på mina inget förvånar mig med en 2006 IFRS exempel

Jag hade denna situation i 2006 när detta bolag flyttas från US GAAP till
IFRS i ett börsnoterat NYSE företag var kapitaliseringen gränsen 1,000 USD
men det var folk kapitalisera allt i enlighet med lokala
GAAP skatteregler

Vi bytte till IFRS och som skriver offs ville inte göras till CFO
åter uppfann regeln, dvs låt oss inte dra under skattenivån
Nu när vi är i IFRS ... bara för att få reda på att nivån diferred
kraftigt i Italien till Frankrike, Schweiz, Österrike ... även nyligen
Tyskland har tillåtet utnyttja tillgångarna under 400 euro. Varför? Eftersom
skattemyndigheterna hatar IFRS

Bottom line:

1. Aktivering gräns är nyckeln och som jag sagt ovan även i US GAAP
Jag har haft situationer där företagets riktlinjer krävs mjukvara
licenser över 5k ska aktiveras men inte datorer oavsett hur många du
köpt

2. Den andra viktiga konceptet är att programvaran bara är capitalisable om
en del av ett större projekt (om en sådan kapitalisering begränsning inte finns
i första hand)

ledsen att hoppa i.. .

kära Jorge & zeshan,

plz låt mig bekräfta att vi kan gå vidare mot branschpraxis
eller andra rådande god redovisningssed, om ja då måste det vara motiverat på god
grunder naturligtvis. . . Och om gränsvärdet är så låg som 1,00 USD,
så jag tror att vi måste analysera definitionen av tillgångar också. . . nämnda
licens har fyllt högst 12 år. . .

Kära Gorge, låt mig komma till veta, är dess materialitet sådan
betydande art att om vi inte betalar renewel avgift vi kommer att vara ovilliga
att använda microsoft? försvarbart är att, om det är nödvändigt
att fortsätta med det huvudsakliga försäkringsskyddet vi måste utnyttja det
upp sin ålder. . .

dina värdefulla argument kommer att uppskattas. . .

Thanx & B / hälsningar,
ammad

AmmadTo förenkla saker och ting för dig: Min första erfarenhet av en handlas offentligt
Företaget var Storbritannien GAAP under 1994 och vår politik var klar: aldrig någonsin
utnyttja programvara om det är en del av ett större IT-projekt. Men vi
haft problem land per land. Som åren gick i andra företag
den "lösningen" var kapitaliseringen rule.To expand upon1. Vem har talat om att fortsätta mot branschpraxis eller råder GAAP? 2. Vem har lagt ett tröskelvärde på bara 1 dollar? 3. Alla svaren var bra i så mycket kostnadsföra licenserna är
mest logiska lösningen (se min förenkling ovan) 4. Min poäng från början var kapitaliseringen gränsen och vid
se Zeeshan svar jag lagt bara några exempel. Som var all.5. När det gäller din senaste kommentar om du avvikit från det jag kunde prova
att hjälpa dig. Om det du säger är att licenserna är en del av
ett stort IT-projekt (där du definierar "som större cover") så det gör
delas in i ett av de första kommentarerna jag gjorde: om de är en del av ett
större IT-projekt som de kan aktiveras

Related Posts

1. Kostnadsredovisning och programvara
2. IFRS-1
3. Var kan jag hitta PDF-kopia av US GAAP och US GAAP APB?
4. Preliminery kostnader
5. Nedskrivningar Goodwill
6. Programvara intäktsredovisning enligt IFRS & SOP 97 -
7. Cutt off period
8. IAS 23 Lånekostnader - Forex diffrences
9. Yttrande Krävs-Revenue Recognisation
10. Mjukvara aktivering