IFRS List.com: IAS-27 query

IAS-27 query

28 augusti, 2008 1562 visningar No Comment

Hej Alla

Detta är Muhammad Naveed

Jag har en fråga om konsolidering av dotterbolag. Har IAS-27 tillåter oss att inte konsolidera dotterbolag som är oväsentliga för gruppen?

Är det särskilt nämns någonstans i IAS?

Hälsningar

Muhammad

Tja Naveed

Egentligen materialitet är ett underliggande begrepp för finansiella Statements.So något som är oväsentligt behöver inte lämnas ut eller justeras.

Tack och hälsningar

IAS 1 är det övergripande standard för att referera till:

Väsentlighet och aggregering

29. Varje material klass av liknande poster skall redovisas separat i de finansiella rapporterna. Poster av olika karaktär eller funktion skall redovisas separat såvida de inte är oväsentliga.

30. Finansiella rapporter resultatet av bearbetning av ett stort antal transaktioner eller andra händelser som är aggregerade i klasser beroende på deras art eller funktion. Den sista etappen i processen för sammanslagning och klassificering är en presentation av kondenserade och klassificerade uppgifter, som utgör poster i ansiktet i balansräkningen, resultaträkningen, redogörelsen för förändringar i eget kapital och kassaflödesanalysen eller i noterna. Om en post inte själva materialet, är det samman med andra poster antingen i ansiktet av dessa uttalanden eller i noterna. En post som inte är tillräckligt material för att motivera separat presentation på framsidan av dessa uttalanden kan ändå vara tillräckligt underlag för att redovisas separat i noterna.

Men var försiktig, måste det verkligen vara obetydlig för externa användare av dessa finansiella rapporter som helhet,

Henk

IAS 27 kräver en konsolidering av samtliga dotterbolag se punkt 12 i IAS 27. Väsentlighet är inte en fråga om de finansiella rapporterna att IFRS standarden.

Dessutom är den enda miljöprövningens ut tillåtet för moderbolaget konsolidering som anges i punkt 10. Se punkterna 38 till 40 för behandling i separata finansiella rapporter.

Jag föreslår att du hänvisar till den reviderade IAS 27 utfärdades i januari 2008 som det finns betydande förändringar av den standard som du kan behöva hänvisa till vid bedömningen av om konsolideringen är tillämpligt.

Jag har redan svarat med dig om materialitet,

Här är en kopia av den årliga rapporten från BMW, den tyska biltillverkaren, även tillämpa IFRS

68 dotterbolag (2005: 72), antingen vilande eller

genererar en försumbar mängd affärer, inte

ingår. Deras påverkan på koncernens resultat,

finansiella och nettotillgångar ställning är oväsentlig.

Henk

Men hur avgör man om något är väsentlig eller inte?

Jag menar vad är andan bakom detta? Finns det en metod som nämns i IFRS?

Kanske du tar en andel av vinst, intäkter, tillgångar, eget kapital?

Lado

IAS 1 reviderad i september 2007 gör också slutsatser till kraven i andra IFRS, även IAS 27. Väsentlighet skulle inte kriterierna för att inte tillämpa konsolidering till dotterbolaget, men bestämmelserna i IAS 27 som bygger på begreppet kontroll.

Det har varit procenttal som nämns i det förflutna i internrevision handbok för den stora 4, men i 90-talet dessa togs bort från handböcker på grund av försäkringsfrågor, måste du basera ditt val på materialitet på "professionell bedömning", till exempel BMW anger uttryckligen att de icke-konsoliderade dotterbolag svarar för 1,5% av omsättningen.

Både Henk och Shrikant har gjort värdefulla iakttagelser som jag skulle vilja lägga till kommentaren att om vi tittar på materialitet ur synvinkel av IAS 1 och IAS 8 i syfte att icke-konsolideringen av immateriella dotterbolag, skulle behöva Senaste på årlig rapportering bas som en icke-konsolideringen i en period inte kan vara lämpliga i en annan tid baserat på utvecklingen i bolaget och i synnerhet i dotterbolaget.

Även IAS 27 kräver konsolidering av samtliga dotterbolag, kanske i fallet med BMW (intressant jag har en kopia av det bokslut som Henk avses och faktiskt gick tillbaka och läsa den pärm till pärm) ledningen har valt denna metod för att inte konsolidera det skulle kanske ge en bättre och rättvisande bild som krävs enligt IAS 1 eller kostnaden för en sådan konsolidering skulle inte stå i proportion till nytta? Bara tänker högt.

Dock har tillräcklig information gjorts genom de finansiella rapporterna i noterna för att användaren att fastställa effekten och mätmetod både i balans-och resultaträkning. Dessutom är det klart att BMW i det här fallet inte ompröva politiken på årsbasis.

Jag antar att det är vad som skulle ha nöjda KPMG, deras revisorer för att ge en ren revisionsberättelse också.

Hej kära,

Jag skulle vilja kommentera din fråga om undantag från konsolidering (av de dotterbolag som är "Immateriella för gruppen")

När det gäller terminologin Immateriella beträffar, utgör normen ingen vägledning. Men med det sagt, standarden ganska smalnar ner utrymmet för undantag från konsolidering när den säger:

Framläggande av koncernredovisning

En förälder är skyldig att visa koncernredovisning där man befäster sina investeringar i dotterbolag [IAS 27,9] - utom i ett förhållande: En förälder behöver inte (men kan) presenterar koncernredovisning om och endast om samtliga följande fyra villkor är uppfyllda: [IAS 27,10]

1. föräldern själv är ett helägt dotterbolag, eller är en delägda dotterbolag till ett annat företag och dess övriga ägare, inklusive dem som inte annars har rätt att rösta, har informerats om, och inte invända mot den föräldern inte presentera koncernredovisning uttalanden;
2. moderbolagets skuld eller egetkapitalinstrument är inte föremål för allmän marknad,
3. föräldern inte filen, det är inte heller i färd med att inge, sina finansiella rapporter med värdepapper provision eller annan tillsynsmyndighet i syfte att emittera någon form av instrument på en offentlig marknad, och
4. den ultimata eller någon mellanliggande förälder i moderbolaget ger koncernredovisning tillgänglig för allmänheten som följer International Financial Reporting Standards.

Koncernredovisningen ska inkludera alla moderföretagets dotterföretag, både inhemska och utländska: [IAS 27,12]

Det finns inga undantag för ett dotterbolag vars verksamhet är av ett annat slag från föräldrarnas.
Det finns inga undantag för ett dotterbolag som arbetar under svåra och varaktiga hinder försämra dotterbolaget förmåga att överföra medel till moderbolaget. Ett sådant undantag fanns med i tidigare versioner av IAS 27, men i granskningen av IAS 27 i december 2003 IASB slutsatsen att dessa begränsningar i sig inte utgör hinder för kontroll.
Det finns inget undantag för ett dotterföretag som tidigare hade konsoliderats och som nu innehas för försäljning. Föräldern måste fortsätta att konsolidera ett sådant dotterföretag tills det är faktiskt avyttrats. Men som en följd av en ändring av IAS 27 med IFRS 5 i mars 2004, finns det ett undantag för ett dotterbolag som kontrollen är tänkt att vara tillfälligt eftersom dotterföretaget förvärvats och innehas uteslutande i syfte att senare bortskaffande den närmaste framtiden. För en sådan dotterbolag, om det är mycket troligt att försäljningen kommer att slutföras inom 12 månader sedan moderbolaget skall redovisa sin investering i dotterföretaget enligt IFRS 5 som en tillgång som innehas för försäljning, snarare än befästa den enligt IAS 27.