Home » IFRS

IAS 16/40 om datum för övergång

28 augusti 2008 2.043 visningar No Comment
På dagen för övergången, skulle ett företag välja, eftersom det är antaget anskaffningsvärde, anskaffningsvärdet om den tidigare redovisningsprinciper inte är väsentligt annorlunda än IFRS och verkligt värde för PPE, immateriella tillgångar och förvaltningsfastigheter. Jag är inte säker på om jag har det klart, men enligt IAS 16, kan man välja anskaffningsvärde på en per-item grund tidpunkten för övergången.

Är det alternativ vid tidpunkten för övergång till att använda FV och anskaffningsvärdet på en per för post för IAS 40 Förvaltningsfastigheter och IAS 38 Immateriella?

För mätning efter erkännande måste alla tillgångar enligt IAS 40 antingen mätas med den verkligt värde eller anskaffningsvärde. Enligt IAS 16 är det på en per post basis samt (IAS 16.30).


Enligt IAS 16 alla poster inom samma klass av personlig skyddsutrustning måste värderas lika, så det är inte ett objekt för post grund utan på en klass av liknande tillgångar klass liknande tillgångar grund. Detta är samma som för IAS 40, är Förvaltningsfastigheter en klass av liknande tillgångar. SO IAS 16 och IAS 40 överensstämmer i denna fråga.

Med vänlig hälsning,

Henk


tack för ditt svar. Jag syftade på IFRS 1 Första gången IFRS. Vilka är de viktigaste skillnaderna, om några, de beslutar om vilken kostnadsbas för att gå med IAS 16 och IAS 40?

Hälsningar,
Fran



Från vad jag vet, kan First Time Adopter väljer till verkligt värde eller anskaffningsvärde för den ingående balansen för varje PP & E objekt. Men efter att om företagen tillämpar revaluatuion metod eller anskaffningsvärdemetoden för varje klass av liknande tillgångar i PP & E, immateriella tillgångar eller förvaltningsfastigheter.



Med vänliga hälsningar,


Joon







Den stora skillnaden är att det inte finns något val IAS 40 är endast för fastighetsbolag näringslivet, se här omfattningen av IAS 40:

Förvaltningsfastigheter är fastigheter (mark eller en byggnad, eller del av en byggnad-eller både och) innehas (av ägaren eller av leasetagare enligt ett finansiellt leasingavtal) för att tjäna hyresintäkter eller värdestegring eller båda, snarare än för:

(A) användning i produktionen eller tillhandahållandet av varor eller tjänster eller för administrativa ändamål, eller

(B) försäljning i den löpande verksamheten.

A) skulle styras av IAS 16 Materiella anläggningstillgångar,

B) skulle styras av IFRS 5 Anläggningstillgångar som innehas för försäljning och avvecklade verksamheter

Se Normer för värdering, IAS 40 och IFRS 5 Använd verkligt värde skiljer sig endast erkännande av vinst eller förlust (IAS 40 via P & L, IFRS 5 via eget kapital och via P & L endast vid avyttring, IAS 16 första redovisningen till anskaffningsvärde (med många detaljer på vad kanske capatilised etc), efterföljande mätningen kostnad eller omvärderingsmetoden, tycker också av eventuellt nedskrivningsbehov. IAS 16 tillåter värderingen vara annorlunda per klass av tillgångar som tidigare nämnts,

Titta här för de standarder som i detalj:

http://www.ccdg.gov.sg/frs/index.htm

Med vänlig hälsning,

Henk

Related Posts

  1. Investeringsbeslut
  2. IFRS-1
  3. Extraordinära poster vs Extraordinära poster
  4. Var kan jag hitta PDF-kopia av US GAAP och US GAAP APB?
  5. Datum för Comercial produktionen
  6. Lån Nedskrivningar
  7. Equity-investeringar AFS är en icke-monetära poster?
  8. Mjukvara aktivering
  9. Omvärdering av förvaltningsfastigheter
  10. Ersättning för avveckling rabatt.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Inga betyg ännu)
Loading ... Laddar ...

Lämna ditt svar!

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.