Eventualförpliktelser
Vänner,
Jag har en fråga angående ett fall, som är som att:
Ett företag har en praxis att kvitta sina fordringsägare mot den gäldenärer och för att det ger en anmärkning för eventualförpliktelser, nu företaget inte vill ge noten för eventualförpliktelser som det påverkar dess lånekapacitet, är det möjligt för företag att göra så är det någon rättspraxis för det, gärna Guide mig är det angeläget.
Tack
Abhishek
Tja, i enlighet med IFRS är det inte tillåtet att netta balansen av fordringar och skulder. Kanske är det fortfarande tillåtet enligt lokala regler eller vanor. Men varken påverkar presentationen lånekapacitet. En bank kommer alltid "normalisera" en balansräkning i formatet som de behöver för interna godkännande processer. Därför är det mer en fråga om vem som någon pratar med, ett lån återförsäljare eller ett bank-godkännande person.
Så jag föreslår att företaget just använder vanliga IFRS, separat fordringar och skulder och se vad en bank är villig att låna.
Med vänlig hälsning,
Min vän,
Situationen är inte som att när du förstod, jag måste berätta u i detalj, att företaget har några borgenärer säger $ 1.000.000, har företaget också en gäldenär från vilken en mängd mer än företagets är skyldig att betala är fordran nu genom en juridiskt bindande avtal bolaget har ställt sig bakom sitt ansvar för den gäldenärens, men det finns fortfarande en beredskap att det kan vara möjligt att gäldenären inte kan betala det belopp som för detta ändamål företaget konto som ansvar som en kontingent en och göra notering för att hans ekonomiska Uttalande, nu företaget vill inte att anteckning i sitt bokslut på grund av vissa skäl,
Nu är frågan, uppstår finns det någon förklaring på grundval av vilka denna anmärkning för oförutsedda kan ignoreras anges.
Kort sagt jag letar efter några beslut eller förklaringar där det förklaras att när en skuld inte behöver betraktas som eventualförpliktelse ens sitt ansvar att betala kan uppstå i framtiden
Ok, så det finns ett tydligt avtal som förbinder fordran till betalning. Försäkringsfallet inträffar från osäkerheten om huruvida fordran kommer att betalas eller inte.
Första punkten att överväga är: finns det någon sak om riskfördelning i avtalet om utebliven betalning av fordran?
För det andra: är fordran och det betalas på lång sikt? Eller är det förnyas regelbundet (dvs. belopp mottagna och nya fakturor till fordran och utbetalda belopp och nya inköpsfakturor läggs till i betalas?
Om ja, sedan överväga hur risken är för utebliven betalning av gäldenären, har företaget (inte revisorn) för att göra ett ärende till bevis på att utebliven betalning är en icke-existerande risk (de kan be om årsredovisningar, kredit rapporter etc. slutsatsen skulle då vara att det inte finns någon kontingent risken för utebliven betalning.
Detta är dock en mycket triggy objekt, så låt företaget det själv ta ledningen i bevisar att risken inte längre föreligger.
Hälsningar,
Den första frågan du måste ställa är "hur villkorad är eventualförpliktelse" och varför skulle gäldenären inte betala om det är ett juridiskt avtal på plats. Du skulle ändå måste ge en anteckning i räkenskaperna om det nya arrangemanget och ledningens uppfattning att gäldenärer skulle följa överenskommelsen. Laglig rätt att kompensera är en annan fråga som du behöver för att titta på.
I vilket fall som helst skulle revisorerna invända mot en uteslutande av relevanta uppgifter, om inte bolaget är villig att ha en oren revisionsberättelse.
> Messageis behandlas. Om du inte är den avsedda mottagaren, ange
Related Posts
- Skulder mot aktier
- Resultatregleringar
- IAS 8 Reviderad
- Going Concern salu
- Arbete pågår
- Aktivering av WIP
- Ämne för levande projekt
- Minoritetsintresse
- Intercompany
- IFRS 7 upplysningar
(Inga betyg ännu) 
Laddar ... 
Lämna ditt svar!
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.