Главная » объединение бизнеса , консолидация

Консолидация после слияния

27 августа 2010 2256 просмотров 6 комментариев

Если компания (А) имеет филиал (б) при приобретении не добрая воля была признана, то дочерняя компания (б) была объединена с другой компанией, привело к изменению ее структуры капитала, поэтому инвестиционный (А) в (б) в настоящее время превышает это часть нового капитала (б) разница признается доброй воли или, что

пожалуйста, помогите

Похожие сообщения

  1. Консолидация-продажи дочерней компании
  2. Консолидация чистая позиция потери
  3. Вопрос о доброй воле
  4. убыточных дочерних компаний - консолидация
  5. Консолидация финансовой отчетности
  6. Является ли зачет положительный гудвилл против отрицательного гудвилла допускаются в консолидации?
  7. Нераспределенная потери по инвестициям в дочерние
  8. Продажа дочерней
  9. Консолидация - доброй вопросы, связанные с
  10. Записи - консолидация финансовой отчетности
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Еще не оценили)
Loading ... Загрузка ...

6 Комментариев »

  • ifrslist
    ifrslist сказал:

    После слияния Conslidation - http://www.ifrslist.com/2010/08/conslida .. .
    через Twitoaster

    # 27 августа 2010 в 3:18 am
  • Mladek сказал:

    Вы уверены, что вы пытаетесь применять МСФО?

    Мне кажется, проблемы вас беспокоят больше общего с законодательно («национальный GAAP») стандарты, чем МСФО.

    Согласно МСФО гудвилл возникает только тогда, когда дело приобретает другой бизнес. Это разница между ценой покупки и справедливой стоимостью чистых активов приобретенного бизнеса (предполагается, что бывший больше).

    На основании вашего описания, это не кажется приобретения (как они понимаются в соответствии с МСФО) произошло и, следовательно, нет доброй воли могут быть признаны.

    # 27 августа 2010 в 7:56
  • patriciawalters сказал:

    Вот что я понял из вашего описания.

    P Материнская компания приобретает контроль дочернее предприятие S либо платить точно по справедливой стоимости приобретенных активов и обязательств или платить меньше и записи прибыль от сделки покупки. В любом случае нет доброй воли был признан на приобретение S1.

    Далее, вы S «слияние» с другой компанией C. "Слияние" не имеет смысла по МСФО, поэтому мы должны понимать, что сделка действительно была и, вероятно, зависит от того, C также контролируется P или нет.

    Таким образом, я не могу на Ваш вопрос без следующую информацию.

    (1) С другой дочерней P или юридическое лицо, не находится под общим контролем, Р?

    (2) S ли приобретать C или C было приобрести определенный процент S? Вопрос, является ли P по-прежнему контролирует S и / или новой структуры S + C.

    Когда вы ответите, я постараюсь помочь.

    С уважением
    Патрисия Уолтерс

    # 27 августа 2010 в 10:03 вечера
  • Яхья Мохаммед (автор) сказал:

    Уважаемые patriciawalters
    Можете ли вы помочь мне и скажи обоих случаях и при каких пунктом которого по МСФО
    И спасибо

    # 28 августа 2010 в 1:30
  • patriciawalters сказал:

    Если C является внешней бизнес не под общим контролем P:

    (1) S приобретает и управляет C и компенсации, передаваемой превышает справедливой стоимости идентифицируемых активов и обязательств, то S признает гудвилла (GW) в качестве актива, который станет частью GW сообщил P в консолидированной финансовой отчетности. Приобретение учитываются в соответствии с МСФО 3 (2008).

    (2) Если С лица, находящиеся под общим контролем P, такие сделки являются областью из МСФО 3. Учет общим контролем были добавлены в качестве научно-исследовательского проекта в повестку дня Совета в 2007 году. Я лично не вижу их решении только после этого сближения проекты будут завершены.

    Тем не менее, это не кажется разумным мне создать новый актив просто перестановкой различных частях П.

    Помните, в консолидации активов и обязательств дочерних компаний (после исключения внутригрупповых операций и остатков) то, что появляется в консолидированной финансовой отчетности, а также акции счета родителей и в результате любых интересов меньшинства. Собственный капитал счетов дочерних удаляются, поскольку они только активы - пассивы.

    Поиск конкретных цитат пункт является очень трудоемкой задачей. Я оставлю это для вас. МСФО 3 Приложение B действительно включает руководство по определению того, сделка является общим управления транзакциями.

    Патрисия Уолтерс

    # 29 августа 2010 в 1:30 вечера
  • Mladek сказал:

    Если компания имеет дочерние и б не добрая воля, это означает, что компания, когда-то в прошлом, приобрели то, что было тогда б независимых компаний (или, возможно, "разделение" б, которые принадлежали к другой компании).

    Это было тогда.

    Сейчас, насколько МСФО, то, Ab представляет собой сводный целом, так и не (в отличие от многих под «национальной GAAPs") два самостоятельными и отдельными юридическими лицами.

    Таким образом, есть только два пути, что, в соответствии с МСФО, дочерние б в дальнейшем могут быть "объединен" с другим лицом.

    Один из них, он может быть продан компании C.

    В этом случае, он больше не является частью группы Ab консолидированной и структурой капитала уже не любой интерес к А.

    Два, может приобрести другой дочерней компании (с).

    В этом случае, если платят больше, чем за с чистых активов с, в доброй воле не возникнет. Если затем решил "слить" б, в единое целое генерирующих денежные средства (или считают их группы генерирующих единиц) в МСФО 36,80, доброжелательность, образующихся при приобретении в будет выделено на генерирующие единицы до нашей эры.

    То, что вы, кажется, с другой стороны, предполагая, что никакие внешние приобретения (ы) произошло и компания просто реорганизовать свои внутренние структуры.

    Например, "объединенный" филиал Ь (отдельное юридическое лицо) на другой дочерней компании (также отдельное юридическое лицо), ведущие к "изменению структуры капитала" и "доброй воли" в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете («национальный GAAP») обязательным В большинстве стран (например США / Великобритания).

    Проблема в том, с точки зрения МСФО, эти соображения юридической имеют значения.

    Таким образом, это даже не представляется возможным привести пункты, которые, в соответствии с МСФО, рассказать вам, как сделать то, что, с точки зрения МСФО, не может быть сделано.

    Я не говорю, что эти операции не будут иметь никакого влияния на отчет по МСФО.

    Если, например, это "изменение в структуре капитала" изменила налоговую консолидированную группу обязательств, способность выплачивать дивиденды, возможность выкупа акций, и т.д., МСФО требуют раскрытия этих фактов.

    То, что я хочу сказать, что в то время как формальные, legalistically приводом изменения в структуре капитала очень распространены на лиц, необходимых для (в дополнение к IFRS) применяется «национальный GAAP", они не согласуются с тем, как МСФО приближается к финансовой отчетности.

    Или, иначе говоря. Так, в отличие от законодательными требованиями МСФО относится к консолидированной группы (родители, а также все ее дочерние компании и всех дочерних филиалов и всех дочерних обществ дочерних обществ дочерних и т.д.), независимо от правовой формы, вопросы, вы, кажется, связанных с не имеют ничего общего с МСФО (но я уже говорил, что в моем первом посте).

    С другой стороны, так как ваше описание представляет собой полную противоположность ясной и полной, я, возможно, не понял проблемы.

    Если да, пожалуйста, четко, шаг за шагом, описание операции, которую вы пытаетесь признать (по МСФО), и я постараюсь сделать головы и хвосты из них.

    Кстати, он эту «добрую волю» был сгенерирован внутри группы "слияние", то это будет прямым нарушением МСФО 38,48, в котором говорится: внутренне созданного гудвила не подлежит признанию в качестве актива.

    # 30 августа 2010 в 7:35 утра

Оставьте свой отзыв!

Вы должны быть зарегистрированы , чтобы оставить комментарий.