Главная » МСФО

Лечение затраты на хранение

15 февраля 2009 23 690 просмотров 17 комментариев

Привет,

Может ли кто-нибудь посоветовать правильное лечение ниже случае в соответствии с МСФО.

Компания торгуется на мазут. Он покупает топливо, сохраняет его в танках и продает его.
В результате он берет на себя расходы на топливо, а также расходы на хранение (танк аренда).
В той или иной сделки, компания приобрела топливо в декабре 2008 года и хранить его в емкостях нанял особенно по данной сделке и продается топливо января 2009.

Речь идет о лечении затраты на хранение (емкость аренды) конкретного бака за месяц на декабрь 08.
Вариант 1: танк аренда расходов на продажу, как покупка ноги полные, когда мазут
попадает в бак и топливо хранится только в целях продажи. Кроме того, поскольку емкость аренды уже были понесены, она должна рассматриваться как расходы в 2008 году, хотя продажи топлива происходит только в 2009 году.
Вариант 2: танк аренды выплачивается для хранения мазута и легко идентифицируется на инвентаризацию, которая предназначена для продажи и, следовательно, должны быть частью инвентаризационной стоимости и должен быть показан при инвентаризации в бухгалтерском балансе.
Вариант 3: танк прокат стоит продать как она хранится только в целях продажи. В продаже встречается только в 2009 году, и как танк аренда легко идентифицировать в частности продажа, аренда танк должны быть рассмотрены в рамках отложенных расходов в бухгалтерском балансе по состоянию на 2008 год и не должна рассматриваться в НЛП в 2008 году. Она должна быть частью расходов 2009 года и согласован с выручки от реализации в 2009 году.

Запрос ваш взгляд, какой вариант является правильным лечения танка аренды в соответствии с МСФО.

Просьба предоставить документальное свидетельство, как выдержки из стандартов бухгалтерского учета, если таковые имеются.

Спасибо

С уважением

Похожие сообщения

  1. Инвестиционный фонд - Фонд акций пайщиков
  2. Порядок учета валютных курсовых разниц, возникающих из консолидации
  3. МСФО бухгалтерский учет в начальной настройки расходы - инвестиционный фонд
  4. Средства индивидуальной защиты компонентов
  5. Учет вопросов в морской отрасли?
  6. Порядок учета аренды депозит
  7. Классификация основных средств, инвестиций в недвижимость и активы, предназначенные для продажи
  8. Капитализация затрат на строительство
  9. МСФО 23 Затраты по займам - Forex различия
  10. МСФО 23 Затраты по займам - Forex diffrences
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 голосов, средний: 4 из 5)
Loading ... Загрузка ...

17 Комментариев »

  • Стандартные Строительные нормы и правила стандартных пуделей стандартам Калифорнии ревизионной | Juniorbras сказал:

    [...] «Ричард думает ... Лечение затраты на хранение | IFRSLIST.COM - интернет-сообщества ... Wiley :: Эксперт расследования мошенничества: Шаг за шагом ЖУРНАЛЫ GuideAccounting: Все ресурсы бесплатно: Табель для AuditorsF (inance) (ccounting) (uditing) [...]

    # 15 февраля 2009 года в 10:30 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST членов:

    привет первый вариант является правильным. это стоимость затрат на хранение и эти затраты не увеличивают стоимости запасов таким образом, должны быть списаны в прибылях и убытках. Остальные точки Следует отметить, является инвентаризация должна учитываться наименьшей из себестоимости и NRV на отчетную дату balnce. Если добавить стоимость хранения, чем она не будет в соответствии с МСФО.

    # 16 февраля 2009 в 12:19 am
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST член

    Дорогие

    Я предпочитая вариант 2, как инвентаризационная стоимость рассматривается как часть
    балансовой стоимости запасов. Таким образом, в следует рассматривать как
    часть инвентаризационной стоимости, и должно быть признано в BS Это
    Лечение в соответствии с ОПБУ США и МСФО. Более того, предположим, что мы
    говорить о стоимости хранения за много ссылок запасов,
    приобретаются для торговли или производственных целей, это стоимость
    рассматривается как накладные расходы, которые должны быть распределены по всем инвентарь
    ссылки и должны быть включены в inventoriable стоимости.

    МСФО и GAAP, не различают стоимость хранения, что касается
    в торговых или производственных ссылки ссылки.

    Надеюсь, это поможет

    # 16 февраля 2009 года в 10:37 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST членов:

    Привет,

    Вариант 2 не допускается в соответствии с IAS2.16 (б)

    "Примеры расходы исключаются из себестоимости запасов и признаются в качестве
    расходы в том периоде, в котором они были понесены, являются:

    б. затраты на хранение, если эти расходы необходимы в производстве
    процесса до дальнейшей стадии производства ";

    Greetz

    # 16 февраля 2009 года в 10:38 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST член

    Дорогие,

    Я предпочел бы, чтобы счет этого P & L как период стоимость. Такая стоимость сторге
    являются частью продаж и распределения затрат для меня.

    Хешам относится к хранению стоимость сырья, которое заканчивается в
    Оценка готовой продукции как часть накладных расходов. Это верно и для
    сырья.

    Вы не должны воспользоваться любой сторге стоимость готовой продукции (и
    торговля товарами), если эти расходы необходимы в производственном процессе
    (Например, старение виски).

    С уважением

    # 16 февраля 2009 года в 10:38 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST член

    Привет Ганеша,

    Привет.

    Расходы на хранение более тесно связаны с конкретным отчетным периодам, в котором они были понесены. Вы должны установить связать причины и следствия отложить эти расходы в соответствии с вашей будущей прибыли.

    Если ваш аренду Танк быть фиксированная сумма за месяц независимо от количества хранения, то оно должно быть на расходы из. Вариант 1

    Кроме того, если они выплачиваются на основе количества хранятся в резервуарах, то вы можете напрямую связать их с инвентаризации предназначенные для будущих выгод. Вариант 2

    Я сомневаюсь, Вариант 3 может быть применен в вашем случае.

    Общий подход является в первую очередь пытаются соответствовать расходы с соответствующими доходами. Далее, метод систематического и рационального распределения должны быть предприняты. Если ни один из этих принципов измерения выгодно, затраты должны быть немедленно расходы.

    Пожалуйста, обратитесь к цитате ниже

    Цитата М. Интерпретация МСФО 2007
    «Расходы. В соответствии с Рамочной СМСФО

    Расходы являются уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода в форме из потоков или истощения активов или принятие обязательств, кроме тех, которые касаются распределения собственного капитала участников. Расходы истек затраты, или предметы, которые были активы, но уже не активы, потому что у них нет будущего значения. Соответствующий принцип требует, чтобы все расходы на генерирование доходов признается в том же отчетном периоде также связанные с ними доходы признаются. Расходы, такие как материалы, прямые затраты труда потребляются в процессе производства относительно легко идентифицировать с соответствующими элементами доходов. Эти элементы затрат включаются в запасы и затраты по мере их себестоимости, если товар продается, а выручка от реализации признается. Это связывая причину и следствие.

    Некоторые расходы более тесно связаны с конкретными отчетных периодов. При отсутствии отношений причины и следствия, стоимость актива должна быть выделена на выиграли отчетных периодов в систематической и рациональной основе. Этот вид расходов, включает в себя предположения о Ожидается длина выгоды и отношения между выгод и затрат каждого периода. Амортизация основных средств, амортизация нематериальных активов и распределения ренты и страхования примеры затрат, которые будут признаны использовании систематического и рационального метода. Все остальные расходы, как правило, на расходы в том периоде, в котором они были понесены. Это будет включать эти расходы, для которых нет четких будущие выгоды могут быть идентифицированы, расходы, которые были зарегистрированы в качестве активов в предыдущие периоды, но для которых не осталось будущие выгоды могут быть идентифицированы, и те, и другие элементы административной или общие расходы по которым не рационально схема размещения может быть разработана. Общий подход является в первую очередь пытаются соответствовать расходы с соответствующими доходами. Далее, метод систематического и рационального распределения должны быть предприняты. Если ни один из этих принципов измерения выгодно, затраты должны быть немедленно расходы ".

    # 16 февраля 2009 года в 10:39 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от IFRSLIST членов

    Привет всем,

    Как хранения специально исключены МСФО 16 не может считаться для расчета запасов, но его следует учитывать в качестве расходов в Financials в год он понес, хотя продажи может быть сделано в следующем периоде. Можно считать продажи при условии опыта в деле.

    В соответствии с МСФО 2 Пункт 16
    Примерами затрат, исключить из себестоимости запасов и признаются в качестве расходов в том периоде, в котором они были понесены, являются:
    (А) сверхнормативные потери материальных, трудовых и других производственных затрат;
    (Б) затраты на хранение, если эти расходы необходимы в процессе производства до следующей стадии производства;
    (С) административные расходы, которые не способствуют приведения запасов до их настоящего местоположения и состояния, а также
    (Г) расходов на продажу.

    Warm Regards

    # 17 февраля 2009 года в 9:13 утра
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от других членов

    Сундар правильно. Идея здесь заключается в применении метода начисления. Это означает, что расходы и доходы должны быть согласованы (соответствующий принцип) в период ни принятие и зарабатывать соответственно.

    Ontion 1 Поэтому правильно. Вы можете прочитать на концепции начисления и соответствия принципу в рамках.

    # 17 февраля 2009 года в 10:54 вечера
  • asadlarik3 сказал:

    ОК давайте сравним это гипотетический пример

    Автосалон имеет выставочный зал, принятые на аренду выставочного зала можно разместить только один автомобиль.

    он покупает автомобиль за 100000 и продает его через месяц 220000

    Теперь некоторые из вышеперечисленных ответов затем будут предлагать, что аренда должна быть добавлена ​​в стоимости автомобиля!

    Что касается соответствия принцип его спорным, но есть понятие «отложенный стоимость" по МСФО, и как делаешь это относится к "Расходы будущих периодов".

    Все эти вопросы, безусловно, объективный

    как для теории, как считается IAS2 специально отрицает, чтобы стоимость хранения в составе запасов.

    # 20 февраля 2009 года в 1:46
  • asadlarik3 сказал:

    Я только что получил что-то на соответствие принципу

    Как бы вы тогда предложить применение принципа соответствия на расходы на рекламу, которые должны быть отнесены на P & L.

    # 20 февраля 2009 года в 1:50 am
  • sajjadkhan сказал:

    Я согласен с мнением asadlarik

    # 21 февраля 2009 года в 9:29 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от Ganesh:

    Привет,

    Большое спасибо за Ваше мнение. Теперь мне ясно, что вариант 1 является правильным выбором, а также является мнением большинства.

    Спасибо

    С уважением

    Ганеш

    # 22 февраля 2009 года в 7:11 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Привет всем

    Пожалуйста, обратите внимание, что если мы арендуем машину продать АПродукт, что мы уже знаем, что продукт си будет продаваться на следующий финансовый год арендная плата.
    Можем ли мы взимать аренду автомобиля на расходы в год diffierent чем в прошлом году объем продаж?
    конечно же нет, и аренда танк такая же аванс на следующий год.
    Я думаю, что вариант 3 является лучшим для очистки, что обратитесь к соответствующей принципам GAAP или МСФО или любое высказывание по всему миру.

    Что касается варианта 1 это явно нарушает принцип соответствия, мы уже знаем, что мы платим расходы, связанные с продажи следующего года, и она связана с продуктом.

    С уважением

    Мухаммед

    # 23 февраля 2009 года в 2:42 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Привет,

    Соответствующий принцип, согласно GAAP ограничивается времени / периода, а не доход / прибыль / продаж. Это означает, что расходы должны быть согласованы с доходами за тот же период они были понесены, и получил соответственно. Таким образом, если автомобиль в аренду в течение 6 месяцев, чтобы продать хлеб и хлеб был продан за 3 месяца, всего за три месяца на 6 месяцев аренды наступает на хлеб продается. Остальные аренда счет будет бесплатно для следующих 3 месяцев, даже если хлеб не продается, пока бизнес в обозримом будущем.

    Таким образом, даже при GAAP лучший вариант № 1.

    Уильям
    Финансовый аналитик

    # 23 февраля 2009 года в 4:06 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Уильям является правильным. Вариант 1 является наилучшим вариантом.

    Мой первый склонялся к тому, чтобы выбрать вариант 2. В производственной компании это, безусловно, будет себестоимость продукции и будут капитализироваться в инвентарь. Стоимость может быть признана в правильное время, когда продукт был продан и, таким образом сохраняя целостность соответствующего принципа. После прочтения IAS 2, пункт 16, однако очевидно, что это четко запрещено. Вариант 2 является неверным.

    Это оставляет нас с вариантами 1 и 3.

    Хотя это может показаться противоречащим интуитивным некоторым данным, вариант 3 на самом деле нарушает принцип соответствия. Согласно варианту 3 вы бы отложить расходы, рассматривая его как некоторый тип предоплаченных пункта. Есть две проблемы с этой логикой. Во-первых, предоплаченные пункта является то, что оплачивается заранее - как страховой полис. Во-вторых, предоплаченные элементы на расходы по мере получения пособия. Очевидно, что резервуар был использован в декабре. Таким образом, стоимость не является предоплатой пункта, и вы должны признать, что расходы в декабре, чтобы должным образом соответствовать выгода, полученная в счет расходы.

    Это оставляет нас с вариантом 1.

    При варианте 1 была бы записана доход от продажи и ваша цена продажи будет стоимость топлива. Расходы по хранению заплатил в декабре за использование резервуара в декабре будут признаны в декабре. Это, кажется, самый лучший вариант, учитывая факты, при условии.

    Удачи,

    Джейк

    # 23 февраля 2009 года в 5:49 вечера
  • администратора (автор) сказал:

    Сообщение от Ganesh

    Привет,

    В Приложении к моей предыдущей запрос на расходы на хранение, просить Ваше драгоценное мнение о случае ниже.

    Терминал аренды / хранения расходов, упомянутых в моем предыдущем запросе двух форм 1. Исправлены 2. Переменных.
    Переменная часть представляет собой процент от прибыли / (убытка) (P / L), полученных от продажи топлива, хранящихся в указанных танков. P / L прибыл в после рассмотрения фиксированной части танка аренды, а также хеджирования P / L.
    В дек 08, хеджирования сделки произошло, хотя физические продажи топлива происходит только 9 января.
    (Учет хеджирования не применяется здесь). Как Вариант 1 ниже правильный вариант, как это мнение большинства, терминал аренды (фиксированный) должен быть рассмотрен в Dec08.
    В соответствии с МСФО, как инвентарь хранится в резервуарах, как в последний день 2008 года, рыночная стоимость запасов рассматривается в качестве продажной цены и в результате после НЛП хеджирование прибыли на вывести на переменную часть терминала аренду .

    Теперь вопрос в соответствии с МСФО будет Вариант 1 применяется к переменной части терминала аренду?

    Кроме того, под USGAAP, так как нет продаж (в том числе инвентаризация не отмечен), нет никаких физических прибыли. Только componenst в P / L хеджирования прибыли и фиксированная часть терминала в аренду.

    В настоящее время вопросы
    1. Под USGAAP будет Вариант 1 применяется к переменной части терминала аренду?
    Если ответ на вопрос 1 выше, да, то
    2. Какой из ниже будет правильный метод расчета аренды терминала (переменная)
    А. уменьшить фиксированную аренду терминал от хеджирования прибыли и прибыли на переменную часть терминала в аренду.
    B.Consider рыночной стоимости запасов, как цены продажи (для этого расчет только), и приходим к P / L
    (Это тот же метод используется для МСФО) и приходим к переменной части терминала аренды, так как это лучший из имеющихся оценок, как на дату финансовой отчетности.

    Спасибо за вашу помощь.

    С наилучшими пожеланиями

    Ганеш

    # 26 февраля 2009 года в 11:23 вечера
  • stl1231 сказал:

    Расходов затраты на хранение в пункте 16b МСФО 2. Нет капитализации расходов, если необходимо в процессе производства. Ясно, что это не так.

    # 25 июля 2010 года в 3:21 вечера

Оставьте свой отзыв!

Вы должны быть зарегистрированы , чтобы оставить комментарий.