Уважаемые господа,
может кто поможет мне с срочного ответа на вопрос ниже:

- Если мы купим лицензии на программное обеспечение для офисных программ, как (
Microsoft, Power Point и т.д.). и мы вновь же с каждым годом

мы должны воспользоваться этим расходов или затрат его (Обратите внимание, что
Я не говорю о работе и бухгалтерского учета программного обеспечения), я говорю
о лицензиях, как Microsoft (офис программного обеспечения).

что касается

Тони

Привет Тони,
Общие расходы на программное обеспечение должно быть на расходы, поскольку они не соответствуют МСФО 38
Критерии признания.

С уважением,
Аида

Стоимость лицензии на программное обеспечение представляет собой расходы, признанные в отчете о прибылях
за отчетный период она крышку. Если, например, начинается в апреле
и продолжается в течение 1 года, признается, за 9/12 как расходы в отчете о прибылях
или убыток. А. Dessanti

Указанные затраты должны быть выгоды в соответствии с Международной стандартной Accountiong 38.

Дорогой Тони

Лицензирование стоимости сроком на один год и, следовательно, она должна быть
на расходы в течение года.

С уважением

Ashish

Все будет зависеть от вашей капитализации порогового предела то есть
компании, которые говорят, выше 5.000 USD сделать выгоду лицензии, но не
персональных компьютеров, которые, я думаю, странный

Мой личный взять с собой: я бы только выгоду, если они являются частью
крупные покупки программного обеспечения, другими словами, если все эти продления вы
говорить о включать покупку, скажем Microsoft Vista для скажем, 3 линия
функции, то я хотел бы воспользоваться им, НО как я уже сказал выше, я видел
странные вещи

Ничего мне сюрпризы

Привет Тони,

Только расходы, которые дает вам преимущество на протяжении года может быть
капитализируются в лицензии должно быть продлен каждый год, чтобы не
Капитализация необходимо рассматривать его в качестве расходов.

Hopy ответ на вопрос.

Спасибо

Привет Тони

Я думаю, когда вы обновляете лицензии каждый год, нужно счет этого стоимость.

С уважением

Лицензии на программное обеспечение будут стоить и не должны быть капитализированы, потому что эти
не расходы, связанные с развитием программного обеспечения, следовательно,
эти расходы, понесенные в той или иной период эксплуатации

Я думаю, что есть две точки, чтобы рассмотреть здесь;

1 Одним из них является то, что минимальная сумма подлежащих капитализации в качестве активов в качестве
в соответствии с политикой компании;

2 Если количество больше, чем минимальный порог, я думаю, что это может
быть капитализированы в соответствии с МСФО 38 и амортизируются до истечения срока действия лицензии.

С уважением,

Zeeshan

Право Zeeshan! что и я сказал, вплоть до frontNow позвольте мне расширить
на мой сюрпризов ничего мне в 2006 году примеру МСФО

У меня была ситуация в 2006 году, когда эта компания переместилась с ОПБУ США, в
МСФО в NYSE перечисленных компаний, капитализация предел был 1.000 USD
но были и люди все выгоды в соответствии с местными
Правила GAAP налоговой

Мы перешли на МСФО, а также списания не хочет быть финансовым директором
повторно изобрели правила, т.е. не будем капитализировать ниже уровень налогов
Теперь, когда мы находимся в МСФО ... только, чтобы узнать, что уровень diferred
в значительной степени в Италии, Франции, Швейцарии, Австрии ... даже в последнее время
Германия позволило капитализации активов ниже 400 евро. Почему? Потому что
Налоговые органы ненавидят МСФО

Итог:

1. Капитализация предел является ключевым и, как я уже сказал выше, даже в ОПБУ США
У меня были ситуации, когда корпоративная политика требуется программное обеспечение
Лицензии выше 5к быть капитализированы, но не ПК независимо от того, сколько вы
купленный

2. Вторым ключевым понятием является то, что программное обеспечение только если capitalisable
часть крупного проекта (если такая капитализация предела не существует
в первую очередь)

жаль прыгать дюйма. .

Дорогой Хорхе и zeshan,

плз, дайте мне подтвердить, что мы можем перейти от отраслевой практики
или другие преобладающие GAAPs, если да, то он должен быть оправдан на звук
основания, очевидно. . . И если порог предел составляет всего 1.00 USD,
то я думаю, мы должны проанализировать определение активов тоже. . . сказал
Лицензия имеет возраст не более 12 лет. . .

Уважаемые ущелье, позвольте мне познать, является его материальность такой
значительный характер, что, если мы не платить renewel плату мы будем неохотно
использовать Microsoft? оправданным является то, что, если это необходимо
продолжать с основными крышку, то нам придется воспользоваться ее
до его возраста. . .

Вашего драгоценного аргументы будут оценены. . .

Спасибо и б / С уважением,
Аммад

AmmadTo упростить для Вас: Мой первый опыт в публичной
компания Великобритании GAAP в 1994 году и наша политика была ясна: никогда
капитализации программного обеспечения, если оно является частью крупного проекта IT. Тем не менее, мы
были проблемы страны в страну. С годами в других компаниях
"решение" было капитализации rule.To Expand upon1. Кто говорил о продолжающемся с отраслевой практикой или преобладающим GAAP? 2. Кто поставил порог только 1 USD? 3. Все ответы были хороши в качестве расходов столько лицензий
Наиболее логичным решением (см. мой упрощение выше) 4. Моя точка зрения с самого начала было предела, и капитализация на
видя ответ Zeeshan, я просто добавил несколько примеров. Это было all.5. Что касается Вашего последнего комментария, если перефразировать это я мог бы попробовать
чтобы помочь вам. Если то, что вы говорите, что лицензии являются частью
крупных ИТ-проектов (которые можно определить "как основной крышки"), то она
попадают в одну из начальных комментарии, которые я сделал: если они являются частью
крупных ИТ-проектов они могут быть капитализированы

Похожие сообщения

1. Учет затрат и программного обеспечения
2. МСФО-1
3. Где я могу найти PDF копия с ОПБУ США и ОПБУ США APB?
4. Preliminery расходы
5. Обесценение доброй воли
6. Программное обеспечение признания выручки по МСФО и СОП 97 -
7. Cutt от периода
8. МСФО 23 Затраты по займам - Forex diffrences
9. Мнение обязательно, доход Recognisation
10. Программное обеспечение капитализации