Pergunta para qualquer um que já lidou com esse problema:

Em sua data de transição, uma empresa terá que rever seus ativos (UGCs) para os indicadores de comprometimento. Alguns dos indicadores sugeridos na IAS 36 referem-se "o período". Alguns indicadores são atuais - a partir dessa data.

Eu assumi que "o período" refere-se ao período anual anterior. Esta suposição é baseada em "(a) o fato de que há um ano regular, o período que se referem ao período anual anterior, e (b) IFRS 1 indica que as mesmas estimativas usadas sob o GAAP anterior deve ser utilizada quando da revisão dos indicadores de comprometimento, e essas estimativas anteriores GAAP seriam foi baseado em um período anterior.

Portanto,
Suponha que um calendário da empresa de final de ano teve de indicadores de imparidade sob Canadian GAAP no Q3 de 2009, resultantes de determinados eventos durante o Q3 de 2009. Eles realizaram o teste GAAP canadense e não encontrou nenhum comprometimento com fluxos de caixa descontados.
A adopção da IFRS, a empresa ainda precisa revisar para eventos durante o ano de 2009 completo que pode indicar deficiência - e, portanto, ser obrigado a testar a imparidade em IFRS (já que os indicadores em Q3 seria pego). Ao contrário de apenas olhando para informações e eventos correntes desde Q3 de 2009.

De acordo?

Posts Relacionados

1. IASeminars Curso 1025: Maior IFRS e US GAAP Diferenças - Miami - desconto de 15% - 26 de abril de 2012 (2 dias)
2. Evento IFRS: Imparidade de Contabilidade, e Modelagem - 21 de setembro de 2011 - Londres - Desconto de 10%
3. Acionistas da conta corrente
4. International Financial Reporting Standards ATUALIZAÇÃO - Economize até £ 200
5. As perdas intragrupo requer comprometimento?
6. Entradas - Consolidação de demonstrações financeiras
7. Imparidade de Empresas de Mineração (E & E ativos)
8. Goodwill Impairment
9. Data efetiva da combinação de negócios
10. IAS 16/40 na data de transição