Início » UNIÃO DAS EMPRESAS

IFRS 3 - Combinação de Negócios

18 de maio, 2009 2518 visualizações 4 Comentários

Queridos todos,

Minha pergunta é que, numa situação de fusão ou combinação de negócios, onde a estrutura é tal que uma nova empresa A é formado para assumir os negócios da B e C.

A questão é se IFRS 3 Concentrações de Actividades Empresariais é aplicável neste caso como praticamente toda a IFRS 3 é baseado em uma adquirente e um da adquirida que não estão presentes nesta estrutura.

Obrigado

Zuhar

Posts relacionados

  1. IFRS 3 - Combinação de Negócios
  2. IFRS 3 - Combinação de Negócios
  3. Após a consolidação Mesclar
  4. Aquisição - Combinação de Negócios
  5. Combinações de negócios, literatura Consolidação (IFRS 3 e IAS 27)
  6. Como conta de negociação intragrupo em combinação de negócios
  7. Despesas administrativas antes do início dos negócios
  8. Data efetiva da combinação de negócios
  9. Combinação de Negócios IFRS 3
  10. CUSTO directamente atribuíveis à COMBINAÇÕES DE NEGÓCIOS
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sem votos ainda)
Loading ... Loading ...

4 Comentários »

  • administrador (autor) disse:

    Mensagem do Hitesh

    B e C são a adquirida e A é Acquirer IFRS 3 é igualmente aplicável.
    obrigado.
    Hitesh

    # 18 de maio de 2009 às 08:53
  • administrador (autor) disse:

    Mensagem do Narman

    Quando uma nova entidade é constituída para emitir instrumentos de capital próprio para efeito de uma combinação de negócios, uma das entidades concentradas que existiam antes da concentração deve ser identificada como adquirente com base nas provas disponíveis.

    Embora às vezes possa ser difícil identificar uma adquirente, há normalmente indícios da sua existência. Por exemplo:

    (A) se o justo valor de uma das entidades concentradas for significativamente maior do que a outra entidade combinando, a entidade com o justo valor mais elevado é provavelmente a adquirente;

    (B) se a combinação de negócios é efetuada através de uma troca de voto instrumentos de capital próprio ordinário por dinheiro ou outros activos, a entidade deixar de dinheiro ou outros activos é provavelmente a adquirente; e

    (C) se os resultados de negócios combinação na gestão de uma das entidades concentradas ser capaz de dominar a selecção da equipa de gestão da entidade concentrada resultante, a entidade cuja gestão é capaz desse domínio é provavelmente a adquirente.

    # 18 de maio de 2009 às 09:26
  • amit3.jain disse:

    Eu concordo com essa visão:

    Mensagem do Narman

    Quando uma nova entidade é constituída para emitir instrumentos de capital próprio para efeito de uma combinação de negócios, uma das entidades concentradas que existiam antes da concentração deve ser identificada como adquirente com base nas provas disponíveis.

    Embora às vezes possa ser difícil identificar uma adquirente, há normalmente indícios da sua existência. Por exemplo:

    (A) se o justo valor de uma das entidades concentradas for significativamente maior do que a outra entidade combinando, a entidade com o justo valor mais elevado é provavelmente a adquirente;

    (B) se a combinação de negócios é efetuada através de uma troca de voto instrumentos de capital próprio ordinário por dinheiro ou outros activos, a entidade deixar de dinheiro ou outros activos é provavelmente a adquirente; e

    (C) se os resultados de negócios combinação na gestão de uma das entidades concentradas ser capaz de dominar a selecção da equipa de gestão da entidade concentrada resultante, a entidade cuja gestão é capaz desse domínio é provavelmente a adquirente

    # 21 maio de 2009 às 05:11
  • administrador (autor) disse:

    Mensagem do Alan

    Queridos todos,

    Eu discordo sobre o assunto.

    O adquirente seja B, C ou ambos B & C (se B & C é considerado como operando sob o mesmo ambiente).

    Isso é de acordo com Considerações aquisição inversa.

    Eu estou trabalhando na suposição de que A é uma holding co shell.

    Como tal, eleva valor justo só são aplicáveis ​​a uma subsidiária e, potencialmente, um outro:

    Exemplo:

    B & C se a funcionar como um> adquire uma aquisição inversa sob => A elevação do valor justo apenas

    B (maior entidade descentralizada)> A adquirentes sob aquisição inversa e, posteriormente, adquirir C em aquisição normal> A & C elevação do valor justo.

    Mais uma vez, que eu qualifico de que eu estou trabalhando em um ser um shell co, formado como um veículo de exploração.

    Para esclarecer de novo:

    Em outras palavras, se A é puramente um veículo segurando, A NUNCA será considerado o adquirente.

    Deve ser uma combinação de B & C (é gerenciado centralmente) ou B / C (o que for maior)

    Atenciosamente,

    # 10 de julho de 2009 às 08:44

Deixe sua resposta!

Você deve estar logado para postar um comentário.