Início » IFRS

Tratamento dos custos de armazenagem

15 de fevereiro de 2009 30,926 Views 17 Comentários

Todas oi,

Alguém pode aconselhar o tratamento correto do caso abaixo em IFRS.

A empresa está negociando em óleo combustível. Adquire óleo combustível, armazena em tanques e vende-lo.
Como resultado incorre em custos de combustível e custos de armazenamento também (aluguel tanque).
Em uma transação particular, a empresa adquiriu o óleo combustível em dezembro de 2008 e armazenado em tanques contratados especialmente para esta operação e vendeu o combustível em Janeiro de 2009.

A questão é no tratamento de os custos de armazenagem (alojamentos cisterna) do tanque particular, para o mês de 08 de dezembro.
Opção 1: O aluguel do tanque é um custo para vender como a perna de compra é concluída quando o óleo combustível
atinge o tanque eo óleo combustível é armazenado apenas para efeitos de venda. Também porque o aluguer do tanque já foi incorrido, tem que ser tratada como despesa em 2008 embora a venda de combustível ocorre apenas em 2009.
Opção 2: O aluguel é pago tanque para armazenar óleo combustível e é facilmente identificado com o inventário que se destina à venda e, portanto, devem fazer parte do custo de estoque e deve ser mostrado em inventário no balanço.
Opção 3: O aluguel do tanque é o custo para vender como ele é armazenado apenas com o propósito de venda. Como a venda ocorre apenas em 2009, e como o arrendamento tanque é facilmente identificável com a venda particular, o aluguel do tanque deve ser considerada em custos diferidos em balanço a partir de 2008 e não deve ser considerado em PNL em 2008. Deve ser parte de 2009, os custos e é comparado com a receita de vendas em 2009.

Solicite a sua opinião sobre qual opção é o tratamento correto do aluguel tanque em IFRS.

Por favor, fornecer provas documentais, como extratos de normas de contabilidade, se disponível.

Obrigado

Atenciosamente

Posts Relacionados

  1. IFRS Tratamento de Custas Judiciais, encargos bancários, etc associados com a construção de ativo fixo
  2. Comente sobre IFRS tratamento para empréstimos sem juros por professor1964
  3. Comente sobre IFRS tratamento para empréstimos sem juros por professor1964
  4. Fundo de Investimento - Mutuários de capital
  5. Tratamento de Contabilidade IFRS iniciais custos estabelecidos - Fundo de Investimento
  6. Componente PPE
  7. Tratamento contábil para o depósito aluguer
  8. Classificação do PPE, Propriedades de Investimento e activos detidos para venda
  9. A IAS 23 Custos de Empréstimos - Diferenças de câmbio
  10. A IAS 23 Custos de Empréstimos - diffrences Forex
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, média: 4 out of 5)
Loading ... Loading ...

17 Comments »

  • Padrão de construção Poodles Código Padrão Normas de Auditoria Califórnia | Juniorbras disse:

    [...] «Richard pensa ... O tratamento dos custos de armazenagem | IFRSLIST.COM - A comunidade online ... Wiley :: Peritos de Investigação de Fraude: A REVISTAS Passo-a-passo GuideAccounting: TODOS OS RECURSOS Livre: Cartão de relatório para AuditorsF (inanças) A (ccounting) A (uditing) [...]

    # 15 fevereiro de 2009 às 10:30
  • admin (autor) disse:

    Mensagem do membro IFRSLIST:

    oi a opção é a correta. este custo é um custo de armazenamento e esse custo não aumenta o valor do inventário, portanto, devem ser anulados declarações de renda. Os outros pontos a serem observados é o inventário deve ser contabilizada é menor do custo e NRV na data do balanço balnce. Se você adicionar o custo de armazenamento do que não estar de acordo com o IFRS.

    # 16 fevereiro de 2009 às 12:19 am
  • admin (autor) disse:

    Mensagem do membro IFRSLIST

    Dears

    Estou preferindo opção 2 como o custo de inventário considerado como uma parte do
    o custo de carregamento do estoque. Assim, em deve ser considerada como
    parte do custo de estoque, e deve ser reconhecida no BS Este
    tratamento é consistente com o GAAP dos EUA e IFRS. Além disso, assume nós
    estão falando sobre o custo de armazenamento de muitas referências de inventário que
    são comprados para fins comerciais ou de fabricação, este custo é
    considerado como sobrecarga que deve ser atribuído a todo o inventário
    referências e deve ser incluída no custo inventoriable.

    O IFRS e GAAP não diferenciar entre o custo de armazenamento que se relaciona
    às referências comerciais ou referências de fabricação.

    Espero que isto ajude

    # 16 fevereiro de 2009 às 22:37
  • admin (autor) disse:

    Mensagem do membro IFRSLIST:

    Oi,

    Opção 2 não é permitido de acordo com a IAS2.16 (b)

    "Exemplos de custos excluídos do custo dos inventários e reconhecidos como
    despesas no período em que sejam incorridos são:

    b. custos de armazenamento, a menos que esses custos sejam necessários na produção
    processo antes de uma nova fase de produção ";

    Greetz

    # 16 fevereiro de 2009 às 10:38
  • admin (autor) disse:

    Mensagem do membro IFRSLIST

    Dears,

    Eu prefiro este gasto em P & L como custo do exercício. Tal custo storge
    são a parte de venda e distribuição de custos para mim.

    Hesham refere-se a custo de armazenamento de matérias-primas que termina na
    terminou valorização do produto como parte das despesas gerais. Isto é verdade para
    matérias-primas apenas.

    Você não deve capitalizar qualquer custo storge de produtos acabados (e
    comércio mercadorias), a menos que os custos sejam necessários no processo de produção
    (Envelhecimento whisky por exemplo).

    Atenciosamente

    # 16 fevereiro de 2009 às 10:38
  • admin (autor) disse:

    Mensagem do membro IFRSLIST

    Oi Ganesh,

    Saudações.

    Os custos de armazenagem estão mais associados com períodos contábeis específicas em que são incorridos. Você precisa estabelecer a causa e efeito que associa a possibilidade de diferir este custo para corresponder-se com o seu rendimento futuro.

    Se os seus Arrendamentos para Tanque ser uma quantia fixa por mês, independentemente da quantidade armazenada, então devem ser contabilizadas para fora. Opção 1

    Alternativamente, se é pago na base da quantidade armazenada nos tanques, em seguida, é possível associar directamente-los com o inventário destina-se para o benefício futuro. Opção 2

    Duvido que a opção 3 pode ser aplicado em seu caso.

    A abordagem geral é o primeiro a tentar igualar os custos com as receitas relacionadas. Em seguida, um método de alocação sistemática e racional deve ser tentada. Se nenhum desses princípios de medição é benéfico, o custo deve ser imediatamente contabilizadas.

    Consulte a citação abaixo

    Citação de Wiley Interpretação dos IFRS 2007
    "Despesas. De acordo com o quadro do IASB

    Gastos são diminuições nos benefícios económicos durante um período contabilístico na forma de out-fluxos ou deplecções de activos ou na incorrência de passivos, excepto as relacionadas com distribuições aos participantes no capital próprio. Despesas são custos expirados, ou itens que estavam ativos, mas são ativos não mais, porque eles não têm nenhum valor futuro. O princípio da congruência exige que todos os gastos incorridos na geração de receita a ser reconhecido no mesmo período contabilístico, como os réditos relacionados sejam reconhecidos. Custos, como materiais e mão de obra direta consumidos no processo de fabricação são relativamente fáceis de se identificar com os elementos de receita relacionados. Esses elementos de custo são incluídos no inventário e contabilizadas como custo de vendas quando o produto é vendido e as receitas da venda for reconhecido. Isto é associar causa e efeito.

    Alguns custos são mais estreitamente associados com períodos contábeis específicas. Na ausência de uma relação de causa e efeito, o custo do ativo devem ser atribuídos aos períodos contábeis beneficiados de forma sistemática e racional. Esta forma de reconhecimento despesa envolve suposições sobre o tamanho esperado do benefício ea relação entre benefício e custo de cada período. Depreciação do ativo imobilizado, amortização de intangíveis e alocação de aluguel e seguro são exemplos de custos que seriam reconhecidos pelo uso de um método sistemático e racional. Todos os outros custos são normalmente contabilizadas no período em que são incorridos. Isso inclui os custos para o qual as prestações claras futuras podem ser identificadas, os custos que foram registrados no ativo em períodos anteriores, mas para o qual as prestações futuras restantes podem ser identificados, e os outros elementos de despesa administrativa ou geral para os quais não racional esquema de alocação pode ser concebido. A abordagem geral é o primeiro a tentar igualar os custos com as receitas relacionadas. Em seguida, um método de alocação sistemática e racional deve ser tentada. Se nenhum desses princípios de medição é benéfico, o custo deve ser imediatamente imputados. "

    # 16 fevereiro de 2009 às 10:39
  • admin (autor) disse:

    Mensagem dos membros IFRSLIST

    Oi tudo,

    Como armazenamento é especificamente excluídos IAS 16 Não se pode considerar para o cálculo do inventário, mas deve ser considerar como despesas em Finanças no ano em que incorridas, embora venda pode ser feito no próximo período. Ele pode ser considerar como a venda de exp no caso fornecido.

    Como por IAS 2 item 16
    Exemplos de custos excluídos do custo dos inventários e reconhecidos como gastos no período em que sejam incorridos são:
    (A) quantias anormais de materiais desperdiçados, os custos de produção de trabalho ou outras;
    (B) custos de armazenamento, a menos que esses custos sejam necessários no processo de produção antes de uma nova fase de produção;
    (C) gastos gerais administrativos que não contribuam para colocar os inventários no seu local e condição actuais; e
    (D) custos de venda.

    Abraço

    # 17 fevereiro de 2009 às 9:13 am
  • admin (autor) disse:

    Mensagem de outros membros

    Sundar está correto. A idéia aqui é aplicar o regime de competência. Isto significa que as despesas e receitas devem ser combinados (o princípio da congruência) no período de constituição e ganhando respectivamente.

    Ontion 1 é, portanto, correta. Você pode ler sobre o conceito de princípio de competência e de correspondência no quadro.

    # 17 fevereiro de 2009 às 22:54
  • asadlarik3 disse:

    Ok, vamos compará-lo com um exemplo hipotético

    um negociante de carro tem um showroom tomadas em alugar o salão de exposição pode acomodar apenas um carro.

    ele compra um carro para 100000 e vende-lo depois de mês para 220000

    agora algumas das respostas acima seria, então, propor que o aluguel deve ser adicionado no custo do carro!

    Quanto ao princípio da congruência seu discutível, mas há um conceito de "custo diferido" em IFRS, e como fazes que se refere ao "gasto pré-pago".

    Essas questões todas são certamente objetivo

    como para a teoria é considerada IAS2 especificamente nega a tornar os custos de armazenamento como parte do inventário.

    # 20 de fevereiro de 2009 às 1:46 am
  • asadlarik3 disse:

    Eu só tenho algo na correspondência princípio

    Como você, em seguida, propor a aplicação do princípio correspondente em despesas de propaganda que deveria ser cobrado para P & L.

    # 20 fevereiro de 2009 às 1:50 am
  • sajjadkhan disse:

    Concordo com o parecer do asadlarik

    # 21 fevereiro de 2009 às 09:29
  • administrador (autor) disse:

    Mensagem do Ganesh:

    Todas oi,

    Muito obrigado por suas opiniões. É agora claro para mim que a Opção 1 é a opção correta e também é a opinião da maioria.

    Obrigado

    Atenciosamente

    Ganesh

    # 22 fevereiro de 2009 às 07:11
  • administrador (autor) disse:

    Oi tudo

    Por favor, note que, se alugar um carro para vender aproduct que já sabemos que a si produto vai ser vendido no ano seguinte fiscal do pagamento de aluguel.
    Podemos cobrar o aluguel do carro para despesa ao ano diffierent do que no ano de vendas?
    é claro e não o aluguel do tanque é uma despesa semelhante pré-pago para o próximo ano.
    Eu acho que a opção 3 é o melhor para limpar que consulte os princípios de harmonização em GAAP ou IFRS ou qualquer pronunciamento mundo inteiro.

    Quanto à opção 1 é claramente viola o princípio da congruência, já sabemos que estamos a pagar uma despesa relacionada às vendas do próximo ano e está associada ao produto.

    Atenciosamente

    Maomé

    # 23 fevereiro de 2009 às 02:42
  • administrador (autor) disse:

    Oi,

    O princípio da congruência sob GAAP se limita ao tempo / período e não receita / lucro / vendas. Isto significa que as despesas devem ser comparados com as receitas no mesmo período foram incorridas e ganhou, respectivamente. Assim, se um carro é alugado por 6 meses para vender pão e todo o pão era vendido em 3 meses, apenas três meses do aluguel de 6 meses é constituída por pão vendido. A despesa remanescente de aluguel será responsável para os 3 meses seguintes, mesmo que o pão não foi vendido, desde que o negócio é uma preocupação constante.

    Portanto, mesmo sob GAAP a melhor opção é o número 1.

    William
    Analista financeiro

    # 23 fevereiro de 2009 às 16:06
  • administrador (autor) disse:

    William está correto. A opção 1 é a melhor opção.

    Minha primeira inclinação foi para selecionar a opção 2. Em uma empresa de fabricação esta seria claramente um custo de produção e seria capitalizado para o estoque. O custo, então, ser reconhecido no período correcto quando o produto foi vendido; assim mantendo a integridade do princípio correspondente. Depois de ler IAS 2, n ° 16, no entanto, é óbvio que este é claramente proibida. Opção 2 está incorreto.

    Isso nos deixa com as opções 1 e 3.

    Embora isso possa parecer contra-intuitivo para alguns, 3 opção, na verdade viola o princípio da congruência. Na opção 3, você iria adiar a despesa por tratá-lo como algum tipo de item de pré-pago. Há dois problemas com essa lógica. Primeiro, um item pré-pago é algo que é pago com antecedência - como uma apólice de seguro. Em segundo lugar, itens pré-pagos são contabilizados quando o benefício é recebido. Claramente, o tanque de armazenamento foi utilizado em Dezembro. Portanto, o custo não é um item pré-pago e você deve reconhecer a despesa em dezembro, para coincidir corretamente o benefício recebido para a despesa incorrida.

    Isso nos deixa com a opção 1.

    Na opção 1 você teria as receitas com a venda e seu custo de venda seria o custo do óleo combustível. As despesas de armazenamento pagos em dezembro para o uso do tanque de armazenamento em dezembro seria reconhecido em dezembro. Esta parece ser a melhor opção tendo em conta os fatos apresentados.

    Boa sorte,

    Jake

    # 23 fevereiro de 2009 às 17:49
  • administrador (autor) disse:

    Mensagem do Ganesh

    Todas oi,

    , Em anexo a minha pergunta anterior sobre os custos de armazenagem, Solicite sua valiosa opinião sobre o caso abaixo.

    Os terminais de aluguel / Armazenamento custos mencionados na minha consulta anterior é de duas formas 1. Corrigido 2. Variável.
    A parcela variável é um percentual sobre o lucro / (prejuízo) (P / L) provenientes da venda do óleo combustível armazenado nos tanques especificadas. A P / L é obtido após considerar a parcela fixa do aluguer do tanque e também a cobertura P / L.
    Durante a 08 de dezembro, a transação de cobertura ocorreu apesar de a venda de combustível física ocorre apenas 09 de janeiro.
    (Contabilidade de cobertura não é aplicado aqui). Como Opção 1 abaixo é a opção correta, como é a opinião da maioria, o aluguer terminal (fixo) deve ser considerado em Dec08.
    Segundo o IFRS como o inventário é armazenado em tanques como no último dia do ano de 2008, o valor de mercado do inventário é considerado como o preço de venda eo PNL resultante após a cobertura é chegado para derivar a parcela variável do aluguel do terminal .

    Agora, a questão está em IFRS vai Opção 1 é aplicável à parcela variável da renda terminal?

    Além disso, segundo o USGAAP, já que não há venda (também não inventário marcado), não há lucros físicos. O componenst somente em P / L são os lucros de cobertura e parte fixa do aluguer terminal.

    Agora as perguntas são
    1. De acordo com USGAAP vai Opção 1 é aplicável à parcela variável da renda terminal?
    Se a resposta à pergunta 1 acima for sim, então
    2. Qual dos seguintes seria o método correto de cálculo do aluguer terminal (variável)
    A. Reduza o aluguer terminal fixo de cobertura de lucros e chegar à parte variável do aluguel do terminal.
    B.Consider o valor de mercado dos estoques como o preço de venda (para este cálculo apenas) e chegar ao P / L
    (Que é o mesmo método usado para IFRS) e chegar à parte variável do arrendamento do terminal, pois é a melhor estimativa disponível como sobre a data das finanças.

    Obrigado pela vossa ajuda.

    Cumprimentos

    Ganesh

    # 26 fevereiro de 2009 às 11:23
  • stl1231 disse:

    Despesas custos de armazenagem, 16b parágrafo do IAS 2. Sem a capitalização dos custos menos que seja necessário no processo de produção. Claramente, isto não é o caso.

    # 25 de Julho de 2010 15:21

Deixe sua resposta!

Você deve estar logado para postar um comentário.