Hjem » BUSINESS KOMBINASJON , KONSOLIDERING

Financial Statement Konsolidering

22 august 2010 1871 visninger 5 kommentarer

Dersom datterselskapet ble etablert før morselskapet, hva er de mulige komplikasjoner? Dvs fordi Holdings krever høyere startkapital ledelsen besluttet at når datterselskapet genererer inntekter. inntektene kan bruke til å finansiere aksjekapital i morselskapet.
Ved etableringen av datterselskapet aksjonærene putte mer penger over aksjekapitalen. Kan jeg overføre det overskytende av aksjekapitalen i datterselskapet til morselskapet? hva som ville være min oppføring? Vennligst hjelp.

Related Posts

  1. Konsolidering-avhending av datterselskap
  2. Konsolidering-avhending av datterselskap
  3. Konsolidering av netto tap posisjon
  4. Regnskapsmessig behandling av valuta omregningsdifferanser som følge av konsolidering
  5. tapsbringende datterselskaper - konsolidering
  6. Konsolidering Etter Merge
  7. Lånekostnader kapitalisering og konsolidering?
  8. Entries - Konsolidering av regnskapet
  9. Joint Venture Regnskap
  10. Minoritetsinteresser
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

5 Comments »

  • Mladek sa:

    Jeg ser ikke hvordan et datterselskap kan være etablert før en forelder blir etablert.

    Hva kan skje, jeg antar, er at "en forelder omorganiserer strukturen i gruppen sin ved å etablere en ny enhet som forelder sin", i hvilket tilfelle foretaket ville anvende IAS 27.38B "den nye foreldre skal måle kostnadene ved balanseført verdi av sin andel av egenkapitalen elementene som vises i separate finansregnskap av det opprinnelige foreldrene på tidspunktet for omorganiseringen. ".

    Selv om jeg kan være galt, synes det også for meg at du prøver å mikse og matche IFRS og "National GAAP".

    Generelt gjelder IFRS i konsernregnskapet økonomiske helhet: den overordnede (den ultimate kontrollerende enhet) og dets datterselskaper (enheter, inkludert kommunefritt enheter som et partnerskap, styrt av morselskapet) uavhengig av den formelle, juridiske strukturen.

    Også (i praktisk talt alle jurisdiksjoner), gjelder IFRS bare fordi de konsoliderte foretaket har utstedt aksjer (egenkapitalinstrumenter) og / eller obligasjoner (gjeldsinstrumenter) til ikke-akkrediterte investorer, eller på "regulerte, offentlige markeder".

    I motsetning til «nasjonal GAAP" (vanligvis for skatt / regulerende / statistisk eller lignende, nasjonale interesser grunner) gjelder for "juridisk person" (foretaket nødvendig ved lov, til å produsere regnskapet per nasjonal, vanligvis legalistisk, regnskap standarder).

    "National GAAP" er som regel aktuelt fordi foretaket (en forelder, et datterselskap, et fast driftssted, etc.) har en fysisk tilstedeværelse i et bestemt land (men det kan også oppstå for formelle, juridiske årsaker, for eksempel en enhet etablert for å dra nytte av gunstige nasjonal lovgivning i en "off-shore" jurisdiksjon).

    Så korrigere meg hvis jeg tar feil, men de problemene du har å gjøre synes å være drevet av sistnevnte (juridiske betraktninger) snarere enn tidligere (IFRS). Eller mer riktig, av eiernes / ledelsens forsøk på å få kreative i bruk nasjonal lovgivning.

    I alle fall hvis en enhet (som forstås av IFRS) utsteder kapital (selger aksjer), regnskaps oppføringen er (for eksempel):

    Dr. cash - 1000000
    Cr. innskutt egenkapital (aksjekapital) - 1.000.000

    eller, hvis de utstedte aksjene hadde en pålydende verdi, kan det være:

    Dr. cash - 1000000
    Cr. aksjekapitalen til pari kurs - 100000
    Cr. Annen innskutt egenkapital (overkursfond) - 900000

    Den eneste situasjon hvor det ville gjøre en forskjell om det var morselskapet eller et datterselskap, ville være hvis en minoritetsandel var involvert / separat finansregnskap ble publisert.

    Inntekter, derimot, er ikke en investering. "Inntekter oppstår i løpet av den ordinære virksomheten til en enhet ..."

    Dermed perioden, ville oppføringer forbundet med inntektene se omtrent slik ut:

    Dr. Varelager - 5000
    Cr. Cash - 5000

    Dr. Cash - 10000
    Cr. Inntekter - 10000
    Dr. Vareforbruk - 5000
    Cr. Varelager - 5000

    Dr. Salgskostnader - 1000
    Cr. Cash - 1000

    Dr. Administrative regning - 2000
    Cr. Cash - 2000

    På slutten av perioden, ville den nominelle regnskapet være stengt:

    Dr. Inntekter - 10000
    CR. Suspense konto - 10000
    DR. Suspense konto - 8000
    Cr. Vareforbruk - 5000
    Cr. Salgskostnader - 1000
    Cr. Administrative regning - 2000

    Og netto inntekt (inntekter lavere utgifter) tatt til egenkapital:

    DR. Suspense konto - 2000
    Cr. Opptjent egenkapital - 2000

    hvor det ville være akkumulert i opptjent egenkapital.

    Når det gjelder mulige komplikasjoner?

    Vanskelig å si, avhengig av den ultimate innvirkning på investorer, nasjonale inntekter tjenester, regulatorer, statistiske kontorer, etc., kunne de variere alt fra ingen (hvis alle de jeg har var prikkete, t er krysset og redegjørelser) til betydelige fengsel tid (for de som forsøker å svindle investorer og / eller nasjonalstaten).

    BTW, i enkelte land, med mindre et brudd / forsettlig uriktig anvendelse av IFRS fører til betydelige skader, er det ikke, i seg selv, en straffbar forbrytelse.

    Likevel, siden IFRS er obligatorisk (i EU) i henhold til forordning (1606/2002) ikke direktivet, ville jeg sterkt anbefaler consulting tvilsom praksis med en talsmann kvalifisert til å uttale seg, ikke bare på ens bestemt nasjonal lovgivning, men også EU bredt lovverk.

    22 august 2010 kl 09:40
  • Mladek sa:

    BTW, du sikker ser ut til å ha mange spørsmål.

    Kanskje det er på tide å ansette noen profesjonelle råd.

    22 august 2010 kl 09:42
  • Dina (forfatter) sa:

    Må jeg fortsatt har til konto en 1% minoritetsandel?
    Jeg har mange spørsmål, setter jeg pris på din store svarene. :)

    22 august 2010 kl 10:44
  • Mladek sa:

    Jeg er sikker på at du gjør.

    IFRS 3.10: Som på oppkjøpstidspunktet, skal erververen anerkjenne, atskilt fra goodwill, de identifiserbare eiendeler, forpliktelser antatt og eventuelle ikke-kontrollerende interesse i det overtatte.

    IAS 8.8: IFRS fastsatt regnskapsprinsipper at IASB har konkludert resultere i årsregnskapet inneholder relevant og pålitelig informasjon om transaksjoner, andre hendelser og forhold som de gjelder. De politikk må ikke brukes når effekten av å anvende dem er uvesentlig. Men det er upassende å gjøre, eller la ukorrigert, immaterielle avganger fra IFRS for å oppnå en bestemt presentasjon av et foretaks finansielle stilling, finansielle inntjening eller kontantstrømmer.

    Beklager, men du må selv bestemme om 1% er vesentlig eller ikke.

    22 august 2010 kl 17:22
  • ifrslist
    ifrslist sa:

    Financial Statement Konsolidering - http://www.ifrslist.com/2010/08/fs-conso .. .
    via Twitoaster

    # 23 august 2010 kl 03:37

Legg igjen ditt svar!

Du må være logget inn for å poste en kommentar.