Hjem » ANDRE IFRS

Behandling av Exchange forskjell på Capital Asset

24 juli 2010 2550 visninger 3 kommentarer

en. Utveksling forskjellen oppstår mellom spotkurs på datoen for konnossementet og fremover dekke rente. Hvorvidt denne forskjellen skal balanseføres når vedrørende kjøp av anleggsmiddel eller å bli belastet av som inntekt. Hvordan vil du behandle ovenfor i britiske bøker og indiske bøker? I indiske bøker tidligere det pleide å være kapitalisert, men nå er det å bli belastet av som inntekt

Relaterte innlegg

  1. Regnskapsmessig behandling av valuta omregningsdifferanser som følge av konsolidering
  2. Realisert bytte - eller omvurdering forskjeller?
  3. Behandling av kvantumsrabatt om å justere i omsetning eller ikke. Hvordan det er behandlet i IFRS
  4. Utveksling forskjell på forhånd mottatt for utstedelse av aksjer
  5. Driftsmiddel Capilization
  6. Utveksling forskjell på betaling til entreprenør for utbygging på anleggsmidler
  7. Forskjell mellom agenter og datterselskaper
  8. Driftsmiddel Utveksling Problem
  9. Byttetransaksjonen
  10. Forskjell på utveksling
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

3 Kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sa:

    [Ny Post] Behandling av Exchange forskjell på Capital Asset - http://www.ifrslist.com/2010/07/treatmen .. .
    via Twitoaster

    25 juli 2010 kl 06:33
  • patriciawalters sa:

    Jeg tror jeg forstår spørsmålet ditt til å være om følgende transaksjonen.

    (1) Du bestiller et driftsmiddel (PPE) ved en bestemt faktura pris i en annen valuta enn den funksjonelle valutaen.
    (2) Asset leveres på date A, som er datoen da transaksjonen oppfyller innregningskriteriene i IFRS.
    (3) Du betaler for eiendelen på dato B, som er senere enn tidspunktet A.

    Og vi snakker ikke om et sikringsobjekt (eiendel) i et sikringsforhold.

    Jeg tror det er flere avsnitt i IAS 21 som er relevante for vår forståelse hvordan å forklare disse hendelsene.

    (1) Ingenting er spilt inn på denne datoen.

    (2) Dette er datoen for anskaffelse, og paragraf 21 gjelder:

    "En utenlandsk valuta transaksjon skal registreres, ved førstegangsinnregning i funksjonell valuta, ved å søke utenlandsk valuta beløp stedet valutakursen mellom funksjonell valuta og utenlandsk valuta på transaksjonstidspunktet."

    På dette punktet, vil du gjenkjenne en ikke-monetær post, Asset, basert på spotkurs, og en monetær post, forpliktelsen til å betale.

    (3) Så jeg tror den virkelige spørsmålet er hva gjør dere med forskjellen mellom det beløpet du registrert som en forpliktelse på dato A og beløpet du betaler på dato B.

    Paragraf 28 sier:

    Omregningsdifferanser som fremkommer på oppgjøret av pengeposter eller på
    monetære poster på priser som er forskjellige fra dem som de ble oversatt ved førstegangsinnregning i perioden eller i tidligere regnskaper skal innregnes i resultatet i den perioden de oppstår, unntatt som beskrevet i punkt 32.

    (Avsnitt 32 refererer til oversette elementer som er del av en nettoinvestering i en utenlandsk virksomhet, og gjelder ikke for dette eksempelet.)

    Derfor, på datoen A, er den store kostnaden for eiendelen registrert og vil ikke endres.

    På date B, bosette deg monetær post, ansvar, og ta opp enten inntekt eller tap på resultatregnskapet.

    Men hvis du skal vise en utenlandsk valuta gevinst / inntekt, er dette ikke inkludert i linjen INNTEKT. Begrepet inntekter i IFRS gjelder bare for transaksjoner som inngår i et foretaks ordinære driften. Kjøp av anleggsmidler er ikke en foretakets ordinære virksomhet. Du kan ikke vise inntekter på en kjøpstransaksjon. Du kan kalle det inntekt eller gevinst, ikke inntekter, og det kan ikke være i inntektene linjen på resultatregnskapet.

    Min unnskyldninger hvis dette er for lang. Hvis jeg misforsto spørsmålet ditt, ville du poste en avklaring?

    Hilsen
    Patricia

    25 juli 2010 kl 08:23
  • riyer0018 sa:

    Alternativ A-Hedge Accounting er fulgt

    Under indisk GAAP, Storbritannia GAAP og IFRS, forskjellen mellom spotkurs og terminkurs vil bli balanseført / justeres til prisen av eiendelen fordi dette (dvs. sopt hastighet vs fremover rate) er nettopp risikoen som blir dekket av fremover instrument.

    Howeever, vær oppmerksom på at i ovennevnte sak, jeg antar at betalingen ble gjort på datoen for konnossementet. Dersom fremover for en fremtidig dato, kan justeringen til kostnaden av eiendelen gjøres bare i den grad av endring i virkelig verdi til den dato konnossementet (forutsatt at den er en FOB kjøp)

    Alternativ B-sikringsbokføring ikke fulgt

    Under indisk GAAP, Storbritannia GAAP og IFRS, vil valutakursen skal kostnadsføres av i resultatregnskapet.

    16 august 2010 kl 07:52 am

Legg igjen din respons!

Du må være innlogget for å skrive en kommentar.