Lånekostnader kapitalisering og konsolidering?
Kan du hjelpe med følgende situasjon.
Mor selskap (selskap A) har gitt lån til sitt 100% datterselskap (selskap B), som på den annen side kapitaliserer lånekostnadene ettersom lånet brukes til å bygge en kvalifiserende eiendel. For å kunne gi lån til sitt 100% datterselskap, har morselskapet innhentet lån fra det ultimate morselskapet (selskap C) i samme mengde, men med forskjellig rente. Nå, for formålet med det konsoliderte regnskapet for selskapet A (som omfatter selskap B i tillegg) hva konserninterne elimineringer bør gjøres??
Den renteinntekter i selskap A skal elimineres mot hva? Fordi selskap B ikke har rentekostnader i resultatregnskapet ettersom det er fullt kapitalisert? Dersom eliminering være mot kvalifiserende eiendel? Og i hva beløpet skal det være? Skulle det være i mengden av interesse mellom selskap A og B eller mellom selskap C og A siden dette er faktisk utgift for gruppen (Companies A + B). Kan du råd om hvordan å gå videre med dette??
Relaterte innlegg
- Regnskap Konsolidering
- Tap på renteswap kan balanseføres?
- Lånekostnad
- IAS 23 - Låneutgifter kapitalisering
- Renter bokstaver
- Lånekostnader
- IAS 23 Lånekostnader - rentefrie lån
- IAS 23 Lånekostnader - rentefrie lån
- IAS 23 Lånekostnader - Forex forskjeller
- IAS 23 Lånekostnader - Forex diffrences


















[Ny Post] Innlån kostnader kapitalisering og konsolidering? - http://www.ifrslist.com/2010/05/borrowin .. .
via Twitoaster
[...] Instant Moby skrev en interessant innlegg i dag. Her er en rask excerptWelcome til IFRSLIST.com, den frie samfunn hvor du kan finne ressurser, dele erfaringer, kunnskap og ideer om IFRS, bAccounting / b og revisjon med mer enn 1.5k medlemmer. Registrer deg og starte en ny diskusjon. ... [...]
I grove trekk tror jeg trenger konsernregnskapet å eliminere alle renter betalt / mottatt mellom A og B, og beregne lånekostnadene knyttet til B s kvalifiserende eiendel med henvisning til de faktiske lånekostnader i gruppen (dvs. som belastes av C)
Lånekostnad bare til omfanget av den faktiske interessen pådratt gruppa skal balanseføres i konsernregnskapet. Det overskytende av faktisk interesse over renteinntektene skal balanseføres til kostnaden av kvalifiserende eiendel.
Last ned PWC guide til balanseføring av lånekostnader. Hvis du ikke finner det på nettet. Vennligst send meg en forespørsel på riyer0018@gmail.com .
[...] Dette innlegget ble nevnt på Twitter av IFRSList.com. IFRSList.com sa: [Ny Post] Innlån kostnader kapitalisering og konsolidering? - http://toast.tw/100qz3 [...]
vennligst trenger eliminering oppføringene i conslidation
som lånekostnader capitlised i frittstående
og hvis det er behov for å justere for depreaciation i senere år
I beretningen om Coy B den borroowing kostnaden bør kapitaliseres
I det konsoliderte hensyn sjenert A, bør renteinntekter element som tilfaller A fra B på lånet bli eliminert mot catalized eiendelens anskaffelseskost i konsernregnskapet kontoen.
I det konsoliderte hensyn Coy C, bør interessen oppføringene skal fjernes helt som en sjenert kan ikke gi lån til seg selv.
Takk folkens!
Dine kommentarer har vært veldig nyttig for meg!
Ditt spørsmål er en god en, og svaret er sammensatt. I konsernregnskapet, bør spørsmålet til de beløpene som skal balanseførte sees på konsernnivå i samsvar med IAS 23R. Eventuelle resultat konserninterne transaksjoner skal elimineres i konsolideringen i samsvar med IAS 27R uansett hvorvidt konserninterne beløpene ble aktivert eller kostnadsført (konserninterne salg av inventar er et godt og enkelt eksempel på denne teorien). Jeg kan gi deg noen tanker, men det er ikke nok informasjon til å gi deg et fullstendig svar: Enkelte grupper av selskaper med lite eller ingen gjeld har datterselskaper som konstruerer eiendeler og under disse omstendigheter, ville de fremskritt (prinsipp og renter) bli eliminert i konsolidering uavhengig av hvordan datterselskapet stod for lånekostnadene. Under disse omstendigheter ville det underliggende aktiva har en annen basis i konsolideringen. Teorien er den gruppen som helhet ikke har pådratt seg renter på disse lånene på konsolidert nivå. Men i den grad et gruppemedlem har lånt eksternt (morselskapet, for eksempel) og låner til datterselskapet, interesse eller en del derav ville forbli som en kapitalisert del av eiendelen i konsolideringen. På konsernnivå, ville eksterne indirekte lån vurderes og kan bli aktivert som en del av eiendelen. Forhåpentligvis gjør dette fornuftig. Gi meg beskjed hvis du trenger ytterligere avklaring.
Den "enhet" omtalt i IAS 23 er det konsoliderte helhet, ikke de heleide sub. Siden datterselskapet ikke låne spesielt for å skaffe eiendelen ikke kan kapitalisere låneutgifter per IAS 23.12. Det ville være i stand til å gjøre dette bare hvis kreditor var en tredjepart (for eksempel en bank) som er utenfor det konsoliderte gruppen.
Følgelig er det relevant punkt 14. IAS 23.14 stater "... Kapitaliseringssatsen skal være det vektede gjennomsnittet av lånekostnadene gjelder for lån til [konsoliderte] enhet som er utestående i perioden, annet enn lån er laget spesielt for det formål å skaffe en kvalifiserende eiendel. ... "
Siden foreldrene er vanligvis den eneste delen av gruppen som kan beregne / fastsette generelle lånerenten, er den overordnede den som skal gjøre det eliminere.
Det bør gjøre det ved å kreditere konsernets (konsern) rentekostnad for interesse belastet til eiendelen ved sub.
Legg igjen din respons!
Du må være innlogget for å skrive en kommentar.
Velkommen
IFRS kurs verden rundt
Nyere medlem
30 mars 2012
29 mars 2012
28 mars 2012
28 mars 2012
26 mars 2012
23 mars 2012
21 mars 2012
19 mars 2012
13 mars 2012
13 mars 2012
13 mars 2012
13 mars 2012
Siste kommentarer
Tags
Hilsen
Kategorier
Bidragsytere
Hjelp Hold IFRSLIST GRATIS
IFRS KURS
IFRS RESSURSER
Hvem er jeg
Arkiv
Nyttige linker
Oversetter
Siste innlegg
Mest kommentert
Mest sett