Hjem » VIRKELIG VERDI , FINANSIELLE INSTRUMENTER

IFRS behandling for rentefrie lån

4 november 2009 2872 visninger 2 kommentarer

ACO, en offshore-selskap, gjør ikke rentebærende lån på USD 10m i FY00, til ZCo en relatert entitet i en skatt å betale jurisdiksjon. Tilbakebetaling vilkår er 5 like store årlige avdrag fra FY05, og endte FY10.

Mens jeg er enige om at man ville generelt FV lånet ved å diskontere fremtiden fordringer til PV bruke markedsrenter, hva ville man gjøre med forskjellen mellom PV (si $ 8m) og $ 10m? Jeg tror en straks ville gjenkjenne som "ikke opptjent interesse" på $ 2m i resultatregnskapet som en Dr, og i fremtidige år gjenkjenne PV ville accrete tilbake til $ 10m, med resultatregnskapet godskrevet med renteinntekter for FV bevegelser?

Eller ønsker du gjenkjenne opptjent renteinntekter på balansen?

Related Posts

  1. Rentefritt lån uten fast nedbetaling vilkår
  2. Rentefrie lån
  3. IFRS for SMEs - Gratis opplæringsmateriell av IASC Foundation
  4. Rentefritt lån til en ansatt
  5. IAS 23 Lånekostnader - Rentefrie lån
  6. Minoritetsinteresser
  7. Lån
  8. IAS 23 Lånekostnader - Rentefrie lån
  9. Minoritetsinteresser
  10. Lån interesse
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

2 Comments »

  • riyer sa:

    Per AG 64 (siste setning) av IAS 39

    Eventuelle ytterligere beløp lånt er en kostnad eller en reduksjon av inntekt med mindre det kvalifiserer for anerkjennelse som noen annen type aktiva.

    Den ekstra beløp lånt kan kvalifisere som investeringer i nærstående (siden i substans, er det tilførsel av ytterligere kapital). Hvis den annen part ikke er relatert, vil eventuelle utsatt koste må tilfredsstille kravene i IAS 38 "Immaterielle eiendeler", til å rettferdiggjøre recognition.And åpenbart utsatt kostnaden kan aldri tilfredsstille kravet i IAS 38.

    Håper dette klargjør.

    Hilsen

    Rama

    # 5 november 2009 kl 09:36
  • professor1964 sa:

    Den FV av lånet er den diskonterte fordringen med markedsrente, forskjellen mellom PV (si $ 8m) og $ 10m bør utsettes og amortiseres over lånets løpetid på samme grunnlag som Tilveksten.

    Den rente er en ekstra kostnad for selskapet. Imidlertid er denne forskjellen ikke er en transaksjon koster (f.eks kostnader betalt til megleren, saksomkostninger, provisjoner) som definert under IFRS (nærmere speil premie / rabatter, finansieringskostnader eller holde kostnadene) og derfor ikke bør utgiftsføres umiddelbart, men bør heller være utsatt og amortisert på samme grunnlag som det beløpet som blir accreted.

    På økonomi ville du presentere langsiktig lån fordringen på diskontert basis og ville også vise en utsatt kostnad som er avskrevet på samme basis.

    Ikke juster for endringer i markedsrenten som dette skal regnskapsføres etter amortisert kost metode.

    Daniel

    11 august 2011 kl 09:29

Legg igjen ditt svar!

Du må være logget inn for å poste en kommentar.