Spørsmål for alle som har jobbet med denne saken:

Som på sitt overgang dato, vil et selskap må gjennomgå sine eiendeler (CGUs) for indikatorer på verdifall. Noen av indikatorene foreslått i IAS 36 referere til "perioden". Noen indikatorer er aktuelle - fra den dato.

Jeg har antatt at "perioden" refererer til forrige årlige periode. Denne antakelsen er basert på "(a) det faktum at for en vanlig år, ville perioden henviser til forrige årlige periode, og (b) IFRS 1 indikerer at de samme anslagene benyttet under tidligere nasjonale regnskapsprinsipper skal brukes når vi gjennomgår for indikatorer av verdifall, og disse tidligere GAAP estimater ville bli vært basert på en tidligere periode.

Derfor,
Anta en kalender årsskiftet hadde selskapet indikatorer på verdifall etter kanadisk GAAP ved 3. kvartal 2009, som følge av visse hendelser i løpet av 3. kvartal 2009. De utførte kanadiske GAAP testing og fant ingen svekkelse hjelp udiskonterte kontantstrømmer.
Ved adopsjon av IFRS, vil dette selskapet fortsatt trenger å gjennomgå for arrangementer over hele 2009 år som kan indikere nyrefunksjon - og derfor være nødvendig å teste for verdifall under IFRS (siden indikatorene i Q3 skulle bli plukket opp). I motsetning til bare å se på gjeldende informasjon og arrangementer siden 3. kvartal 2009.

Avtalt?

Relaterte innlegg

1. IASeminars Kurs 1025: Major IFRS og US GAAP Forskjeller - Miami - 15% rabatt - 26 april 2012 (2 dager)
2. IFRS Event: Nedskrivning, Accounting & Modelling - 21. september 2011 - London - 10% rabatt
3. Aksjonærer driftsbalansen
4. International Financial Reporting Standards OPPDATERING - Spar opptil £ 200
5. Konserninterne tap krever verdifall?
6. Entries - Konsolidering av regnskaper
7. Verdifall for Gruveselskaper (E & E eiendeler)
8. Verdifall Goodwill
9. Effektiv dato for virksomhetssammenslutning
10. IAS 16/40 på tidspunktet for overgang