Hjem » FINANSIELLE INSTRUMENTER

Rentefritt lån til en ansatt

25 september 2009 3,644 visninger 4 kommentarer

Kjære alle,

Vil du hjelpe meg med IFRS regnskapsmessig behandling for under;

Et selskap gir rentefrie lån til en ansatt som skal tilbakebetales i like store årlige avdrag i 10 år tid. Nå selskapet ønsker å klassifisere dette som holdes til forfall. kan de gjøre det og hvis ja, hva ville være den regnskapsmessige behandlingen.

Relaterte innlegg

  1. Del søknaden penger
  2. Kommenter IFRS behandling for rentefrie lån med professor1964
  3. Kommenter IFRS behandling for rentefrie lån med professor1964
  4. Rentefritt lån uten fast tilbakebetaling vilkår
  5. Rentefritt lån
  6. Tap identifikasjon periode, tapsavsetningen
  7. IFRS behandling for rentefrie lån
  8. IAS 23 Lånekostnader - rentefrie lån
  9. IAS 23 Lånekostnader - rentefrie lån
  10. Minoritetsinteresser
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

4 Comments »

  • bmoussa sa:

    Nei de kan ikke. dette faller inn under "Lån og fordringer" som i utgangspunktet bør være til kost og deretter etter målt til amortisert kost. For et gitt år, den betalbare delen av dette lånet skal klassifiseres som omløpsmidler, hvor andelen skyldes i kommende år skal bli klassifisert som langsiktige eiendeler i ansiktet av balansen.

    26 september 2009 kl 05:41 am
  • chirag_d sa:

    NO u kan ikke behandle som holdes til forfall, er den samme behandles som lån og Advance og må i utgangspunktet måle virkelig verdi, og forskjellen i rente (dvs. mellom markedskurs og 0%) må amortiseres over perioden med effektiv rente metoden.

    26 september 2009 kl 06:31 am
  • cmanishiyer sa:

    Lånet til ansatte er en ikke-derivative finansielle eiendeler ha faste og bestembare betalinger. Foretaket har positiv intensjon om å holde lånet til forfall. Imidlertid er det moot poeng å bli vurdert her at det et lån til ansatt på hvem foretaket ikke har kontroll. Dermed er kriteriet evne til å holde den til forfall ikke fornøyd og dermed lånet ikke kan klassifiseres som "holdes til forfall". Det må bli klassifisert som "Utlån og fordringer".

    Såvidt måling er bekymret, bør lånet vurderes til virkelig verdi. Den kontantstrøm for utbetaling av rentefritt lån er ikke dens virkelige verdi. Virkelig verdi vil være mye lavere enn det. Forskjellen mellom virkelig verdi og kontantstrøm å bli anerkjent i Soci som del av gevinst eller tap.

    26 september 2009 kl 09:25 am
  • zohaib (forfatter) sa:

    Kjære alle,

    Takk for din verdifulle svar. vil ikke det være en
    mismatch å frigjøre hele virkelig verdi og kontantstrøm forskjell i Soci i én omgang (ved oppstart), etter alt selskapet subsidierer renter av lån som er tidsbasert. derfor er jeg av den oppfatning at samme bør bli lansert i PNL over lånets løpetid. dette vil resultere i kapitalisering av Pålydende eiendel i balansen.

    Hilsen

    Zohaib Durrani

    27 september 2009 kl 06:57 am

Legg igjen din respons!

Du må være innlogget for å skrive en kommentar.