Hjem » 16 IAS , ANDRE IFRS

IAS -16 byggingen av hotellet bygning på festet grunn

13 september 2009 2588 visninger En kommentar

Selskapet morselskap egen jord og leier ut til et selskap B et datterselskap. Selskap A vil bygge hotell for B. Byggekostnadsindeks vil bli trukket til anleggsmidler. Selskap B har inngått en avtale med selskapet C for hotelldrift.

Land leid vil være en operasjonell leieavtale for både A og B

Hotel Bygningen vil bli balanseført i selskap A derimot vil bli brukt av selskap B for å tjene penger

Er dette riktig.

Hva om selskap B har for å pådra seg noen techincal kostnad i constrcution og betale til SELSKAPET C kan disse regnskapsføres i selskap A som byggekostnadene.

Hemant

Relaterte innlegg

  1. Kommenter Oppskrivning Butikker land av nkmssusa
  2. Oppskrivning av Fond de kommersielle land
  3. Anleggskostnad - Leide land
  4. Prosjektkostnader-Land leieavtale
  5. IAS 23 - Låneutgifter kapitalisering
  6. landet på 99 år lease
  7. Land Amortisering-99 år lease
  8. Tilsyn Informationa Hotel (Hospitality) Prosjekt
  9. Kapitalisering av byggekostnadene
  10. Gratis venting land
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 stemmer, gjennomsnitt: 1 av 5)
Loading ... Loading ...

En kommentar »

  • Lakhturov sa:

    Hei,

    Hva Company A får fra selskapet B i bytte for selskap B ved hjelp av dens bygningen? Hvis ingenting, kan du få inn i et problem at denne bygningen ikke kan betraktes som en ressurs for selskapet A (som økonomiske fordelene ikke tilflyte foretaket).

    Dersom Selskap A får en slags hensyn, anser dette for å være en leieavtale, og behandle det som sådan (avhengig av strukturen av denne vurderingen vil du få enten kapitalen eller operasjonell leasing). Også vurdere om dette bygget oppfyller definisjonen av "Investment Property" for selskapet A - du må kanskje bruke virkelig verdi måling.

    Snakker om eventuelle kostnader ved Selskap B med hensyn til denne bygningen - behandling avhenger sikkert av spesielle omstendigheter, men generelt bør du bare se om disse kostnadene oppfyller definisjonen av "eiendel" for selskapets B - hvis for eksempel Selskap B kan øke frekvensen av leien den lader til firma C uten å få en økning i vederlag til selskapet A, vil disse kostnadene trolig være en ressurs for selskapet B og bør aktiveres i balansen, bør ellers disse kostnadene skal kostnadsføres.

    Med mindre det er noen spesielle omstendigheter du ikke har inkludert i deg beskrivelse (som refusjon avtale mellom A og B), ser jeg ingen måte for disse kostnadene (pådratt Selskapet B) skal balanseføres på selskapets En balanse.

    Hilsen
    Denis

    14 september 2009 kl 02:40 am

Legg igjen din respons!

Du må være innlogget for å skrive en kommentar.