Hjem » Virksomhetssammenslutninger

IFRS 3 - Business Combination

18 mai 2009 2,649 visninger 4 kommentarer

Kjære alle,

Mitt spørsmål er at i en situasjon med fusjon eller oppkjøp, der strukturen er slik at et nytt selskap A er dannet for å overta virksomheter av B og C.

Spørsmålet er om IFRS 3 Business Combinations er aktuelt i denne saken som praktisk talt hele IFRS 3 er basert på en erverver og en Oppkjøpte som ikke inngår i denne strukturen.

Takk

Zuhar

Relaterte innlegg

  1. IFRS 3 - Business Combination
  2. IFRS 3 - Business Combination
  3. Konsolidering Etter Merge
  4. Anskaffelse - Business Combination
  5. Virksomhetssammenslutninger, konsolidering (IFRS 3 og IAS 27) litteratur
  6. Hvordan forklare konsernintern handel henhold virksomhetssammenslutning
  7. Administrative kostnader før oppstart av virksomheten
  8. Effektiv dato for virksomhetssammenslutning
  9. IFRS 3 Business Combination
  10. Kostnader som direkte henføres til konserndannelsen
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

4 Comments »

  • admin (forfatter) sa:

    Melding fra Hitesh

    B og C er det oppkjøpte selskapet og A er innløser IFRS 3 er like aktuelt.
    takk.
    hitesh

    18 mai 2009 kl 08:53 am
  • admin (forfatter) sa:

    Melding fra Narman

    Når en ny enhet er dannet for å utstede egenkapitalinstrumenter å gjennomføre en virksomhetssammenslutning, en av de sammensluttede enheter som eksisterte før kombinasjonen skal identifiseres som overtakende på grunnlag av bevisene tilgjengelig.

    Selv om noen ganger kan det være vanskelig å identifisere en overtakende, er det vanligvis indikasjoner på at man eksisterer. For eksempel:

    (A) dersom den virkelige verdien av en av de sammensluttede enheter er betydelig større enn den andre kombinere enhet, er foretaket med større verdi trolig være det overtakende;

    (B) dersom virksomhetssammenslutningen skjer gjennom en utveksling av stemmerett ordinære egenkapitalinstrumenter for kontanter eller andre eiendeler, er foretaket gi opp kontanter eller andre eiendeler trolig være den overtakende, og

    (C) dersom oppkjøpet resultater i forvaltningen av en av de sammensluttede enheter å kunne dominere valget av ledergruppen i den resulterende sammenslåtte enheten, enheten hvis ledelsen er i stand så å dominere er trolig det overtakende.

    18 mai 2009 kl 09:26 am
  • amit3.jain sa:

    Jeg er enig med dette synet:

    Melding fra Narman

    Når en ny enhet er dannet for å utstede egenkapitalinstrumenter å gjennomføre en virksomhetssammenslutning, en av de sammensluttede enheter som eksisterte før kombinasjonen skal identifiseres som overtakende på grunnlag av bevisene tilgjengelig.

    Selv om noen ganger kan det være vanskelig å identifisere en overtakende, er det vanligvis indikasjoner på at man eksisterer. For eksempel:

    (A) dersom den virkelige verdien av en av de sammensluttede enheter er betydelig større enn den andre kombinere enhet, er foretaket med større verdi trolig være det overtakende;

    (B) dersom virksomhetssammenslutningen skjer gjennom en utveksling av stemmerett ordinære egenkapitalinstrumenter for kontanter eller andre eiendeler, er foretaket gi opp kontanter eller andre eiendeler trolig være den overtakende, og

    (C) dersom oppkjøpet resultater i forvaltningen av en av de sammensluttede enheter å kunne dominere valget av ledergruppen i den resulterende sammenslåtte enheten, enheten hvis ledelsen er i stand så å dominere er trolig det overtakende

    21 mai 2009 kl 05:11
  • admin (forfatter) sa:

    Melding fra Alan

    Kjære alle,

    Jeg er uenig i saken.

    Kjøper er enten B, C eller begge B & C (hvis B & C anses som opererer under samme miljø).

    Dette er tråd med omvendt Acquisition hensyn.

    Jeg jobber på en forutsetning om at A er et skall beholdning co.

    Som sådan, virkelig verdi uplifts er bare gjelder A og potensielt en annen datterselskap:

    Eksempel:

    B & C hvis opererer som en> kjøper A under Reverse Oppkjøp => En virkelig verdi friinntekt bare

    B (største desentralisert enhet)> innløsere A under Reverse Erverv og deretter tilegne C under normal oppkjøpet> A & C virkelig verdi friinntekt.

    Igjen, kvalifiserer jeg at jeg jobber på A er et skall co, formet som et holding kjøretøy.

    For å klargjøre igjen:

    Med andre ord, hvis A er en ren holder bilen, vil en aldri anses som overtakende.

    Det skal enten være en kombinasjon av B & C (blir sentralt administrert) eller B / C (som er størst)

    Hilsen

    10 juli 2009 kl 08:44 am

Legg igjen din respons!

Du må være innlogget for å skrive en kommentar.