Jeg opplevde dette problemet i 1995

Det er rettferdig og mulig, men alt avhenger av kontroll og politikk har du

IAS 2 lar deg bruke standard pris verdsettelse for inventar i sluttrapportering om standarder omtrentlig til faktiske. Som du godt si under de standarder vil alltid variere mye å faktiske spesielt nå (og så var tilfellet i 1995) på grunn av svingninger mellom USD og Euro (dvs. standarder vil ha blitt bygget på budsjettet sats i si oktober 2007 siste og selvsagt budsjettet prisen har ingenting å gjøre nå med spotkursen USD / Euro)

Løsningen er derfor

a) omarbeidelsen til faktiske når avvikene er så store
b) klar definisjon av hva de skal gjøre med valutaendringer varianser. Dette er kritisk hvis du bruker terminkontrakter for å dekke kjøp i USD da ikke alle kan bookes som urealisert kursgevinst i økonomisk resultat, bør det være en sammenheng mellom varer kjøpt terminkontrakter, er dette kritisk og deretter

1. Valutakursen forskjellen mellom spotkurs på det tidspunktet varene inn på lageret og terminkontrakt prisen bør være den som ble brukt til å verdsette varelager, dvs. mer eller mindre COGS

2. Valutakursen forskjellen mellom spotkurs på tidspunktet for innbetaling og terminkontrakt prisen er faktisk en økonomisk gevinst eller tap

Håper dette hjelper

Relaterte innlegg

1. Behandling av Exchange forskjell på Capital Asset
2. Konsolidering
3. PPP
4. Hvor kan jeg finne PDF-kopi av US GAAP og US GAAP APB?
5. Tilbakeføring av en previuos inventar nedskrivning
6. Aksjeinvesteringer AFS er en ikke-pengeposter?
7. Kapitalisering av WIP
8. IAS 2 Beholdninger
9. Sikring på utenlandsk valuta
10. Rentebytteavtaler