Hjem » IAS 2 Kapitalisering av WIP
14 desember 2008 3587 visninger En kommentar
Hei,
Dersom et selskap ber en tredjepart til å konstruere et driftsmiddel, og på slutten av året, er driftsmiddel ikke komplett, men du har en uttalelse av kostnadene påløper, ville du kapitalisere de kostnader som påløper under bygging i Progress med motstykke i periodiseringer. Eller ønsker du spiller inn en oppføring bare når det har blitt levert til selskapet?
Hva IFRS ville være aktuelt?
Takk,
Isabelle
IFRS 16 ville være aktuelt "Plant, Eiendom og Equipemnt"
Recognisation -
Elementer av eiendom, anlegg og utstyr skal anerkjennes som eiendeler når det er sannsynlig at: [IAS 16.7] - den fremtidige økonomiske fordelene knyttet til eiendelen vil tilflyte foretaket, og
- kostnaden for eiendelen kan måles pålitelig.
Klarer denne klargjør din tvil.
Skål
Piyush
Det synes å være en passe sak for off balansepost og følgelig IFRS relatert til OBS kommer i bildet.
Hilsen
Det bør ikke være utenfor balansen element, ettersom både kriterium for balanseføring av en eiendeler som nevnt i IAS 16 (punkt 16.7) er tilstede i dette tilfellet.
Vennligst klargjøre hva som er "IFRS relatert til OBS '
Denne meldingen ble sendt fra indiske Oil Messaging Gateway. Informasjonen i denne elektroniske meldingen og eventuelle vedlegg til denne meldingen er ment for eksklusiv bruk av mottakeren (e) og kan inneholde proprietære, konfidensiell eller fortrolig informasjon. Hvis du ikke er den tiltenkte mottaker, bør du ikke spre, distribuere eller kopiere denne e-posten. Vennligst gi beskjed til avsender umiddelbart og ødelegge alle kopier av denne meldingen og eventuelle vedlegg.
Hallo
Vi er et telekommunikasjonsselskap som gir et mobilt nettverk og det er vanlig å ha store Work in Progress på Balance laken over årsskiftet. Viktig om å etablere kontrakt i orden for belønning og risiko å passere med leverandøren eller tredjepart. Ta en titt på IAS 16 for PP & E.
Hilsen
Vivianne
IAS16 gjelder for anleggsmidler der eierskapet har gått på, men her saken er annerledes og eierskap sender ikke før området er helt overlatt til selskapet. Ofcourse saken skal avgjøres med henvisning til T & C inngått eller avtalt med tredjepart.
Hva jeg føler det ville være hensiktsmessig å offentliggjøre faktiske posisjon ved hjelp av en passende NOTE i balansen i selskapet.
Hilsen
De relevante protion av IAS16 er gjengitt nedenfor:
Eiendom, anlegg og utstyr
er konkrete elementer som:
(A) holdes for bruk i produksjon eller levering av varer eller tjenester, for utleie til
andre, eller for administrative formål, og
(B) forventes å bli brukt i løpet av mer enn én periode.
Kostnaden for en enhet av eiendom, anlegg og utstyr skal være anerkjent som en eiendel dersom
og bare hvis:
(A) det er sannsynlig at fremtidige økonomiske fordeler tilknyttet eiendelen vil tilflyte
foretaket, og
(B) den utgiften kan måles pålitelig.
KOMMENTARER:
Ordet er "holdt" som tolkes besittelse av anleggsmidler i hendene på selskapet eller juridisk sett overføring av eierskap. I det øyeblikk tilfellet verken eiendelen i spørsmålet er i besittelse av selskapet eller eierskapet i den har overført til selskapet dermed hvordan det kan anses som driftsmiddel i øyeblikket, må avklare.
Takk for alle kommentarer.
Jeg ville se på det omvendt, altså må jeg ta en forpliktelse i bøkene mine, og dermed ta ett anlegg under Work in Progress.
Ved utgangen av året, når jeg får den uttalelse som sier hvor mye av prosjektet er gjennomført, jeg har en bindende forpliktelse gjennom kontrakten som ble inngått, og dermed bør ta et ansvar for det arbeidet som er gjennomført frem til årsskiftet. Motstykket av denne forpliktelsen ville være driftsmiddel / Work in Progress.
Betyr dette fornuftig?
Hva bilagsregistrering er foreslått da, å registrere utbetalinger til leverandøren? Bare nysgjerrig.
Konklusjonen synes lyd.
Hilsen
Har kontrakten sier at du betaler i avdrag? Hvis så jeg føler at du trenger å gjenkjenne eiendel forhold til beløpet du har betalt for arbeid som allerede done.if ingenting har blitt betalt til kontrakten da et notat vil være tilstrekkelig som angitt av Ashutosh.
Ja, ned betalinger for å dekke perioden installasjon og WIP kapitalisering foregår på biter mottatt i utstyr og tjenester levert. Vi bytter ut vår kjernekompetanse nettverk som vi snakker over en periode på 84 dager. Det er også vår årsskiftet 30. september. Noe av utstyret er fortsatt under kontroll av Leverandør (etter avtale) som den aktuelle fasen vil kun bli gjennomført rundt mars 2009, og for at vi ikke avslører noe som det ikke er vår eiendom enda.
Da vi avsluttet avtalen med leverandøren, brukte vi DDU og tok eierskap av utstyret ved levering, derav IAS 16 gjelder.
hilsen
Kjære Vivianne, Selv om jeg cant spesifikt siterer en regnskapsmessig standard, føler jeg trenger deg til å avsløre ved hjelp av en note til regnskap avslutning 30t september 2008 (under forvaltning kommentarer) med hensyn til utstyr fortsatt med suppliers.the informasjonen kan være viktig å interessent din (spesielt aksjonærer) som kanskje ønsker å vite hvordan det Midlene skal brukes i nær fremtid.
Betyr dette fornuftig?
Jeg er ikke en ekspert i regnskapet, men en student og så jeg bare prøver å se om mine bidrag kan være fornuftig.
Faktisk mitt syn først og fremst co-relatert rekkefølgen av hendelser, og derfor ville regnskapsmessige behandlingen følger samme preposisjonen:
Trinn 1: Lag ansvar i bøkene dine for betaling grunnet mot arbeidet fullført,
Trinn 2: Konto for WIP som en eiendel, den fullførte delen
Trinn 3: Sett ned en NOTE i balansen avslører fulle kontraktsmessig verdi og frist estimert for ferdigstillelse med coningency eller andre relaterte faktorer som per T & C avtalt med.
Nå er spørsmålet om betaling gjort eller ikke gjort kan derfor behandles av bare passerer oppføringer gjennom Vendor konto.
Hva vi gjør, basert på det faktum at vi tar eierskap av utstyr: Dt CWIP (Asset) og Ct Leverandør (ansvar) eller i tilfelle av inventar Spares, Dt Inventar og Ct Leverandør - noen ganger, avhengig av tilfellet er Equipment holdt som Varelager iso CWIP.
Når endelig Commercial Aksept er tatt, vi Ct CWIP og Dt driftsmiddel og begynne med avskr - selvsagt da den Leverandør ble betalt.
Hilsen
Ja et notat gir perfekt mening, under Post Balanse gjennomgang (etterfølgende hendelser) i rapporten av styremedlemmene, i vårt tilfelle. Selv om vi er registrert som Aksjeselskap, vi er ikke oppført, og deretter Financial Statement opplysninger er ikke så strenge (eller i hvert fall min erfaring).
Hilsen
PS Jeg tror dette er en utmerket måte å dele internasjonal erfaring og fagkunnskap! Takk til stedet og alle deling!
Etter alle disse e-postene, har jeg kommet til følgende konklusjon.
Under IFRS, kan et selskap registrere et pågående arbeid med en tilsvarende forpliktelse til en periode-end, dersom følgende vilkår er oppfylt:
1) Det er en ugjenkallelig avtale mellom selskapet og leverandøren
2) det er mulig å måle arbeidet (dvs. et pålitelig estimat er mulig)
3) det er klart at elementet under bygging på leverandørens nettsted tilhører selskapet (dvs. risiko og fordel bæres av selskapet).
Elementene ovenfor er en kombinasjon av IAS 16 og IAS 37.
Hei alle,
Jeg vil tro du trenger å opplyse i regnskapet:
Capital forpliktelser
Investeringer i forbindelse med kjøp av driftsmidler - godkjent og kontrakt for.
Hilsen
Sylvia
Related Posts
- IFRIC-12 eller ikke?
- Kapitalisering av Visa belastet
- IFRS-1
- Interesse bokstaver
- Oppkjøp regnskap
- Beregning av utsatt skatt
- Eksepsjonell Elementer vs ekstraordinære poster
- Budsjett
- Cutt off periode
- Behandling for revaluering av land
Loading ... 
Beløp pådratt på CWIP som per betaling sertifikater skal regnskapsføres som kapital i arbeid samt ansvar som avsetninger. Disse er ikke å anse som utenfor balansen element.
Thanks
Legg igjen ditt svar!
Du må være logget inn for å poste en kommentar.