Hjem » IFRS

IAS 16/40 på tidspunktet for overgang

28 august 2008 1523 visninger Ingen kommentar
På tidspunktet for overgang, kunne et selskap velger, så det er estimert anskaffelseskost, anskaffelseskost hvis det forrige GAAP er ikke vesentlig annerledes enn IFRS eller virkelig verdi for PPE, immaterielle eiendeler og investeringseiendom. Jeg er ikke sikker på om jeg har det klart, men under IAS 16, kan man velge estimert anskaffelseskost på en per-item basis på dato for overgang.

Er alternativet på tidspunktet for overgang til bruk FV eller historisk kost på en per-item basis tilgjengelig for IAS 40 investeringseiendommer og IAS 38 Immaterielle eiendeler?

For måling etter anerkjennelse, må alle eiendeler under IAS 40 enten måles til virkelig verdi eller kostmetoden. Under IAS 16, er det på en per element basis samt (IAS 16.30).

Under IAS 16 alle elementer innen samme klasse av PPE må være verdsatt det samme, så det er ikke på en vare-for-punkt basis, men på en klasse av liknende eiendeler etter klasse av tilsvarende eiendeler basis. Dette er den samme som for IAS 40, er Investeringseiendom en klasse av lignende eiendeler. SO IAS 16 og IAS 40 er konsekvent på dette temaet.

Vennlig hilsen

Henk

takk for svaret ditt. Jeg refererte til IFRS 1 Første gangs adopsjon. Hva er de viktigste forskjellene, om noen, i bestemme hva kostnadsbase å gå med for IAS 16 og IAS 40?

Hilsen
Fran


Fra hva jeg vet, kan First Time Adopter velge til virkelig verdi eller historisk kost for begynnelsen saldo for hver PP & E element. Men etter det, bør bedrifter søke revaluatuion metode eller kostmetoden for hver klasse av tilsvarende eiendeler i PP & E, immaterielle eiendeler eller investeringseiendommer.



Vennlig hilsen,


Joon






Den store forskjellen er at det ikke er valg IAS 40 er kun for eiendomsbransjen selskaper, se her virkeområdet til IAS 40:

Investeringseiendom er eiendom (land eller en bygning eller del av en bygning eller begge) holdt (av eier eller av leietaker under en finansiell leieavtale) for å opptjene leieinntekter eller for verdistigning eller begge deler, i stedet for:

(A) bruk i produksjon eller levering av varer eller tjenester eller for administrative formål, eller

(B) salg i ordinær virksomhet.

A) ville bli styrt av IAS 16 Eiendom anlegg og utstyr,

B) ville bli styrt av IFRS 5 Anleggsmidler holdt for salg og avviklet virksomhet

Se Standarder for verdsettelsen, IAS 40 og IFRS 5 bruker virkelig verdi, skiller bare anerkjennelse av resultatet (IAS 40 via P & L, 5 IFRS via egenkapital og via P & L bare ved avhendelse, IAS 16 førstegangsinnregning til kostpris (med mange detaljer på hva som kanskje capatilised etc), etterfølgende målingen mot kostnadene eller revaluering modellen, også tenke på verdifall. IAS 16 tillater at verdsettelsen å være annerledes per klasse av eiendeler som nevnt før,

Se her for standarder i detalj:

http://www.ccdg.gov.sg/frs/index.htm

Vennlig hilsen

Henk

Related Posts

  1. Investeringsbeslutning
  2. IFRS-1
  3. Eksepsjonell Elementer vs ekstraordinære poster
  4. Hvor kan jeg finne PDF-kopi av US GAAP og US GAAP APB?
  5. Dato for kommersielle produksjonen
  6. Lån Verdifall
  7. Aksjeinvesteringer AFS er en ikke-pengeposter?
  8. Software kapitalisering
  9. Verdiregulering av investeringseiendommer
  10. Fradrag for oppgjør rabatt.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer enda)
Loading ... Loading ...

Legg igjen ditt svar!

Du må være logget inn for å poste en kommentar.