Utenlandsk valuta
Dears
Du har rett, har hver avsluttes valutakursene må oppdateres, og gevinst / tap skal føres i P & L. Den eneste grunn til ikke å gjøre dette ville være vesentlighet (dvs. effekten ikke er vesentlig på netto inntekt og egenkapital).
Vennlig hilsen
Henk
Dine kommentarer er opplysende for meg siden dag jeg forberede Acca P2 eksamener. De fleste av de tingene jeg er målingene bare teorier men godt å høre disse ting som skjer i verden av accountants.please fortsette kommenterer jeg nyter.
Fra et skattemessig perspektiv, i hver periode slutt, ville vi revaluere alle utsatte skattefordeler og forpliktelser som stammer fra midlertidige forskjeller på de som slutter spotratene. Dette vil være en B / S revaluering. Hvis du hadde noen senere revisjoner til tidligere booket deferreds, så sant opp ville trenge for å komme gjennom til P & L (med mindre det opprinnelig ble tatt gjennom egenkapital).
Enhver transaksjonsbaserte gevinst i å gå fra operativsystemet valuta til funksjonell valuta (hvis forskjellig) ville være en P & L element.
Så fra mitt perspektiv forskjellen er om du arbeider med en aktuell periode P & L element - hvor forskjellen ville bli booket til P & L - eller på en bærer balansen på B / S, i så fall valutaomregningseffekter justeringene skulle være balanse .
Relaterte innlegg
- IAS 21 - Virkningene av valutakursendringer
- IAS 7 - Kontantstrømoppstillingen og valutagevinster /-tap
- Endre Funksjonell valuta
- Regnskapsmessig behandling av valuta omregningsdifferanser som følge av konsolidering
- Utveksling forskjell på forhånd mottatt for utstedelse av aksjer
- Omregning av utenlandsk valuta utgifter med lokal valuta
- Utenlandsk valuta problemet
- Hvor kan jeg finne PDF-kopi av US GAAP og US GAAP APB?
- Aksjeinvesteringer AFS er en ikke-pengeposter?
- Sikring på utenlandsk valuta





















































Legg igjen din respons!
Du må være innlogget for å skrive en kommentar.