IFRS List.com: allmennaksjeloven 1985 Query

Fellesskapet om IAS / IFRS, International Accounting

Amazon.com Widgets

Hjem » ANDRE

Allmennaksjeloven 1985 Query

28. august 2008 1513 visninger No Comment

Hei alle,

Jeg ønsket å finne ut om innføring av aksjelovens 2006 skulle erstatte følgende lovfestede avsnitt om ikke-trading kontoer arkivert med Companies House. Paragrafen lyder som følger: -

"Styret anser at selskapet har rett til fritak fra kravet om å ha en revisjon etter bestemmelsene i § 249A (1) av aksjeloven 1985. Ingen varsel har blitt deponert under pkt. 249B (2) av aksjeloven 1985. Følgende aksjonærer har 10% eller mer av den nominelle verdien av selskapets utstedte aksjekapitalen har ikke utstedt et varsel som krever en revisjon. Styremedlemmene erkjenner sitt ansvar for å påse at selskapet holder regnskapsmateriale som oppfyller § 221 av Selskapene 1985, og for å utarbeide regnskaper som gir et rettvisende bilde av tingenes tilstand i selskapet per 30. ^juni 2007 i samsvar med kravene i § 226, og som ellers oppfyller kravene i lov om regnskapet så langt som gjelder for selskapet. "

Er dette fortsatt relevant eller må vi fortsatt driver på med referanser til Companies Act 1985?

Mange takk,

Hva er linken til IFRS, er aksjeloven loven ikke Financial Reporting bare

Men her er noe fra Wikipedia, erstatter den 2006 loven aksjeloven 1985, så ja, og 249 er ikke riktig referanse lenger!!

Aksjelovens 2006 (c.46) er en lov i Storbritannia regulere selskaper innenfor vedkommende jurisdiksjon. Den fikk kongelig sanksjon den 8. november 2006.

Loven har også æren av å være den lengste i britisk parlamentarisk historie: med 1300 seksjoner og dekker nesten 700 sider, og inneholder ikke mindre enn 15 tidsplaner. Loven erstatter de Companies Act 1985 . Selv om loven endrer eller gjentar nesten hver fasett av engelsk og skotsk lov i forhold til selskaper, de viktigste bestemmelsene er:

Lov kodifiserer enkelte eksisterende sedvanerett prinsipper, slik som de knyttet til direktørens oppgaver .

det implementerer EUs Overtakelse og Transparency forpliktelser direktiver

Det introduserer flere nye bestemmelser for private og offentlige bedrifter .

det endrer noe annet, eller gjentar nesten alle av aksjelovens 1985 i varierende grad. ^[1]

Resepsjonen av juridiske profesjon i Storbritannia til loven har vært litt lunken. [1] Bekymringer har vært uttrykt at for mye detaljer har blitt satt inn for å søke å dekke alle eventualiteter. ^[2] Mens en komplett overhaling av selskapsrett var lovet, synes loven til veldig mye forlate den eksisterende strukturen på plass, og bare forenkle visse aspekter ved margene. På andre områder, synes det å ha komplisert og maskeres tidligere avgjort lov.

Guys, nettopp uteksaminert. Dette er min avhandling.

Goeloe, Giovanni Paolo, "Market for byråets Kostnader: Å miste konkurranseloven ved å beskytte de uvitende - Gode regler ved Good Governance" (januar 2008). Tilgjengelig på SSRN: http://ssrn.com/abstract=1119862