11コメント»

ifrslistは言った：
内部で開発したソフトウェアの[新規投稿]資本- http://www.ifrslist.com/2010/08/capitali ... 。
経由Twitoaster
午前11:19＃2010年8月12日

Mladekは言った：
残念ながら、米国GAAP（とは異なり、 ASC 350から40 ）。 IFRSは、特にソフトウェアに対処しません。 IAS第38号は、しかし、内部的に生成された無形資産（ソフトウェアを含む）を扱うん。
IAS第38号は、開発費は資産計上される場合には満たさなければならない6基準の概要を説明します。 これらのうち、 "無形固定資産は、予想将来の経済的便益を生成する方法を..."（IAS 38.57.d）デモは、最も厄介である。
エンティティが内部的に資産を使用する予定の場合は、私の意見では、それは "無形資産の有用性"を証明する何の問題もないだろうので、活用可能性があります。
残念ながら、これは唯一のビューではありません。 例えば、 エプスタインは、それがSWは経済的利益とその（IFRSの両方の法的分離可能な無形資産を認識してさえも）購入したライセンスの不在は大文字と小文字を排除を生成する方法を実証することはできませんと考えています。
私は個人的にはバリーが馬鹿だと思うけど、それは彼のオプションは（私よりも多くの）の重量の多くを運ぶないという事実は変わりません。
幸いなことに、彼らは決定的ではありません。
IAS 8.12の状態は"パラグラフ10に記載の判定を行う際に、経営陣はまた、会計基準を開発するために類似した概念フレームワークを使用する他の基準設定団体の最新の公式見解を検討することがあります..."（IFRSが明示的に処理することができませんので、ことを意味します問題に）それは適切な米国会計基準を考慮することが許容されます。
米国会計基準（ASC 350-40-25）は非常に明示的であることを： "彼らが発生される予備的なプロジェクトの段階で発生-1内部および外部費用は費用処理されなければならない。 アプリケーション開発の段階で社内利用のコンピュータソフトウェアを開発する費用-2内部および外部費用は計上されなければならない。 にアクセスするか、新しいシステムによって、古いデータの変換を可能にするソフトウェアの開発または取得するために-3費用も計上されなければならない。 -4トレーニングコストは、内部利用のソフトウェアの開発コストではありませんと、この段階中に発生した場合、発生時に費用として、費用なければならない。 発生時に-5Data変換コストは、パラグラフ350-40-25-3で述べた場合を除き、費用なければならない。 発生時に費用として導入後の操作段階で-6内部および外部のトレーニングコストやメンテナンスコストが費用しなければならない。 "
だから、私に関する限り、私は抵抗に遭遇しない場合は、社内で開発したSWのコストは、IFRSの下で資本化に適していると、私は常に米国会計基準に頼ることができます。
しかし、私はまた、複数の小さなことを指摘しなければなりません。
米国GAAP（350-40-35）も状態： "-7自社利用のソフトウェアの開発が完了した後、エンティティは、ソフトウェアを販売することを決定した場合、コンピュータソフトウェアのライセンスから受け取った金は...に対して適用されなければならないそのソフトウェアの帳簿価額。 ライセンスおよび償却から集計純利益がゼロにソフトウェアの帳簿価額が低下しているまで-8なし利益は認識されないものとする。 ... "
従って1つ存在する場合は、IFRSに従ってOENの判断を正当化する米国会計基準を使用して、自分の会社がソフトウェアを販売することにした場合、それは資産計上資産は完全にderecognizedされるまでは、売上高を記録することはできません。
これは、米国GAAP 2両刃の剣になります。 一方で、それが簡単に活用するために判断を正当化するなり、他に、それは収入の多くを認識して排除します。 しかし、それはちょうどそれが行く方法です。
午前8時36時＃2010年8月13日

patriciawaltersは言った：
私は、IAS第38号は、基準が満たされている限り、開発費を資産計上することが許可されていることに同意するものとします。 IAS第28号の第57項に従って、あなたはコストを生かし開始する前に、次のすべてを示すことができなければなりません。
それが使用または販売のために利用できるようになりますように無形資産を完成させる（1）技術的実現可能性
（2）その意図は、無形資産を完了し、それを使用するか、または販売する。
無形資産を使用するか、または販売する、（3）能力
（4）どのように無形資産は、予想将来の経済的便益を生成します。 とりわけ、実体は、無形固定資産または無形資産そのものや、それが内部で使用する場合は、無形資産の有用性の出力のための市場の存在を実証することができます。
そう確かに、これは内部利用のソフトウェア開発に伴うコストの一部を活用することを許可します。 あなたはこれらの基準を満たす前に費用たすべての費用を資産計上することはできません。 あなたの支出のすべてを大文字にされることはありません。
アストラゼネカは、注9、無形固定資産 "の独立した資産クラスとして"ソフトウェア開発費 "を開示し一つの会社です。
私も他人を見てきました。
この情報がお役に立てば幸いです。
パトリシア·ウォルターズ
＃13 21:01で、2010年8月

patriciawaltersは言った：
私は追加することを意味します。
米国会計基準の要件や制約に行く理由はありません。
IFRSは内部的に使用される無形資産の開発費用の総額と取引を行います。 、 "ああ、ところで、ソフトウェアが内部で開発することが無形である"関係ありません：標準ではないという事実は言う。
ソフトウェアは、することができ無形である（しばしばある）内部で開発され、時価総額の決定は、IAS第38号で覆われています。
米国会計基準とは無関係です。 IAS第38号は、時価総額の基準が何であるかを明確に説明しているので私の見解では、それが指導のために米国GAAPに目を向けることは不適切であろう。
パトリシア·ウォルターズ
＃13 21:06で、2010年8月

patriciawaltersは言った：
私の以前の記事で "と言っていません"しなければならない "と言っています"。 申し訳ありません。
パトリシア
＃13 21:07で、2010年8月

Mladekは言った：
私は、IAS第38項の規定の適用について、社内で開発したSWを大文字に排除しないこと（私は最初の記事で述べたように）同意しながら、57は（実際に）何かが明確で簡単です。
それがあった場合、広く読まれている出版物（例えば、国際財務報告のWILEYの解釈とその応用...バリーJ.エプスタイン、エヴァK. Jermakowiczするなど）は、逆の結論に達しませんでした。
それがあった場合、監査人は、台所の流しを含むすべてを生かし企業にサインオフになります。
それがあった場合、私は米国会計基準を引用して困っていませんでした。
いずれにせよ、私はそれが第57項に概説され1つのすべての基準を満たしていることを懐疑的な監査を説得することは不可能であることを言っていません。 私は何を言っていると、それはスラムダンクでないかもしれないことです。
これは特に1が自分の "国家GAAPs"を適用することで専門家は、IFRS（または、米国GAAPや英国GAAPなどのシステムを解釈および適用はほとんど最初の手の経験を持っている一方で、監査人に遭遇しない欧州大陸の場合、開発され類似した概念フレームワークを使用して標準設定団体による）。
IFRSが明示的に反対を述べなかった場合、米国会計基準とは無関係であることにように、それは、となります。
IAS 8.12： "第10項で説明されて判断を行う際に、管理はある程度まで、 会計基準 、その他の会計文献と認められた業界の慣行を開発するために類似した概念フレームワークを使用する他の基準設定機関の最新の見解を検討するかもしれないこれらは、 "段落11のソースと競合しない
第10項状態" 具体的にトランザクションに適用される IFRSがない場合、他のイベントまたは条件は、経営者は会計方針を開発し、適用することでその判断を使用しなければならない..."。
今、私が間違っているなら、私を修正したが、私は特に自社利用のソフトウェアに適用されます（ASC 350から40のような）IFRSに気づいたことがありません。
これは、誰もが自社利用のソフトウェアは、IAS 38.57に加えて、capitalizableですが、私はまた、会計基準を開発するために同じような概念的なフレームワークを使用して標準設定団体によって設定された標準（を指すことができるという私の判断を疑問視した場合、ことを意味します）それは私の判断がGAAPであることを述べています。
また、付加的な利点として、米国会計基準では、このタスクを達成するために会計処理を設定する方法の指示に従って、明示的に明確かつ容易に提供しています。
誰もがそのような機会を自分自身に役に立つしたいとは思わないでしょう、なぜ私は見ることができる唯一の​​理由：
1。 一つは米国会計基準が存在することを認識していません
2。 1は、その内容を認識しません
3。 1は、それがIFRS（特にIFRSの場合も、漠然とした抽象的で理論的なガイダンスは、日々の練習に変換することは困難である状況で）補足するために使用することができることを認識していません。
午前九時42時＃2010年8月14日

patriciawaltersは言った：
私は、これらの意思決定を行うことは容易であったとは言っていない。 これらの日はほとんどすべての財務報告の決定は簡単です。 私は私の生徒を教えて、これらの決定は容易だったと明確な答えが常にあった場合、彼らは、卒業に "大金"を作るしようとしてされることはありません。
しかし、財務報告へのIFRS "の原則のアプローチの背後にある哲学は、標準的な標準が適用されるかには適用されないこと、すべての特定の項目のリストを提供しないということです。
ソフトウェアは無形資産である。 したがって、IAS第38号が適用されます。
IAS 38は、自身の使用のために社内で開発した無形資産をカバーしています。 時価総額の基準が満たされている場合そのため、社内開発ソフトウェアに関連付けられた開発費用は、IAS第38号の下に計上することができます。
一部の企業は、これらの条件が満たされ、そうするための要件はありませんされているかどうかを判断するためにIAS第38号で使用可能なものを超えて指導に目を向ける必要はありません。
実際には、直ちに他の基準設定主体（米国会計基準）またはそうすることの習慣を開発することによって提供されるガイダンスに跳躍の危険があります。 そのようなガイダンスは、常に国際財務報告基準と一致していないか、その概念的枠組みと作成者は、IFRSに準拠して結果を生成します。米国会計基準によって提供された非常に詳細なガイダンスを使用して警戒する必要があります。
最後に、あなたが引用する本として、現在入手可能な書かれた材料は、IFRSまたは米国会計基準のどちらかに関する正式なガイダンスではありません。 どんなに尊敬著者らは本で書かれたものは、純粋に考えられな意見です。 彼らは、男性（と女性）ではなく、神々やIASBまたはIFRICがあります。 したがって、私はそのような本の著者に同意すること自由に感じなさい。 と、頻繁に行う。 ここで反対されているように。
あなたがその追加のガイダンスがIFRSの中の特定の基準が不十分であると明確化が必要かどうかを判断する方法については必要とされると思われる場合は、その追加的なガイダンスのために行く場所はどちらIFRICまたはIASBです。 ない米国会計基準。
そうでなければ、基本的に会計基準の2つのセットの最小値ではなく、それらが適用されることが期待されるかを学ぶために人々を指示しています。 その勧告のポイントは何ですか？
パトリシア·ウォルターズ
＃14 12:41で、2010年8月

Mladekは言った：
私はあなたと同意しません。
に基づく原則は自分の専門的な判断に到達するために許可されてことを意味します。 しかし、その判断は、真空に住んでいません。 （悪いことは法廷で、悪いことになる場合は、1つのレギュレータは、おそらく自分の上司に、自分の役と）判断が正当化される必要があります。
することの人々には "会計基準の2つのセットの最小値ではなく、それらが適用されることが期待されるかを学びます。"
どの時点で正確に以下の知識がより多くの知識に優れたになるのでしょうか？
また、私は何を推薦していない。 これはオープンな議論である。 私は自分のサービスに対して支払われていないしています。 私は私の判断の責任を取るように頼まれていません。 人々は、私が書いたものを読んで提供される情報を使用するか、またはことはできません。 私は本当に彼らが決定どのような方法あまり気にしませんでした。
私は単にIFRSが明確に手元にトピックを扱っていませんが、米国会計基準ではない、と指摘しています。
私はまた、IFRSの企業は、このガイダンスに従う義務はありませんが、それは（IFRSは、競合するガイダンスを提供していないので）許可されていない、と指摘しています。
ああ、ところで、それは、米国GAAPまたは非Authoritative文学のいずれかにドアを開けた私ではなかった。 IASBは述べて、それ自体ですべてのことをやって管理された"第10項で説明した判断を行う際に、経営陣はまた、これらが競合しない程度に、... その他の会計文献と認められた業界の慣行を考慮することができる..."。
これはまた、権威あるかどうか、そのような文献が実際に影響を与えることを意味します。 単にそれがそうではなかった希望ではなく、そうすることはありません。
のようなアドバイスとして、 "あなたは、追加のガイダンスは、IFRSの中の特定の基準が不十分であると明確化が必要かどうかを判断する方法についての必要があると思われる場合は、その追加的なガイダンスのために行く場所はどちらIFRICまたはIASB"です。
このアドバイスは、上のスポットが、（かなり明らかに）のみIASBまたはIFRICは、そのようなガイダンスを提供することを決定したような状況で適切である。
私の知る限りでは、手元にあるトピックで提供される唯一の "権威"のガイダンスは、これらの3つの言葉（太字）は次のとおりです。 "IAS 38.62エンティティの原価計算システムは、多くの場合、確実に給与などの内部的に無形資産を生成のコストを測定することができその他の支出は、著作権またはライセンスを確保し、又はコンピュータソフトウェアの開発に計上した。 "
かなり乏しい採集物。
確かに古いSIC 32公開SICが、一般的にソフトウェアにウェブサイトのコストを扱う解釈から類推はかなり遠くストレッチ（それ​​がすべてでは許可されている場合）。
うーん、多分私は、IASB / IFRIC手紙を書いてみますか？ 多分彼らも戻って書きます。 または、いっそのこと、多分彼らは議題に社内で開発したソフトウェアプロジェクトを追加します。 その気の利いたではありません。
私が対処しなければならなかったすべての学生だったかどうかわから、そのようなアドバイスは十分であろう。 私が払って、クライアントにそのような助言を与えたならば、彼は（彼は行列の無能のために私を訴えるなかった場合）戻って自分のお金をしたいと思う。
学生と私も（時間O時間）取引も、私の現実世界のクライアントは、実世界の問題を解決する必要があります。 と、現実の世界で、物事は厄介になる。 と物事が厄介ない場合、3つ以上の単語を持つことは便利です。
本当の、誰もIFRS（またはその逆）を適用するためには、米国会計基準を知る義務がありません。 しかし、それは（IASBとFASBは、その収束で行って熱心に離れて働いているので特に）を傷つけることはありません。
そのガイダンスはまた、私自身の専門的な判断に対応しています。 ねえ、私は本の中でその会計涅槃を呼び出します。
とナイフは両方の方法をカットします。
私のクライアントは、米国GAAPベースの会社（米国における主要な上場）、EU-IFRS企業（EC 2002分の1606のためにIFRSを使用）およびIASB IFRSベースの企業（SECのを活用して、米国の二次リスニングとほとんどの外国民間発行体が含まれリラックスしたIFRSの要件）。
彼らはそれが特定の監査役またはレギュレータ（驚き、驚き）を扱うことになると、これらは自分自身が自宅の基準によって影響を受けることができるようにする傾向があることがわかります。
そして平凡な理由があります。
例えば、EUの重要な操作で米国企業が欧州国籍（むしろ高価な米国のEX-PATS未満）で、会計部門のスタッフがしたい、した場合、それは良いいくつかのIFRSの知識を持っています。 そしてそれを持っていない場合、それは良いことを得ること（それ以外の場合は、かなりねじ込みです）。
しかし、私は脱線。
まあいいけど。
私はその雨が降って外からだと推測し、私はトーク（E​​RR、...書き込みが）自分自身に耳を傾けるよりも行うことがよりよい何もここにこだわっている。
＃14 15:32で、2010年8月

patriciawaltersは言った：
Mladek：
あなたの応答を正確にやりがいのあるこのリスト上の質問に答えて作るものである。 私はより多くの質問者は、特に問題は、ビューの違いがあるものについての議論や論争に巻き込まれて欲しい。
IASBは、階層に関してIAS第8号では他の同じ考えを持った基準設定主体の公式見解を使用してドアを開けた。 私のポイントは、最初にそこに行くことではありません。 結局のところ、一部の人々がアドバイスを、このリストに来て、我々は任意の手段によって、権限を持っていないよ。
あなたが会計上の問題を議論楽しむ場合、あなたはでAECMのサーブに参加する必要がありますaecm@listserv.loyola.eduのが活発な議論がたくさん。
だから、個人的に私のコメントを取らないでください。 私は私がぐっすりtrouncedしていても積極的な議論を、愛する。 私は別の問題でもう一度あなたと一緒にフェンスに希望と多分私達は同意します。
と、私は教える以上のことを行います....
パトリシア·ウォルターズ
＃14 17:19で、2010年8月

Mladekは言った：
私はしませんでした。
と私は（特に雨の土曜日の午後に）あまりにも良い議論が大好きです。
あなたの次回を参照してください。
ロバート
私が生きているだけの教育を行うことができればPS、私は何もしなくはありません。
＃14 17:43で、2010年8月

SARUNは言った：
将来の経済的価値を考慮に加えて、これらのソフトウェアを作成するための総コストは判断されなければなりません。 それは物質ではない場合、私は大文字と小文字があなたに値を追加しないと確信しています。
午前7時02時＃2010年8月16日

あなたの応答を残す！

あなたがしなければなりませんログインしてコメントを投稿する。

歓迎

• ダッシュボード
• プロフィール
• ログアウト

世界中のIFRSコース

最近のメンバー

最近のコメント

タグ

拝啓

カテゴリー

コンテンツ提供者

• IFRS LIST.com»ページが見つかりません
• IFRS List.com / docsに
• IFRSLIST.com -世界中のIFRSイベント- IFRSのイベントを検索し、セミナー、世界のコース

IFRSLIST無料保つ

• あなたのTシャツを購入
• 寄付をする

IFRSコース

• コース1001：IFRS浸ワークショップ-イブニングクラス
• コース1010：IFRSの基礎（4日間コース）
• コース1015：米国会計基準の比較とIFRSの基礎（5日間コース）
• コース1025：主要なIFRSと米国GAAPの相違点（2日コース）
• コース1030：IFRSの基礎（2日コース）
• 2012年5月-第9号とImpaiment会議チューリッヒサミット
• 2012年5月-コンプレックス·流動性の低い金融商品の評価-ロンドン
• PUBLICトレーニングコース

IFRSリソース

• アーンスト·アンド·ヤングによる国際GAAP 2011® - IFRSlist.comメンバーへの特別10％割引

私は誰でしょう

翻訳者

By N2H