IAS第2号棚卸資産
1。 インベントリ - wrtieダウンと書き込みアップの在庫のコスト？
2。 IAS第2号 - これは仕掛品にも適用されますか？？
ご協力ありがとうございました。
レイ
1。 あなたは、NRV（正味reasliable値）または時にインベントリを書き留めておく必要があり
株式は廃止されました。 するときには、インベントリの値を増やすことができます
あなたは、標準原価/販売方法であなたの株式を測定し、標準
変更します。
2。 IAS2は、特定のcircustancesあなたの下ただし、仕掛品にも適用されます
全く価値のWIPする必要はありません。
よろしく、
ヤクブ
背景：我々がドイツGAAPからIASへ移動Europepan消費財企業を浮かべ、1995年に戻る。 課題の一つは、CFOは、標準的なだけでなく、管理会計レポート（すなわちCOGS）に原価計算（原価計算の標準だけで工業企業のためだったと主張し、内部ビューにもかかわらず、かなり正確に）課されるが、一方ドイツGAAPの下で棚卸資産の評価は加重平均原価ということでしたまた、在庫のバランスシートの評価インチ
企業のマニュアルの不在下で我々 （監査）は、標準原価計算のガイドラインを記述する必要がありました。 当時の私たちのフレームワークは、財務報告では、実際のコストに近似提供のために許可され、IAS第2号であった。 基準は予算の為替レートと財の我々の購入（すべての生産は外注でした）先渡契約率は80％をカバーしていたがあったとして、ここでの課題は、出ていた、 "悪い"予算レートの計画は、基準の連続の修正再表示につながった多数の分散を引き起こした実績に近似する。 限りでの生産は、これはすでにアウトソーシングの会社によって私達に充電FOB標準コストに組み込まれたとして、オーバーヘッドの総額は論外だった私達のために外部委託した。 私たちのタスクは、修正再表示に取り組み、行の下にそれらを報告する支払日で、フォワード·レートと金利の間の価格差異のための報告ガイドライン（線の上に報告されている）と金融の差異を確立することでした。
しかし今、私は標準原価計算が存在する独自の植物を持っていますが、IFRSは、コントローラへの"新しい"産業の会社に対処する必要があります。 私は3具体的な質問があります。
1。 IFRSは、IAS第2号が言ったこと以外に、財務報告に原価計算標準で何も言わなかったのか？ いいえ
2。 IFRSは、標準原価計算のためのオーバーヘッドの時価総額については何も言わないのでしょうか？ いいえ
3。 あなたは、標準原価計算における間接費の総額を教えて何の例を与えることができますか？（つまり、私は植物のオーバーヘッドを理解することができますが、ここで我々は線を引くのですか？他の場所で私が割り当てられている部分を見てきましたので）
これは標準です
その他の費用
15。 その他の費用は、彼らが彼らの現在の位置と状態に棚卸資産を持って来ることで発生される程度に棚卸資産の原価に含まれています。 例えば、それは非生産間接費または棚卸資産の原価に特定の顧客向け製品の設計のコストを含めることが適切であるかもしれません。
16。 棚卸資産の原価から除外され、それらが発生された期間の費用として認識コストの例は次のとおりです。
（1）無駄な材料費、労務費やその他の生産コストの異常な金額。
（b）は、ストレージ·コストは、これらのコストはさらに生産段階の前に生産工程で必要でない限り。
（c）管理のオーバーヘッドは、それらの現在の位置と状態に棚卸資産をもたらすことに寄与しないこと、および
（d）は販売費。
17。 FRS 23 借入費用は、借入費用は、棚卸資産の原価に含まれている限られた状況を識別します。
容易ではないトピック（あなたの差異を識別するために、IT上の問題に応じてすべての場所で企業マニュアルの問題だけでなく、管理アカウントの問題を原価標準の違いを見つけるヨーロッパでは私の経験であるため）、あなたのanwersがはるかに理解されるであろう。 あなたの例を創造してください
事前に感謝
敬具
ホルヘ
あなたの応答を残す！
あなたがしなければなりませんログインしてコメントを投稿する。