Pagina iniziale » Business Combination

IFRS 3 - Aggregazioni aziendali

18 mag 2009 3.017 visite 4 commenti

Cari tutti,

La mia domanda è che, in una situazione di combinazione di fusione o di business, dove la struttura è tale che una nuova società A è costituita per rilevare le attività di B e C.

La questione è se l'IFRS 3 Aggregazioni aziendali è applicabile in questo caso, come quasi tutta la IFRS 3 si basa su un acquirente e un acquisito che non sono presenti in questa struttura.

Grazie

Zuhar

Related Posts

  1. IFRS 3 - Aggregazioni aziendali
  2. IFRS 3 - Aggregazioni aziendali
  3. Consolidamento Dopo Merge
  4. Acquisizione - Business Combination
  5. Aggregazioni di imprese, consolidamento (IFRS 3 e IAS 27) letteratura
  6. Come conto di trading intragruppo nell'ambito di business combination
  7. Le spese amministrative prima dell'inizio delle attività
  8. Data di efficacia della business combination
  9. IFRS 3 Business Combination
  10. Costo direttamente attribuibile alle operazioni di aggregazione
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Caricamento in corso ...

4 commenti »

  • Admin (autore) ha detto:

    Messaggio da Hitesh

    B e C sono l'acquisita e A è Acquirer IFRS 3 è ugualmente applicabile.
    grazie.
    Hitesh

    N ° 18 maggio 2009 alle 08:53 am
  • Admin (autore) ha detto:

    Messaggio da Narman

    Quando una nuova entità è costituita per emettere strumenti finanziari partecipativi di effettuare una aggregazione aziendale, una delle entità aggreganti che esistevano prima che la combinazione deve essere identificato come l'acquirente sulla base delle evidenze disponibili.

    Anche se a volte può essere difficile identificare un acquirente, di solito ci sono indicazioni del fatto che uno esiste. Ad esempio:

    (A) se il fair value di una delle entità aggreganti è significativamente superiore a quella del soggetto aggregante, l'ente con il maggior valore equo è probabile che sia l'acquirente;

    (B) se l'aggregazione aziendale avviene mediante uno scambio di voto ordinari strumenti rappresentativi di capitale in denaro o altre attività, l'entità rinunciare denaro o altre attività è probabile che sia l'acquirente, e

    (C) se l'aggregazione aziendale nella gestione di una delle entità aggreganti essere in grado di dominare la scelta del team di gestione del soggetto risultante dall'aggregazione, l'entità la cui gestione è in grado così di dominare è probabile che sia l'acquirente.

    N ° 18 May 2009 alle 9:26 am
  • amit3.jain ha detto:

    Sono d'accordo con questo punto di vista:

    Messaggio da Narman

    Quando una nuova entità è costituita per emettere strumenti finanziari partecipativi di effettuare una aggregazione aziendale, una delle entità aggreganti che esistevano prima che la combinazione deve essere identificato come l'acquirente sulla base delle evidenze disponibili.

    Anche se a volte può essere difficile identificare un acquirente, di solito ci sono indicazioni del fatto che uno esiste. Ad esempio:

    (A) se il fair value di una delle entità aggreganti è significativamente superiore a quella del soggetto aggregante, l'ente con il maggior valore equo è probabile che sia l'acquirente;

    (B) se l'aggregazione aziendale avviene mediante uno scambio di voto ordinari strumenti rappresentativi di capitale in denaro o altre attività, l'entità rinunciare denaro o altre attività è probabile che sia l'acquirente, e

    (C) se l'aggregazione aziendale nella gestione di una delle entità aggreganti essere in grado di dominare la scelta del team di gestione del soggetto risultante dall'aggregazione, l'entità la cui gestione è in grado così di dominare è probabile che sia l'acquirente

    N ° 21 maggio 2009 alle 05:11
  • Admin (autore) ha detto:

    Messaggio da Alan

    Cari tutti,

    Non sono d'accordo sulla questione.

    L'acquirente è o, B o C sia B & C (se B & C è considerato come operano sotto lo stesso ambiente).

    Questo è secondo Considerazioni acquisizione inversa.

    Sto lavorando sul presupposto che A è una co azienda shell.

    Come tale, eleva al fair value sono applicabili solo ad A e, potenzialmente, una controllata altro:

    Esempio:

    B & C se si opera come uno> acquista una acquisizione inversa sotto => A uplift fair value solo

    B (il più grande ente decentrato)> A sotto acquirenti acquisizione inversa e successivamente acquisire C sotto l'acquisizione normale> A & C fair value uplift.

    Ancora una volta, sono ammesso che sto lavorando su A essere un co shell, formata come veicolo holding.

    Per chiarire ancora una volta:

    In altre parole, se A è puramente un veicolo in possesso, A MAI sarà considerato l'acquirente.

    Esso essere un combo di B & C (è gestito a livello centrale) o B / C (a seconda di quale è più grande)

    Saluti,

    # 10 luglio 2009 alle 08:44 am

Lascia la tua risposta!

Devi essere loggato per lasciare un commento.