Trattamento dei costi di storage
Ciao a tutti,
Qualcuno può consigliare il corretto trattamento del caso al di sotto secondo gli IFRS.
Una società è il commercio di olio combustibile. Essa acquista l'olio combustibile, lo memorizza in serbatoi e lo vende.
Di conseguenza essa deve sostenere i costi del carburante ed anche i costi di storage (affitti serbatoio).
In una determinata operazione, la società ha acquistato l'olio combustibile nel dicembre 2008 e conservato in vasche assunto particolare per questa transazione e ha venduto il carburante gennaio 2009.
La domanda è: sul trattamento delle spese di magazzinaggio (affitti serbatoio) del serbatoio particolare per il mese di Dicembre 08.
Opzione 1: Il noleggio del serbatoio è un costo per vendere come la gamba di acquisto è completa quando l'olio combustibile
colpisce il serbatoio e l'olio combustibile è memorizzato solo a scopo di vendita. Anche perché il noleggio del serbatoio è già stata sostenuta, deve essere trattata come le spese nel 2008, anche se la vendita di carburante si verifica solo nel 2009.
Opzione 2: La locazione del serbatoio è pagato per conservare l'olio combustibile ed è facilmente identificabile per l'inventario che è destinato per la vendita e quindi dovrebbe essere parte di costi di inventario e devono essere indicati in inventario in Bilancio.
Opzione 3: Il noleggio del serbatoio è il costo di vendere in quanto è memorizzato solo a scopo di vendita. La vendita avviene solo nel 2009, e l'affitto del serbatoio è facilmente identificabile per la particolare vendita, il noleggio serbatoio dovrebbe essere considerato tra i costi differiti nel Bilancio del 2008 e non deve essere considerato in PNL nel 2008. Dovrebbe essere parte del 2009 i costi e deve concordare con il fatturato nel 2009.
Richiedi il tuo parere su quale opzione è il corretto trattamento del noleggio tank secondo gli IFRS.
Si prega di fornire prove documentali, come estratti di principi contabili, se disponibile.
Grazie
Cordiali saluti
Related Posts
- Fondo di investimento - Partecipanti Patrimonio
- Trattamento contabile delle differenze di cambio derivanti da consolidamento
- Il trattamento contabile IFRS di configurazione iniziale dei costi - Fondo d'investimento
- DPI componente
- Questioni contabili nel settore nautico?
- Trattamento contabile per il deposito noleggio
- Classificazione dei DPI, investimenti immobiliari e attività destinate alla vendita
- Capitalizzazione dei costi di costruzione
- IAS 23 Oneri finanziari - le differenze Forex
- IAS 23 Oneri finanziari - divari constatati Forex
(1 voti, media: 4 su 5) 
Caricamento in corso ...
[...] «Richard Pensa ... Trattamento dei costi di storage | IFRSLIST.COM - La comunità online ... Wiley:: la lotta antifrode Esperto: A Step-by-Step RIVISTE GuideAccounting: TUTTE LE RISORSE gratuito: Report Card per AuditorsF (inance) A (ccounting) A (uditing) [...]
Messaggio da parte IFRSLIST:
hi l'opzione uno è corretta. questo costo è un costo di stoccaggio e questo costo non aumenta il valore delle rimanenze così dovrebbero essere ammortizzati a conto economico. Gli altri punti da notare è l'inventario deve essere contabilizzato minore tra costo e NRV alla data di riferimento balnce. Se si aggiunge il costo di stoccaggio non sarà in conformità con gli IFRS.
Messaggio da parte IFRSLIST
Dears
Sono preferendo l'opzione 2, come il costo delle scorte considerato come una parte della
il costo di carico delle scorte. Quindi in dovrebbe essere considerato come
parte del costo di inventario, e dovrebbe essere riconosciuta in questo BS
il trattamento è coerente con la US GAAP e gli IFRS. Inoltre, supponiamo di
si parla di costi di archiviazione per molti riferimenti di inventario che
vengono acquistati per scopi commerciali o di produzione, tale costo è
considerata come overhead che devono essere assegnati a tutte le scorte
riferimenti e dovrebbe essere incluso nel costo inventoriable.
L'IFRS GAAP e non faceva differenze tra il costo di stoccaggio che si riferisce
ai riferimenti commerciali o riferimenti di fabbricazione.
Spero che questo vi aiuterà
Messaggio da parte IFRSLIST:
Ciao,
L'opzione 2 non è consentito in base alle IAS2.16 (b)
"Esempi di costi esclusi dal costo delle rimanenze e rilevati come
spese nel periodo in cui sono sostenuti sono:
b. i costi di archiviazione, a meno che tali costi siano necessari per la produzione
processo prima di un ulteriore stadio di produzione; "
Greetz
Messaggio da parte IFRSLIST
Dears,
Preferisco questo a spese di P & L come costo periodo. Storge tale costo
sono la parte dei costi di vendita e distribuzione a me.
Hesham si riferisce al costo di stoccaggio delle materie prime, che finisce in
valutazione del prodotto finito come la parte delle spese generali. Questo è vero per
materie prime solo.
Si consiglia di non capitalizzare alcun costo storge per i prodotti finiti (e
il commercio delle merci), a meno che tali costi siano necessari nel processo di produzione
(Invecchiamento del whisky ad esempio).
Cordiali saluti
Messaggio da parte IFRSLIST
Ciao Ganesh,
Saluti.
Le spese di magazzinaggio sono più strettamente associate a specifici periodi contabili in cui sono sostenuti. È necessario stabilire la causa e l'effetto che associa a rinviare questo costo per abbinare con le entrate future.
Se il vostro Rentals serbatoio da una somma fissa per il mese indipendentemente dalla quantità memorizzati, allora dovrebbe essere spesati fuori. Opzione 1
In alternativa, se è pagato sulla base del quantitativo immagazzinato nei serbatoi, allora si può direttamente li associano con l'inventario destinato a beneficio futuro. Opzione 2
Dubito che l'opzione 3 può essere applicata nel vostro caso.
L'approccio generale è primo a tentare di corrispondere i costi con i relativi ricavi. Quindi, un metodo di ripartizione sistematica e razionale dovrebbe essere tentata. Se nessuno di questi principi di misura è benefica, il costo deve essere immediatamente spesati.
Fare riferimento alla citazione di sotto
Citazione di Interpretazione di Wiley IFRS 2007
"Spese. Secondo il quadro dello IASB
Costi sono i decrementi nei benefici economici di un periodo contabile sotto forma di uscite di cassa o svuotamenti di attività o incurrences di passività, diverse da quelle relative alla distribuzione ai partecipanti al patrimonio netto. I costi sono costi scaduti, o elementi che sono stati attivi, ma sono attività più perché non hanno valore futuro. Il principio di corrispondenza richiede che tutte le spese sostenute per la generazione di ricavi riconosciuti nel periodo contabile stesso i ricavi relativi non siano rilevati. I costi, come materiali e manodopera diretta consumata nel processo di produzione sono relativamente facili da identificare con gli elementi relativo ricavo. Questi elementi di costo sono inclusi nell'inventario e imputati a conto economico come costo del venduto quando il prodotto è venduto e ricavi derivanti dalla vendita viene riconosciuto. Questo è l'associazione di causa ed effetto.
Alcuni costi sono più strettamente associate a esercizi specifici. In assenza di un rapporto di causa ed effetto, il costo del bene dovrebbero essere assegnati ai periodi contabili beneficiato in modo sistematico e razionale. Questa forma di riconoscimento comporta spese ipotesi circa la durata prevista di beneficio e il rapporto tra benefici e costi di ogni periodo. Gli ammortamenti delle immobilizzazioni materiali, l'ammortamento dei beni immateriali e l'assegnazione dei affitto e assicurazione sono esempi di costi che sarebbe stato riconosciuto con l'uso di un metodo sistematico e razionale. Tutte le altre spese sono normalmente rilevati a conto economico nel periodo in cui sono sostenuti. Ciò include i costi per i quali non benefici futuri netta può essere identificata, costi che sono stati registrati come attività in periodi precedenti, ma per i quali non benefici futuri rimanenti possono essere identificati, e quelli di altri elementi di spese generali amministrative o per le quali non razionale schema di allocazione può essere concepito. L'approccio generale è primo a tentare di corrispondere i costi con i relativi ricavi. Quindi, un metodo di ripartizione sistematica e razionale dovrebbe essere tentata. Se nessuno di questi principi di misura è benefica, il costo deve essere immediatamente spesati ".
Messaggio da membri IFRSLIST
Ciao a tutti,
Come storage è specificamente escluso IAS 16 e non può prendere in considerazione per il calcolo dell'inventario ma dovrebbe essere considerare come spese di Finanza nell'anno sostenuti, anche se la vendita può essere fatto in periodo successivo. Si può considerare come la vendita exp nel caso previsto.
Ai sensi dello IAS 2 cpv 16
Esempi di costi esclusi dal costo delle rimanenze e rilevati come costi nel periodo in cui essi sono sostenuti sono:
(A) anomali ammontari di materiali di scarto, lavoro o altri costi di produzione;
(B) costi di magazzinaggio, a meno che tali costi siano necessari nel processo di produzione prima di un ulteriore stadio di produzione;
(C) spese generali amministrative che non contribuiscono a portare le rimanenze nel luogo e nelle condizioni attuali, e
(D) spese di vendita.
Cordiali saluti
Messaggio da altri membri
Sundar è corretta. L'idea è di applicare il principio della competenza. Ciò significa che le spese e le entrate devono corrispondere (principio di corrispondenza) nel periodo in cui sorge e di guadagno rispettivamente.
Ontion 1 è quindi corretto. Si può leggere sul concetto di principio di competenza e di corrispondenza nel quadro.
ok lascia confrontare con un esempio ipotetico
un concessionario di automobili ha uno showroom preso in affitto lo showroom in grado di ospitare una sola auto.
compra una macchina per 100000 e lo vende, dopo mese per 220000
ora alcune delle risposte di sopra sarebbe quindi di proporre che l'affitto deve essere aggiunto il costo della macchina!
Per quanto riguarda il principio di corrispondenza suo discutibile ma c'è un concetto di "costo differito" in IFRS, e come fai si riferisce a "spese anticipate".
Queste tutte le questioni sono certamente oggettivi
come per la teoria è considerata IAS2 nega appositamente per rendere costo stoccaggio in quanto parte del magazzino.
Ho appena ricevuto qualcosa sul principio di corrispondenza
Come allora proporre l'applicazione della corrispondente linea di massima sulle spese di pubblicità che dovrebbero essere a carico di P & L.
Sono d'accordo con il parere della asadlarik
Messaggio da Ganesh:
Ciao a tutti,
Grazie mille per le vostre opinioni. Adesso è chiaro per me che Opzione 1 è l'opzione giusta ed è anche la visione della maggioranza.
Grazie
Cordiali saluti
Ganesh
Ciao a Tutti
Si prega di notare che se si affitta una macchina per vendere Un prodotto che già sappiamo che il SI prodotto sta per essere venduto l'esercizio successivo del pagamento affitto.
Possiamo caricare il noleggio auto a spese in anno diffierent rispetto allo scorso anno le vendite?
ofcourse e non l'affitto del serbatoio è una spesa simile prepagata per il prossimo anno.
Credo che l'opzione 3 è la migliore per cancellare che si prega di fare riferimento ai principi di corrispondenza in GAAP o IFRS o qualsiasi mondo pronunciamento largo.
Per quanto riguarda l'opzione 1 è chiaramente viola il principio di corrispondenza, sappiamo già che stiamo pagando una spesa relativi alle vendite del prossimo anno ed è associata al prodotto.
Cordiali saluti
Maometto
Ciao,
Il principio di corrispondenza con i principi contabili è limitata al tempo / periodo e non entrate / utili / vendita. Ciò significa che le spese devono essere confrontati con i ricavi nello stesso periodo sono sostenuti e guadagnato rispettivamente. Quindi, se un auto è in affitto per 6 mesi per vendere il pane e tutto il pane era venduto in 3 mesi, solo tre mesi di locazione 6 mesi è sostenuta per il pane venduto. Le spese rimanenti noleggio verrà addebitato per i successivi 3 mesi anche se il pane non è stato venduto fino a quando l'impresa è una della continuità aziendale.
Pertanto, anche sotto GAAP l'opzione migliore è n ° 1.
William
Financial Analyst
William è corretta. Opzione 1 è l'opzione migliore.
Il mio primo istinto è stato quello di selezionare l'opzione 2. In una società di produzione questo sarebbe chiaramente un costo di produzione e sarebbe capitalizzati a magazzino. Il costo sarebbe poi riconosciuto nel periodo corretto quando il prodotto è stato venduto, mantenendo così l'integrità del principio di corrispondenza. Dopo aver letto IAS 2, comma 16, tuttavia, è ovvio che questo è chiaramente proibito. L'opzione 2 non è corretto.
Questo ci lascia con le opzioni 1 e 3.
Anche se questo può sembrare contro intuitivo per alcuni, 3 opzione viola in realtà il principio di corrispondenza. Sotto l'opzione 3 si dovrebbe rinviare la spesa trattandolo come un certo tipo di voce prepagati. Ci sono due problemi con questa logica. In primo luogo, una voce prepagata è qualcosa che è pagato in anticipo - come una polizza assicurativa. In secondo luogo, gli oggetti prepagate sono spesati quando il vantaggio è stato ricevuto. Chiaramente, il serbatoio è stato utilizzato nel mese di dicembre. Pertanto, il costo non è un elemento prepagata e si deve riconoscere la spesa nel mese di dicembre per abbinare correttamente il beneficio ricevuto per le spese sostenute.
Questo ci lascia con l'opzione 1.
Sotto l'opzione 1 si registra ricavi sulla vendita e il costo di vendita sarebbe il costo del gasolio. Le spese di stoccaggio versato a dicembre per l'utilizzo del serbatoio di accumulo nel mese di dicembre sarebbe stato riconosciuto nel mese di dicembre. Questo sembra essere l'opzione migliore dato dei fatti fornita.
Buona fortuna,
Jake
Messaggio da Ganesh
Ciao a tutti,
Come annexure alla mia domanda precedente sui costi di archiviazione, richiesta la sua opinione sul caso di valore inferiore.
Il noleggio / Garage costi dei terminal di cui la mia domanda precedente è di due forme di 1. Fissa 2. Variabile.
La parte variabile è una percentuale sul Utile / (perdita) (P / L) derivanti dalla vendita dell'olio combustibile stoccato nei serbatoi specificato. Il P / L è arrivato dopo aver considerato la parte fissa del noleggio serbatoio e anche la copertura P / L.
Durante Dic 08, l'operazione di copertura si è verificato se la vendita di carburante fisico si verifica solo 9 gennaio.
(Hedge accounting non applicata qui). Come opzione 1 che segue è l'opzione corretta, così come il punto di vista della maggioranza, il noleggio del terminale (fisso) è da considerarsi in Dec08.
Secondo gli IFRS come l'inventario viene stoccato in serbatoi come l'ultimo giorno dell'anno 2008, il valore di mercato del magazzino è considerato come il prezzo di vendita e la PNL risultante dopo la copertura è arrivato a ricavare la parte variabile del noleggio del terminale .
Ora la domanda è in conformità agli IFRS Will Opzione 1 si applica alla parte variabile del noleggio del terminale?
Inoltre, sotto USGAAP, come non c'è in vendita (anche non di inventario marcato), non ci sono profitti fisica. Il componenst solo in P / L sono i profitti di copertura e di parte fissa del noleggio del terminale.
Ora le domande sono
1. Sotto USGAAP sarà l'opzione 1 è applicabile alla parte variabile del noleggio del terminale?
In caso la risposta alla domanda 1 di cui sopra è Sì, allora
2. Quale dei seguenti sarebbe il metodo corretto di calcolo del noleggio del terminale (variabile)
A. Ridurre il noleggio del terminale fisso di copertura profitto e arriva alla parte variabile del noleggio del terminale.
B. Si consideri il valore di mercato di inventario come il prezzo di vendita (per questo calcolo solo) e arrivano al P / L
(Che è lo stesso metodo utilizzato per l'IFRS) e arriva alla parte variabile del noleggio del terminale in quanto è la migliore stima disponibile alla data dei titoli finanziari.
Grazie per il vostro aiuto.
Cordiali saluti
Ganesh
Spese i costi di archiviazione, dello IAS 16 ter comma 2. Nessun capitalizzazione dei costi solo se necessario nel processo di produzione. Chiaramente, questo non è il caso.
Lascia la tua risposta!
Devi essere loggato per inserire un commento.
Benvenuto
Corsi IFRS in tutto il mondo
Iscritto recente
2 dicembre 2011
2 dicembre 2011
2 dicembre 2011
2 dicembre 2011
2 dicembre 2011
1 DICEMBRE 2011
1 DICEMBRE 2011
1 DICEMBRE 2011
1 DICEMBRE 2011
30 Nov 2011
29 novembre 2011
29 novembre 2011
Entra nella Community
Sei già iscritto?
Accesso
Commenti recenti
Tag
Saluti
Categorie
Collaboratori
Contribuire a mantenere IFRSLIST GRATIS
IFRS CORSI
IFRS RISORSE
Chi sono
Archivio
Link utili
Traduttore
Messaggi Recenti
I più commentati
Le più viste