Ho sperimentato questo problema nel 1995

E 'giusto e possibile, ma tutto dipende dal controllo e le politiche che hanno

IAS 2 vi permette di utilizzare la valutazione dei costi standard per l'inventario in relazione finale se gli standard approssimativa effettivi. Come lei ben dire di sotto degli standard sempre differiscono molto da effettivi soprattutto ora (e quindi era il caso nel 1995) a causa delle fluttuazioni tra il dollaro e l'euro (ossia che le norme sono state costruite al tasso di bilancio in parola ottobre 2007 ultima e ovviamente il tasso di bilancio non ha nulla a che fare ora con il cambio a pronti USD / Euro)

La soluzione è pertanto

a) ai restatement effettivi quando le varianze sono così grandi
b) definizione chiara di ciò che a che fare con le variazioni dei tassi di cambio. Questo è fondamentale se si utilizza contratti a termine per coprire gli acquisti in USD quindi non tutti possono essere prenotati come guadagno di cambio non realizzate nel risultato finanziario, dovrebbe esserci una correlazione tra beni acquistati contratti a termine, questo è fondamentale e poi

1. la differenza fra il tasso di cambio spot al momento in cui le merci entrano nel magazzino e il tasso di contratto a termine deve essere quello utilizzato per esempio valore di inventario più o meno COGS

2. la differenza fra il tasso di cambio a pronti alla data di pagamento e il tasso di contratto a termine è infatti un guadagno o una perdita finanziaria

Spero che questo aiuti

Related Posts

1. Il trattamento delle differenze di cambio su Capital Asset
2. Consolidamento
3. PPP
4. Dove posso trovare copia pdf di US GAAP e US GAAP APB?
5. L'inversione di una svalutazione magazzino previuos
6. Partecipazioni AFS è un non-monetarie?
7. Capitalizzazione di WIP
8. IAS 2 Rimanenze
9. Di copertura su valute
10. Interest rate swap