Pagina iniziale » IFRS

IAS 16/40 sulla data di transizione

28 agosto 2008 1940 views No Comment
Alla data di transizione, una società potrebbe scegliere, come è ritenuto costo, costo storico se il precedente GAAP non è significativamente diverso rispetto al valore equo o IFRS DPI, beni immateriali e investimenti immobiliari. Non sono sicuro se ho chiaro, ma in base allo IAS 16, si può scegliere il sostituto del costo per un singolo elemento in base alla data di transizione.

È l'opzione alla data di transizione da utilizzare FV o di costo storico per un singolo elemento di base disponibili per investimenti immobiliari IAS 40 e IAS 38 Intangibili?

Per la misura dopo il riconoscimento, tutti i beni ai sensi dello IAS 40 deve essere misurata utilizzando il fair value o metodo del costo. Secondo lo IAS 16, è su una base per voce, come pure (IAS 16.30).


Secondo lo IAS 16 tutti gli elementi all'interno della stessa classe di DPI devono essere valutate allo stesso, quindi non è su un elemento-per voce, ma su una classe di attività simili per classe di base simile attività. Questo è lo stesso che per IAS 40, Investimenti immobiliari è una classe di attività simili. SO IAS 16 e IAS 40 sono coerenti su questo tema.

Cordiali saluti,

Henk


grazie per la risposta. Mi riferivo al IFRS 1 Prima adozione. Quali sono le principali differenze, se del caso, a decidere quale base di costo di andare con degli IAS 16 e IAS 40?

Saluti,
Fran



Da quello che so, Adopter prima volta può scegliere al fair value o costo storico per l'equilibrio all'inizio di ogni voce di PP & E. Tuttavia, dopo che le aziende dovrebbero applicare il metodo revaluatuion o metodo del costo per ciascuna classe di attività simili in PP & E, attività immateriali o proprietà di investimento.



Cordiali saluti,


Joon







La grande differenza è che non c'è scelta IAS 40 è solo per le imprese settore immobiliare, vedi qui di applicazione dello IAS 40:

L'investimento immobiliare è di proprietà (terreno o un edificio o parte di un edificio, o entrambi) posseduta (dal proprietario o dal locatario tramite un leasing finanziario) di percepire canoni di locazione o per l'apprezzamento del capitale o entrambi, piuttosto che per:

(A) l'uso nella produzione o nella fornitura di beni o servizi o per scopi amministrativi;

(B) la vendita nel normale svolgimento dell'attività imprenditoriale.

A) dovrebbe essere esclusa dallo IAS 16 immobili, impianti e attrezzature,

B) dovrebbe essere governata da IFRS 5 Attività non correnti destinate alla vendita e attività operative cessate

Vedere le norme per la valutazione, IAS 40 e IFRS 5 utilizzare il fair value, solo il riconoscimento dell'utile o della perdita differisce (IAS 40 attraverso P & L, IFRS 5 via equità e di via P & L solo al momento lo smaltimento, lo IAS 16 la rilevazione iniziale al costo (con molti dettagli su quello che forse capatilised etc), la misurazione successiva contro il modello della rideterminazione del costo o, anche pensare a impairment test. IAS 16 consente la valutazione sia diverso per ogni classe di attività come accennato prima,

Guardate qui per le norme in dettaglio:

http://www.ccdg.gov.sg/frs/index.htm

Cordiali saluti,

Henk

Related Posts

  1. Decisione di investimento
  2. IFRS-1
  3. Oneri straordinari vs componenti straordinari
  4. Dove posso trovare copia pdf di US GAAP e US GAAP APB?
  5. Data di produzione comercial
  6. Prestito Impairment
  7. Partecipazioni AFS è un non-monetarie?
  8. Software capitalizzazione
  9. Rivalutazione dei beni d'investimento
  10. Indennità di sconto insediamento.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Caricamento in corso ...

Lascia la tua risposta!

Devi essere loggato per lasciare un commento.