Passività
Amici,
Ho una domanda riguardante un caso, che è così:
Una società hanno una pratica a compensare i suoi creditori contro i debitori e per questo dà una nota di passività potenziali, ora l'azienda non vuole dare la nota di passività potenziali in quanto colpisce la sua capacità di indebitamento, è possibile per società a farlo, c'è qualche legge che per caso, prego Guidami è urgente.
Grazie
Abhishek
Ebbene, secondo gli IFRS non è consentito al netto del saldo dei crediti e dei debiti. Forse è ancora consentito secondo le regole o le abitudini locali. Tuttavia, né presentazione influisce sulla capacità di indebitamento. Una banca sempre 'normalizzare' una situazione patrimoniale nel formato di cui hanno bisogno per i processi di approvazione interna. Quindi è più una questione di chi sta parlando con qualcuno, un agente di vendita o prestito una persona approvazione bancario.
Quindi suggerisco che l'azienda utilizza solo IFRS normale, a parte i crediti e debiti e vedere quello che una banca è disposta a prendere in prestito.
Cordiali saluti,
Il mio amico,
La situazione non è così, come avete capito, devo dire u in dettaglio, una società sono alcuni creditori dicono $ 1.000.000, l'azienda dispone anche di un debitore da cui un importo più che l'azienda è tenuta a pagare è ora crediti attraverso un accordo legale della società ha approvato la propria responsabilità a quella del debitore, ma c'è ancora una contingenza che può essere possibile che i debitori non possono pagare l'importo a tal fine il conto della società che la responsabilità come uno contingente e per rendere la nota che in il suo bilancio, ora l'azienda non vuole che nota nel suo bilancio a causa di alcuni motivi,
Ora la domanda, si pone vi è alcuna spiegazione sulla base del quale questa nota per rischi e oneri possono essere ignorati i casi.
In breve sto cercando alcune decisioni o di spiegazioni in cui si spiega che quando una responsabilità non deve essere trattato come contingente anche la sua responsabilità di pagare potrebbero presentarsi in futuro
Ok, quindi c'è un contratto chiaro che collega la attivi e passivi. La contingenza nasce dal dubbio se il credito verrà pagato o meno.
Primo elemento da considerare sarebbero: c'è qualche cosa di ripartizione del rischio nel contratto per quanto riguarda il mancato pagamento del credito?
Secondo: è il credito e il termine, pagabile a lungo? O è regolarmente rinnovato (gli importi ricevuti e le nuove fatture di vendita aggiunta al credito e gli importi pagati e le fatture di acquisto aggiunte al debito?
Se sì, quindi prendere in considerazione ciò che il rischio è di mancato pagamento da parte del debitore, la società (non il revisore) deve fare un caso di prova che il mancato pagamento è un non-esistente di rischio (si può chiedere per le relazioni annuali, di credito relazioni, ecc conclusione dovrebbe allora essere che non vi è alcun rischio contingente di mancato pagamento.
Tuttavia, questo è un elemento molto triggy, in modo da lasciare l'azienda lo stesso prendere l'iniziativa evidenziando che il rischio non è più contingente.
Cordiali saluti,
La prima domanda che dovete porre è 'come contingente è questa passività potenziale' e perché il debitore non paga, se vi è un accordo legale sul posto. Si sarebbe ancora bisogno di dare una nota nei conti circa la nuova disposizione e vista del management che i debitori avrebbe onorato l'accordo. Diritto legale a compensare è un altro problema che dovete guardare.
In ogni caso, i revisori si opporrebbe a qualsiasi esclusione di particolari di rilievo, salvo che la società è disposta ad avere un rapporto qualificato di revisione.
> Messageis affrontate. Se non siete il destinatario, si prega di
Related Posts
- Capitalizzazione del debito
- Ratei passivi
- IAS 8 Revised
- Preoccupazione Vendita andando
- Lavori in corso
- Capitalizzazione di WIP
- TOPIC PER PROGETTO IN DIRETTA
- Di pertinenza di terzi
- Intercompany
- IFRS 7 informazioni
(Nessun voto) 
Caricamento in corso ... 
Lascia la tua risposta!
Devi essere loggato per lasciare un commento.