14 टिप्पणियाँ »

ifrslist कहा:
समेकन - नुकसान सहायक बनाने http://www.ifrslist.com/2010/09/loss-mak ..
के माध्यम से Twitoaster
# 1 सितम्बर 2010 को 10:03 हूँ

Mladek कहा:
"सहायक" एक नकद इकाइयों के समूह / इकाई पैदा करने, या यह नकद पैदा इकाई का एक हिस्सा है?
यदि "सहायक" एक नकद पैदा इकाई (इकाइयों के समूह) है, यह हानि के लिए परीक्षण किया गया के रूप में 36 आईएएस द्वारा जरूरी है?
यदि यह है, तो 5.30-37 IFRS के काफी स्पष्ट है, कैसे बंद आपरेशन के साथ सौदा करने के लिए पर कदम दर कदम निर्देश प्रदान करता है.
इसके अलावा, अपने प्रश्न के आधार पर, यह स्पष्ट है कि "सहायक" IFRS के साथ सुसंगत तरीके में समेकित किया गया है नहीं है.
अतीत में, निम्न प्रक्रिया का इस्तेमाल किया गया है:
इकाई आस्तियों, दायित्वों, इक्विटी, आय और व्यय की वस्तुओं की तरह एक साथ जोड़कर माता पिता और सहायक लाइन लाइन द्वारा की वित्तीय वक्तव्यों संयुक्त.
प्रत्येक सहायक में माता पिता के निवेश और प्रत्येक सहायक की इक्विटी के माता पिता के हिस्से की राशि ले जाने का सफाया किया गया था.
# 5:27 पर 2 सितंबर 2010 हूँ

ज़ेवियर (लेखक) ने कहा:
प्रिय,
सहायक एक नकद पैदा इकाई है और लाइन से समेकित लाइन IFRS आवश्यकताओं के अनुसार किया गया है. investement और इक्विटी के हिस्से की राशि ले जाने का सफाया कर रहे थे.
सहायक की सभी संपत्ति पूरी तरह से घिस रहे थे.
# 7:34 पर 2 सितंबर 2010 हूँ

Mladek कहा:
मुझे लगता है मैं सवाल समझ में नहीं आता.
यदि सभी परिसंपत्तियों (शून्य करने के लिए, मुझे लगता है) पूरी तरह से घिस रहे हैं, वहाँ के लिए मजबूत या बंद लिखने के लिए कुछ बचा नहीं होना चाहिए.
सितम्बर 2010 को 7:59 बजे 2

patriciawalters कहा:
हम और अधिक जानकारी की जरूरत है, लेकिन इस बीच में, मैं कुछ मान्यताओं कर दूँगा.
धारणा 1: यह एक पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है. इसलिए, आप या तो शेयर बेचने सकता है या आप किसी भी शेष संपत्ति बेच सकता है. यह संभव है कि वहाँ देनदारियों है कि एक खरीदार के लिए मान की आवश्यकता होगी रहे हैं. या आप इसे छोड़ सकता है.
2 धारणा: आप के लिए सहायक बेचने जा रहे हैं. इसलिए, आप के तहत 5 कि क्या आप एक बंद आपरेशन IFRS के आकलन की जरूरत है, आस्तियों के रूप में बिक्री के लिए आयोजित (या निपटान समूह के) वर्गीकृत करने के लिए पात्र हैं. यदि या तो सच है, तुम (के रूप में पिछले टिप्पणीकार ने सुझाव दिया है) हानि के लिए संपत्ति का परीक्षण करने के लिए और मूल्य ले जाने के कम या उचित से कम लागत मूल्य को बेचने के लिए reclassify की जरूरत है. यदि कोई संपत्ति मूल्यह्रास हैं, आप रिकॉर्डिंग मूल्यह्रास बंद करो.
तो, हम जानते हैं कि क्या यह वास्तव में एक सहायक (अलग कानूनी इकाई है और आप सभी शेयर या एक नियंत्रित ब्याज के मालिक हैं) या यह बस एक ऑपरेशन है और आप के निपटान के लिए संपत्ति की जरूरत है.
सादर
पेट्रीसिया वाल्टर्स
5 सितम्बर 2010 को 12:25 हूँ

Mladek कहा:
जेवियर, अगर आप पिछले टिप्पणी करने के लिए जवाब चुनते हैं, तो कृपया ध्यान में रखना है कि एक अलग कानूनी इकाई "जा रहा है एक शर्त के रूप में IFRS के प्रति एक सहायक होने के लिए नहीं है. चूंकि IFRS के लेनदेन की आर्थिक पदार्थ (और के बजाय केवल उनके कानूनी रूप) को संबोधित करना चाहता है यह स्पष्ट रूप से कानूनी संस्थाओं "," कानूनी व्यक्ति या अन्य गैर मानव संस्थाओं विशेष कानून द्वारा एक व्यक्ति की स्थिति में माना संदर्भ से बचा जाता है एक विशेष देश के.
इसके अलावा, आप ने कहा: "सहायक की सभी संपत्ति पूरी तरह से घिस रहे थे. के बाद से, अधिकांश देशों में, इस का मतलब है उनके वहन राशि शून्य है, एक हानि परीक्षण प्रासंगिक नहीं है. लेकिन, कृपया मुझे सही अगर तुम शब्द "पूरी तरह से घिस द्वारा कुछ का मतलब है.
कारण है कि मैं यह उल्लेख है कि, अगर ऊपर सच है और अगर सहायक बजाय छोड़ दिया बेच रहे थे, इस धोखाधड़ी या त्रुटि (अधिक संभावना) का सबूत होगा.
दूसरे शब्दों में, एक सहायक संपत्ति जिसका कोई मूल्य नहीं है (झूठी प्रतिनिधित्व के बिना) काफी मुश्किल है बेच रहे हैं. दूसरी ओर, एक सहायक संपत्ति (अमूर्त परिसंपत्तियों सहित) जिसका ठीक से नहीं किया गया घिस बेच काफी आसान है.
समस्या है, ऐसा करने से कंपनी यह अवास्तविक मूल्यह्रास मान्यताओं का उपयोग करके बनाया छुपा आरक्षित पहचान करने के लिए अनुमति देता है.
इस प्रकार, यदि सहायक बेच रहे थे, पहला कदम एक हानि परीक्षण नहीं हो सकता है (के बाद से वहाँ कुछ नहीं बचा करने के लिए ख़राब है) लेकिन लेखांकन नीतियों (मुख्य रूप से भारतीय प्रशासनिक सेवा के 16.50, 51 और 56, और संभवतः 16.60 आईएएस को लागू करने में एक गलती की बजाय सुधार और 61, या 38.97 आईएएस और 104, आदि) 8.42 आईएएस के अनुसार.
इसलिए, वहाँ दो संभावनाएं हैं.
एक सहायक के लिए छोड़ दिया जाएगा.
के बाद से अपनी संपत्ति (के रूप में कहा गया है) पूरी तरह से घिस (शून्य राशि ले जाने के) वहाँ कोई लाइन से लाइन को जोड़ने के संपत्ति कर रहे हैं. चूंकि इसकी राजधानी किया गया है "पूरी तरह से भस्म", सहायक माता पिता के निवेश के खिलाफ खत्म कुछ नहीं बचा है.
मुझे लगता है कि माता पिता के सहायक ऑपरेटिंग रखना इतना अधिक नुकसान पैदा रख सकता है, लेकिन है कि बहुत मतलब नहीं होता.
5 IFRS, पैरा आईएएस 5.13 राज्यों के रूप में: "एक इकाई वर्गीकृत नहीं होगी के रूप में बिक्री के लिए आयोजित गैर वर्तमान परिसंपत्ति है कि (या निपटान समूह के) के लिए छोड़ दिया जाएगा." ...
तो, केवल एक चीज छोड़ दिया है कि समेकित तुलन - पत्र पर बताया जा सकता है के बारे में देनदारियों है कि माता पिता को लगता है, अगर यह किसी भी (हालांकि नहीं देनदारियों का उल्लेख किया गया है) मान रहे हैं.
दो, सहायक के लिए बेचा जा रहा है.
इस मामले में, समेकित इकाई उन अवधियों restating के द्वारा अपने पूर्व अवधि त्रुटि (ओं), सही होगा. तो यह खुलासा करेंगे:
(क) की कुल शामिल व्यापक आय के बयान में एक ही राशि:
"(मैं) के बाद कर लाभ या बंद आपरेशन की हानि और
(Ii) के बाद कर लाभ या हानि के माप पर उचित कम लागत मूल्य को बेचने या संपत्ति या निपटान समूह (ओं) को बंद आपरेशन का गठन का निपटान पर मान्यता प्राप्त है. ... "
5 सितम्बर 2010 को 08:34 हूँ

patriciawalters कहा:
मेरी पहली टिप्पणी के है Mladek टिप्पणी करने के लिए एक प्रतिक्रिया "पूरी तरह से घिस संपत्ति है."
"पूरी तरह से घिस" और "होने का कोई मूल्य नहीं" में ही नहीं हैं.
अवशिष्ट मान अनुमान है. अनुमान भावी समायोजित कर रहे हैं.
अवशिष्ट मूल्य से पूर्व का सबसे अच्छा अनुमान से अधिक या शून्य के बराबर हो सकता है. बावजूद, किसी संपत्ति के लिए भुगतान करने को तैयार है राशि अलग हो सकता है. यह धोखाधड़ी या एक त्रुटि "एक त्रुटि के पूर्वव्यापी सुधार के अर्थ में नहीं है. बिक्री मूल्य अपने आप को अनिवार्य रूप से अनुमान सही है.
चलो कहते हैं कि हम 5 साल के अनुमानित उपयोगी जीवन और 0 के एक अनुमान के अनुसार अवशिष्ट मूल्य के साथ एक परिसंपत्ति था. यदि हम 3 से अधिक वर्षों के लिए संपत्ति का उपयोग करने के लिए जारी है, उन वर्षों में से प्रत्येक में ले जाने मूल्य 0 है.
यह स्पष्ट रूप से अभी भी हमारे लिए मूल्य है, लेकिन जब तक हम एक लागत के अलावा अन्य मॉडल पर संपत्ति को मापने रहे हैं, अपने पेट मान 0 रहेगी.
यह हम यह शून्य से अधिक के लिए बेच होता है, हम एक लाभ को पहचान लेंगे.
कोई धोखाधड़ी, कोई त्रुटि नहीं. अन्यथा, एक धोखाधड़ी या त्रुटि हर बार एक इकाई या तो लाभ या हानि दर्ज की गई है दावा.
अलग कानूनी इकाई के विषय में: मैं मतलब है कि एक अलग कानूनी इकाई एक सहायक के लिए एक पर्याप्त शर्त है मतलब नहीं था. यह एक आवश्यक शर्त है.
27 आईएएस से परिभाषा: एक सहायक सहित एक साझेदारी के रूप में एक unincorporated इकाई है, कि किसी अन्य संस्था (माता पिता के रूप में जाना जाता है) द्वारा नियंत्रित किया जाता है, एक इकाई है.
अगर यह एक कानूनी इकाई नहीं है, आप केवल संपत्ति और एक "निवेश" नहीं देयता का नियंत्रण है. एक सहायक के समेकन मानती है कि इक्विटी के रूप में अच्छी तरह से संपत्ति और देनदारियों समेकित रूप में समाप्त किया जा खाते हैं.
अगर वहाँ एक "गैर - कानूनी" ऐसी इकाई है, मैं अपनी फार्म के बारे में जानने में दिलचस्पी होगी.
जेवियर: तुम चलो चाहेंगे और हमें पता है कि इस सहायक के रूप क्या है कि क्या वहाँ के रूप में के रूप में अच्छी तरह से देनदारियों के संपत्ति कर रहे हैं? क्या आप संपत्ति या नहीं (उनकी ले जाने के मूल्य की परवाह किए बिना) को बेचने की कोशिश कर रहे हैं?
पेट्रीसिया वाल्टर्स
5 सितम्बर 2010 को 7:27 बजे

Mladek कहा:
मुझे मुंहतोड़ जवाब देना करने के लिए अनुमति देते हैं.
संपत्ति दो कारणों से घिस रहे हैं. सबसे पहले, मूल्यह्रास व्यय अनुमानित कैसे एक परिसंपत्ति (नकदी प्रवाह के बिना) कमाई के लिए योगदान देता है के लिए माना जाता है. दूसरा, वहन राशि (निवल बही मूल्य) अनुमानित है परिसंपत्ति शेष आर्थिक मूल्य के लिए माना जाता है.
उपयोगकर्ता परिप्रेक्ष्य फार्म जानकारी के दोनों टुकड़े उपयोगी होते हैं. पहले उपयोगकर्ता का मूल्यांकन करने के लिए कैसे कंपनी की आय उत्पन्न करता है और इस मूल्यांकन के आधार पर पूर्वानुमान बनाने की अनुमति देता है. दूसरी कंपनी के लगभग परिसमापन मूल्य का अनुमान लगाने के लिए उपयोगकर्ता की अनुमति देते हैं.
अब अगर मैं एक पूंजी निवेश लेखांकन डेटा के आधार पर निर्णय करने की कोशिश कर प्रदाता थे, मुझे लगता है कि मैं डेटा कि काफी विकृत नहीं था पसंद करेंगे. आप नहीं होगा?
जाहिर है, कोई भी लेखांकन परिपूर्ण होने की उम्मीद है. अगर यह थे, संपत्ति घिस अवधि वे इस्तेमाल किया गया के लिए ठीक होगा, पैटर्न मूल्यह्रास व्यय आय के लिए योगदान करने के लिए बिल्कुल अनुरूप है और संपत्ति सटीक पल वे रह गए हैं पर उनके अवशिष्ट मूल्य के लिए किया जाएगा करने के लिए उपयोगी के लिए बेच दिया उद्यम.
लेकिन, जबकि इस तरह के उच्च उम्मीदों अवास्तविक हैं, आर्थिक वास्तविकता के इस तरह के स्पष्ट विकृतियों खारिज न केवल उपयोगकर्ता के लिए धर्म का निर्वाह करता है, लेकिन एकाउंटेंट सेम बजाते बक्से के साथ ही चिंतित काउंटर की तरह लग रहे बनाता है.
सब के बाद, एक लेखाकार उनके वेतन का भुगतान अगर एक त्रुटि के लिए 3 वर्षों (आस्तियों के 60% के उपयोगी जीवन दावा किया है) प्रतीक्षा करने के लिए ही सही "क्या बात है.
और एस / एक लाभ के रूप में मैं कम नहीं पर गायब!
मुझे एक सरल उदाहरण है (हालांकि चरम) के साथ प्रदर्शित करने के लिए अनुमति देते हैं.
5 साल के लिए ही खर्च की कल्पना मूल्यह्रास और कंपनी घिस इसके निर्माण संपत्ति थी, लेकिन उन्हें 8 के लिए इस्तेमाल किया. पहले पांच वर्षों के दौरान अपने भंडार में 38% अधिक होगा. इससे भी बदतर, पिछले 3 से अधिक संपत्ति पर अपनी वापसी अनंत होगा.
अब कंपनी प्रबंधन इस एहसास मान देता है और जानबूझकर अपनी मूल्यह्रास manipulates के लिए, उदाहरण के लिए, आय का प्रबंधन.
अब (या पास नकदी) सामग्री या मजदूरी की तरह नकद व्यय के साथ आय के प्रबंधन बहुत मुश्किल झकना है. उन्हें मूल्यह्रास है, जो भविष्य में वर्षों, बच्चों का खेल के लिए अनुमान लगाया जा के साथ प्रबंध.
करने के लिए के रूप में "पूरी तरह से घिस" जा रहा है और असंबंधित "कोई मूल्य नहीं है".
यह जब कि वास्तव में लेखांकन शब्दावली और आर्थिक वास्तविकता तो पूरी तरह से भिन्न है?
मैं वास्तव में उम्मीद कर रहा हूँ यह सिर्फ एक सांस्कृतिक बात है. अमेरिका में, संपत्ति सामान्यतः एक अवशिष्ट मूल्य घिस रहे हैं, तो पूरी तरह से घिस 0 मतलब यह नहीं है. यूरोपीय संघ में, विपरीत स्थिति है. यहाँ आम तौर पर शून्य "पूरी तरह से घिस" इसका मतलब है.
ऐसा नहीं है कि मैं आप हुक बंद है कि आसानी से दे रहा हूँ. यहां तक ​​कि अगर एक बचाव गैर शून्य मान सेट किया गया था, आप साल के लिए एक परिसंपत्ति का उपयोग करते हुए संबंधित खर्च नहीं पहचानने नहीं द्वारा जारी कैसे विकृत न केवल COS लेकिन शुद्ध आय और ईपीएस का औचित्य सिद्ध कर सकते हैं?
तुम, अच्छे विवेक में कर सकते हैं, का दावा है कि इस आर्थिक वास्तविकता के एक वफादार प्रतिनिधित्व है?
और अगर इस तरह के एक trifle के थे, इसलिए स्पष्ट रूप से 16 आईएएस (और बोल्ड अभिलेख में!) कंपनियों को उनके मूल्यह्रास तरीकों, समय और अवशिष्ट मान की समीक्षा करने के लिए सालाना की आवश्यकता होगी?
अगर वे सिर्फ अपनी आय बयान के माध्यम से इस तथ्य के बाद तीन साल के एक लाभ फ्लश सकता है, क्या सब पर ह्रास होने की बात है.
जहाँ तक के रूप में मैं चिंतित हूँ, विकृत डेटा तैयार वैध लग भी सब पर कोई डेटा से भी बदतर है. यह निवेशकों को हानि पहुँचाता है, यह कंपनी की हानि पहुँचाता है और अंत में, यह हमारे पेशे discredits.
आप BTW (शायद अनजाने) मेरी बात साबित कर दिया: "यह स्पष्ट रूप से अभी भी हमारे लिए मूल्य है, लेकिन जब तक हम एक लागत के अलावा अन्य मॉडल पर संपत्ति को मापने रहे हैं, अपने पेट मान 0 रहेगी."
जाहिर है यह अभी भी मूल्य है. और 5 साल के बाद, केवल रास्ता समझते हैं कि यह करता है करने के लिए मूल का अनुमान है (जो हम लगातार 5 साल के लिए एक वार्षिक समीक्षा करने के लिए हमारा दायित्व की अनदेखी से बढ़) बनाने में हमारी गलती स्वीकार करते हैं और फिर से बयान करना है.
अगर हम जल्दी ही अभिनय किया है, शायद यह अनुमान में परिवर्तन के रूप में किया गया है सकते हैं के साथ निपटा. 8.42 आईएएस: अब, शून्य में अपने मूल्य के साथ, केवल पसंद छोड़ दिया है.
5 सितम्बर 2010 को 8:52 बजे

patriciawalters कहा:
मूल्यह्रास लागत आवंटन प्रक्रिया है और संपत्ति approximating बाजार मूल्य के मूल्य ले जाने में परिणाम नहीं (छोड़कर मौका द्वारा कर सकते हैं).
आप के लिए प्रश्न Mladek:
काल्पनिक स्थिति:
कंपनी एक्स 1920 में शामिल किया है और लंदन के सिटी में मुख्यालय की इमारत बनाता है. उपयोगी जीवन और उस इमारत पर अवशिष्ट मूल्य का अनुमान क्या होना चाहिए? मूल्यह्रास विधि नहीं क्या इस्तेमाल किया जाना चाहिए?
यह अब है, 2010, कंपनी एक्स से उपयोगी जीवन और अवशिष्ट मूल्य का अनुमान होना चाहिए ऊपर के निर्माण कंपनी खरीदता है? मूल्यह्रास विधि नहीं क्या इस्तेमाल किया जाना चाहिए?
मेरे विचार में, कंपनी एक्स द्वारा 90 वर्ष की उपयोगी जीवन की एक अनुमान उचित नहीं होता. 200 100 क्यों नहीं? कंपनी एक्स की भविष्यवाणी है कि यह 2010 तक निर्माण नहीं बेचते हैं और यह अनुमान नहीं कर सकता है कि यह या तो 2010 में बेचने का कोई रास्ता नहीं होगा.
उपयोगी जीवन का अनुमान, अवशिष्ट मूल्य (भले ही मूल्यह्रास के बिना निर्माण की पूरी लागत), या मूल्यह्रास विधि का चयन, कंपनी एक्स की संभावना (मैं भी हो सकता है कहना है कि बहुत संभावना) के बावजूद कि यह बिक्री पर लाभ के रिकॉर्ड होगा.
मैं व्यक्तिगत रूप से उपयोगी जीवन का एक अनुमान पसंद करते हैं जो समय से अधिक कंपनी के लिए संपत्ति का मूल्यह्रास आधार ठीक की उम्मीद है. मैं भी कुछ संपत्ति उच्च अवशिष्ट मान है उम्मीद है. मुझे करने के लिए कि सभी लग रहा है आय हेरफेर है.
बस जब उत्पादन धीमा सीधी रेखा मूल्यह्रास से उत्पादन की इकाइयों को बदलने की तरह.
पैट्रीसिया
# 6 सितंबर 2010 02:07 पर हूँ

patriciawalters कहा:
कंपनी वाई, कहने का मतलब 2010 में इमारत खरीदता है.
Typos से नफरत!
पैट्रीसिया
# 6 सितंबर 2010 02:08 पर हूँ

Mladek कहा:
मुझे पता है कि हमले से एक भूसे आदमी से तर्क प्रस्तुत आसान है, लेकिन मैंने कहा कि राशि ले जाने के बाजार मूल्य करीब कभी नहीं. मैंने कहा "वहन राशि (निवल बही मूल्य) अनुमानित है परिसंपत्ति शेष आर्थिक मूल्य के लिए माना जाता है."
स्पष्ट, ऐतिहासिक लागत मॉडल के तहत, हर कोई जानता है कि, कि मूल्य मूलतः एक अतीत, arm's लंबाई लेन - देन में स्थापित किया गया था और सभी मूल्यह्रास संपत्ति का उपयोगी जीवन (कुछ कम या ज्यादा, मनमाने ढंग से फैशन में) पर इसे आवंटित.
यही कारण है क्यों मैं यह भी कहा कि यह अनुमति देता बी / एस पर इसे आधार से नहीं उपयोगकर्ता कंपनी लगभग परिसमापन मूल्य का अनुमान लगाने के लिए "
मैं भी पता है आप के लिए है कि इमारत के उदाहरण के साथ चालाक बनने की कोशिश कर रहे हैं. लेकिन, इमारतों विशेष कर रहे हैं. कला की तरह, वे सभी intents और प्रयोजनों के लिए अनिश्चित जीवन हो सकता है.
उदाहरण के लिए, xyz एक स्टाइलिश, कंक्रीट और इस्पात, 40 कहानी 1920 में कार्यालय की इमारत का निर्माण किया. तब से शहर में 20 कहानियों पर नई इमारतों छाया. अपनी उपयोगी जीवन क्या है? 50 साल? 100 साल? 500 साल? क्या किसी को सच में पता है? शायद कभी कोई इस तरह के निर्माण के बाद से नहीं, स्वयं के द्वारा नीचे गिर गया. अपनी उपयोगी जीवन समाप्त होता है जब भविष्य में किसी को इसे समाप्त करने का फैसला किया है. ऐसा कब होगा? मैं haven'ta सुराग. न ही किसी और करता है.
लेकिन सबसे अधिक संपत्ति न इमारतों और न ही कला हैं.
BTW, कि क्यों भी है, एक निवेशक के रूप में, मैं कंपनियों है कि किराया और Ikea (जब तक मैं उन्हें लेने पर अपनी अचल संपत्ति या कला संग्रह प्राप्त करना चाहते हैं) के साथ को सजाने में शेयर खरीदने पसंद करते हैं, लेकिन वह एक अलग मुद्दा है.
तो, जब तक मैं पुनर्मूल्यांकन (जो मैं नहीं करते हैं) पर एक मौका ले जाना चाहता हूँ, मैं कोई विकल्प नहीं है, लेकिन है कि मोटे तौर पर अवास्तविक मूल्यों में कुछ संपत्ति का खुलासा. लेकिन, के रूप में लंबे समय के रूप में मैं उन्हें एक मूल्य पर शून्य नहीं है और पर्याप्त फुटनोट प्रकटीकरण प्रदान बैलेंस शीट पर खुलासा, मैं अभी भी एक बेहतर काम की तुलना में अगर मैं बहाना है कि वे सब पर कोई मूल्य नहीं है कर रहा हूँ.
इस प्रकार, मैं उच्च उबार मूल्यों, प्रतिशत से विरोध नहीं कर रहा हूँ. बिल्कुल विपरीत. कुछ स्थितियों में, I'ma प्रशंसक.
क्या मैं विरोध कर रहा हूँ (और क्या सभी के साथ अपने पदों की बात कर दिया गया है) संपत्ति गिरावट के नीचे शून्य करने के लिए और अंत पर साल के लिए उन्हें का उपयोग जारी रखने के यूरोपीय विशेषता है.
अंत में, मुझे पता है कि आप "उपयोगी जीवन के एक अनुमान के समय पर कंपनी के लिए संपत्ति का मूल्यह्रास आधार ठीक उम्मीद पसंद करते हैं."
बस के साथ कि (वास्तव में दो) एक समस्या है.
सबसे पहले, यह हेरफेर का सही तरह मैंने पहले बताया करने के लिए दरवाजे खोलता है.
दो, यह 16 आईएएस का सीधा उल्लंघन है जिसमें कहा गया है:
उपयोगी जीवन है:
(क) अवधि के जो खत्म एक परिसंपत्ति एक संस्था द्वारा उपयोग के लिए उपलब्ध होने की उम्मीद है, या ...
मैं तुम्हारे बारे में नहीं पता, लेकिन जब मैं लेखांकन नीति निर्धारित करते हैं, मैं नीति है कि मैं लागू करने की कोशिश कर रहा हूँ लेखांकन मानकों के उल्लंघन में नहीं है पसंद करते हैं.
के रूप में मूल्यह्रास तरीकों को बदलने के लिए जब निर्माण धीमा कर देती है?
के रूप में लंबे समय के रूप में एक उचित हानि परीक्षण किया है और जब तक पर्याप्त फुटनोट प्रकटीकरण किया जाता है के रूप में, मैं समस्या नहीं दिख रहा.
मैं कहाँ देख कर एक समस्या प्रबंधन नाटक वे कोई मूल्य नहीं है (और एक अंधे आँख बदल एकाउंटेंट, या भी बाहर मदद) द्वारा संपत्ति छुपा है.
# 6 सितंबर 2010 06:26 पर हूँ

ज़ेवियर (लेखक) ने कहा:
प्रिय सब,
आप अपने दिलचस्प टिप्पणी के लिए धन्यवाद. स्थिति अपेक्षाकृत सरल है. कंपनी मेरी कंपनी द्वारा 60% स्वामित्व में है. यह successul नहीं था और बोर्ड के करीब का फैसला किया. हम सहायक की संपत्ति का एक impairement परीक्षण किया है और वे पूरी तरह से घिस रहे थे. एक परिणाम के रूप में, कंपनी के एक नकारात्मक इक्विटी है. समेकन में, सहायक बंद आपरेशन के रूप में समेकित किया गया था, और निवेश हमारे शेयर के खिलाफ सहायक की राजधानी में ऑफसेट है और घाटे को समेकित कर रहे हैं. जब मैं कंपनी को बंद करने के लिए, मैं निवेश के माध्यम से लिखने की जरूरत होगी और पी एल लेकिन मैं पहले से ही सब संचित हानि के साथ इंजेक्शन पूंजी का सेवन किया है. इसलिए मैं नहीं चाहता करने के लिए पहले से ही नुकसान के लिए जिम्मेदार है और फिर पी एंड एल लिखने के बंद का प्रभाव है. मैं एक लिखने - बंद बराबर राशि के लिए घाटा कम करना चाहिए?
आप अपनी टिप्पणी के लिए फिर से धन्यवाद.
7 सितम्बर 2010 को 1:44 बजे

Mladek कहा:
कहने से नफरत है, लेकिन मैं अभी भी अपने प्रश्न / समस्या के पदार्थ पर स्पष्ट नहीं कर रहा हूँ अपने विवरण पर आधारित है.
यह शायद एक शब्दावली मुद्दा है तो हो सकता है, अगर आप दो संस्थाओं (लाइन आइटम है कि एक शून्य शुद्ध संतुलन सहित) के लिए संक्षेप बैलेंस शीट पोस्ट, मैं एक उचित उत्तर प्रदान करने में सक्षम हो (सिर्फ अपने असली नाम का उपयोग नहीं करते ) शेष.
# 8 सितंबर 2010 को 07:49 पर हूँ

patriciawalters कहा:
सबसे पहले, मैं Mladek है कि मैं वापस मूल्यह्रास पर हमारी बातचीत के लिए मिल जाएगा वादा करता हूँ, लेकिन सिर्फ सही समय अब ​​नहीं है.
सहायक मुद्दे के समापन पर. समेकन एक मिनट के लिए सवाल के बाहर छोड़ दें. समेकन एक वित्तीय रिपोर्टिंग मुद्दा है कि क्योंकि माता पिता के उप नियंत्रण की आवश्यकता है.
अपने मूल इकाई अपनी पुस्तकों पर इस उप में एक निवेश है. क्या आप इस निधिस्थापन? है, तो आप 0 एस में निवेश का मूल्य restated है और संभवतः अन्य अंतरकंपनी बंद लिखा (माता पिता और उप) ऋण और प्राप्तियों सही,?
उप की संपत्ति माता - पिता की पुस्तकों पर नहीं कर रहे हैं. वे केवल समेकित वित्तीय वक्तव्यों में प्रस्तुत कर रहे हैं.
अपने काम करने के लिए उप के विघटन पूरा हो गया है. अपने निवेश खाते पर कोई अतिरिक्त प्रभाव रिकार्ड (फिर से सिर्फ इसलिए कि संपत्ति की पुस्तक मूल्य 0 है, मतलब नहीं है कि आप उन्हें 0 से अधिक के लिए बेच नहीं होगा.)
एक बार इन सभी गतिविधियों का पूरा कर रहे हैं और आप है बेचा या abandonned उप पुस्तकों से बाद के चरणों की संपत्ति के सभी,.
माता पिता के लिए अपनी पुस्तकों से निवेश की किसी भी शेष मान को निकालने जा रहा है, किसी भी विचार यह है कि निवेश के संबंध में प्राप्त हुआ है पहचान और उचित रूप में एक नुकसान (या लाभ) पहचान.
यह एक समेकन मुद्दा है, इस बिंदु पर नहीं है. बाद में, वहाँ कोई मजबूत करने के लिए उप है. अगर मुझे सही याद है, तुम पहले से ही बंद आपरेशन के रूप में इन परिसंपत्तियों में वर्गीकृत है, तो किसी भी अतिरिक्त या किताबों से अपने निवेश को हटाने से लाभ हानि आय बयान के उस अनुभाग में दिखाया जाएगा.
थपथपाना
8 सितम्बर 2010 को 3:42 बजे

आपकी प्रतिक्रिया छोड़ दो!

आप होना चाहिए लॉग इन एक टिप्पणी पोस्ट करने.

आपका स्वागत है

• डैशबोर्ड
• रूपरेखा
• लॉगआउट

दुनिया भर में IFRS के पाठ्यक्रम

हाल ही के सदस्य

हाल की टिप्पणियाँ

टैग

बधाई

श्रेणियाँ

योगदानकर्ता

• IFRS के LIST.com »पृष्ठ नहीं मिला
• से IFRS List.com / डॉक्स
• दुनिया के चारों ओर दुनिया भर में IFRS के घटनाक्रम - IFRSLIST.com IFRS के घटनाक्रम, सेमिनार, पाठ्यक्रम

मदद IFRSLIST मुफ़्त रखें

• अपने टी शर्ट खरीदें
• एक दान करें

IFRS के पाठक्रमों

• 1001 कोर्स: IFRS के विसर्जन कार्यशाला शाम क्लासेस
• 1010 कोर्स: IFRS के बुनियादी बातों (पाठ्यक्रम 4 दिन)
• 1015 कोर्स: IFRS अमेरिका GAAP के साथ तुलना बुनियादी बातों पाठ्यक्रम (5 दिन)
• 1025 कोर्स: मेजर IFRS और अमेरिका GAAP के अंतर पाठ्यक्रम (2 दिन)
• 1030 कोर्स: IFRS के मूल बातें पाठ्यक्रम (2 दिन)
• सार्वजनिक ट्रेनिंग कोर्सेस

IFRS के संसाधन

• विशेष 10% छूट IFRSlist.com सदस्यों के लिए - इंटरनेशनल अर्न्स्ट एंड यंग द्वारा ® 2011 GAAP

मैं कौन हूँ

अनुवादक

By N2H