प्रिय सब,
किसी ने मुझे सवाल नीचे पर एक अति आवश्यक जवाब के साथ सहायता:

- यदि हम कार्यालय कार्यक्रमों के लिए की तरह सॉफ्टवेयर लाइसेंस खरीद (
माइक्रोसॉफ्ट, बिजली बिंदु आदि). और हम हर साल एक ही नवीनीकृत

क्या हम इस लागत या इसे (कृपया ध्यान दें कि खर्च कैपिटल की जरूरत
मैं ऑपरेशन या लेखांकन सॉफ्टवेयर है) मैं बात कर रहा हूँ के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ
माइक्रोसॉफ्ट (कार्यालय सॉफ्टवेयर है) जैसे लाइसेंस के बारे में.

संबंध

टोनी

हाय टोनी,
जनरल सॉफ्टवेयर लागत expensed होना के रूप में वे आईएएस 38 को पूरा नहीं करना चाहिए
मान्यता मापदंड.

का संबंध है,
Aida

सॉफ्टवेयर लाइसेंस की लागत एक व्यय आय में मान्यता प्राप्त है
यह अवधि को कवर करता है के लिए विवरण. उदाहरण के लिए शुरू होता है यदि अप्रैल में
और 1 वर्ष के लिए रहता है, यह 12 / 9 के लिए खर्च के रूप में लाभ में मान्यता प्राप्त है
या हानि. ए Dessanti

कहा लागत को अंतर्राष्ट्रीय Accountiong 38 मानक के अनुसार बनाना है.

प्रिय टोनी

लाइसेंस की लागत एक वर्ष के लिए मान्य है और इसलिए यह करने की जरूरत
एक साल के भीतर बाहर expensed.

सादर

आशीष

यह सब आपके पूंजीकरण सीमा सीमा यानी वहां पर निर्भर करेगा
कर रहे हैं कंपनियों, जो 5.000 डालर से ऊपर कहना कैपिटल लाइसेंस नहीं है लेकिन
पर्सनल कंप्यूटर जो मुझे लगता है विचित्र है

मेरा व्यक्तिगत ले: मैं सिर्फ उन्हें भुनाने अगर वे एक का हिस्सा हैं होगा
दूसरे शब्दों में प्रमुख सॉफ्टवेयर खरीद अगर उन सभी नवीकरण आप कर रहे हैं
के बारे में कहने के माइक्रोसॉफ्ट Vista के लिए खरीद शामिल पंक्ति 3 कहना बात
कार्यों तो मैं उन्हें भुनाने लेकिन जैसा कि मैंने ऊपर मैंने देखा है कहा होगा
विचित्र बातें

मुझे कुछ नहीं suprises

हाय टोनी,

केवल लागत जो आप साल की अवधि में लाभ देता है हो सकता है
लाइसेंस के रूप में पूंजीकृत के लिए हर साल नए सिरे से हो नहीं तो जरूरत है
बस पूंजीकरण की आवश्यकता है यह एक व्यय के रूप में व्यवहार.

सवाल का जवाब Hopy.

धन्यवाद

हाय टोनी

मुझे लगता है कि जब आप हर साल लाइसेंस नवीनीकृत, तुम इस लागत खर्च करने की जरूरत है.

सादर

सॉफ्टवेयर लाइसेंस की लागत और कर रहे हैं बड़ा नहीं होना चाहिए, क्योंकि इन
कर रहे हैं एक सॉफ्टवेयर के विकास के साथ संबद्ध नहीं लागत इसलिए,
इनमें से एक एक विशेष ऑपरेटिंग अवधि में खर्च की लागत

मुझे लगता है कि वहाँ दो करने के लिए यहाँ बिंदुओं पर विचार कर रहे हैं;

1 एक है न्यूनतम राशि क्या है के लिए एक परिसंपत्ति के रूप में पूंजीकृत होना
कंपनी की नीति के प्रति;

2 यदि मात्रा मिनट सीमा से अधिक है लगता है कि इन कर सकते हैं मैं,
38 आईएएस होना तहत कैपिटल और amortized तक लाइसेंस समाप्त हो.

सादर,

जीशान

सही जीशान! जो है जो मुझे ठीक ऊपर frontNow मुझे विस्तार कहा
मेरे एक 2006 IFRS उदाहरण के साथ कुछ नहीं मुझे आश्चर्य पर

मैं 2006 में इस स्थिति थी जब उस कंपनी को अमेरिका GAAP से चले गए
एक NYSE सूचीबद्ध कंपनी में IFRS, पूंजीकरण सीमा 1.000 डालर था
लेकिन वहाँ के अनुसार स्थानीय के साथ सब कुछ capitalizing लोग थे
GAAP कर नियमों

हम IFRS को बंद किया और के रूप में लिखें नापसंद नहीं करना चाहते थे करने के लिए बनाया जा सीएफओ
फिर से शासन यानी जाने टैक्स के स्तर से नीचे हमें नहीं भुनाने का आविष्कार
अब है कि हम IFRS में हैं ... बस पता लगाने के लिए कि स्तर diferred
इटली में काफी करने के लिए फ्रांस, स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रिया ... भी हाल ही में
जर्मनी यूरो 400 से नीचे की अनुमति दी गई संपत्ति capitalizing. क्यों? क्योंकि
कर अधिकारियों IFRS नफरत

नीचे पंक्ति:

1. पूंजीकरण सीमा की कुंजी है और जैसा कि मैंने ऊपर अमेरिका GAAP में भी कहा
मैं स्थितियों जहाँ कॉर्पोरेट नीतियों सॉफ्टवेयर की आवश्यकता पड़ा है
आप 5k ऊपर लाइसेंस पूंजीकृत होने के लिए नहीं बल्कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने पीसी
खरीदा

2. दूसरा महत्वपूर्ण अवधारणा है कि सॉफ्टवेयर केवल अगर capitalisable है
एक बड़ी परियोजना का हिस्सा है (यदि इस तरह के एक पूंजीकरण सीमा मौजूद नहीं है
पहली जगह में)

हॉप अंदर से माफी. .

प्रिय जॉर्ज व zeshan,

plz मुझे पुष्टि करते हैं कि हम उद्योग के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं अभ्यास
या अन्य प्रचलित GAAPs, तो हाँ अगर यह ध्वनि पर न्यायोचित होना चाहिए
जाहिर आधार. . . अगर सीमा सीमा के रूप में 1.00 अमरीकी डालर के रूप में कम है, और
तो मुझे लगता है कि हम परिसंपत्ति की परिभाषा भी विश्लेषण करना चाहिए. . . कहा
लाइसेंस नहीं 12 से अधिक वर्ष की उम्र है. . .

प्रिय कण्ठ, मुझे पता करने के लिए आते हैं, जैसे की अपनी अहमियत है
महत्वपूर्ण स्वभाव है कि अगर हम न renewel शुल्क का भुगतान हम लोग अनिच्छुक हो
करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट का उपयोग? न्यायसंगत बात यह है कि, अगर यह आवश्यक है
को मुख्य कवर के साथ जारी रखने के तो हम इसे भुनाने होगा
अपनी उम्र तक. . .

आपके महत्वपूर्ण तर्कों की सराहना की जाएगी. . .

Thanx और नाश्ता संबंध है /,
ammad

AmmadTo आप के लिए चीजों को आसान बनाने: मेरा पहला अनुभव में एक सार्वजनिक कारोबार
कंपनी के 1994 में ब्रिटेन GAAP था और हमारी नीति स्पष्ट था: कभी कभी
कैपिटल सॉफ्टवेयर जब तक यह एक प्रमुख आईटी परियोजना का हिस्सा है. हम फिर भी
देश के प्रति देश के मुद्दों था. के रूप में वर्षों अन्य कंपनियों में से चला गया
"समाधान" था पूंजीकरण rule.To upon1 विस्तार. कौन उद्योग अभ्यास के खिलाफ कार्यवाही या GAAP प्रचलित लगभग 2 बात की है?. जो सिर्फ 1 अमरीकी डालर की एक सीमा से तीन में डाल दिया है?. सभी के जवाब के रूप में ज्यादा लाइसेंस expensing में ठीक किया गया है
सबसे तार्किक (मेरे ऊपर सरलीकरण देखें) समाधान 4. शुरू से ही मेरा मुद्दा पूंजीकरण सीमा पर था और
है जीशान जवाब देखकर मैं केवल कुछ उदाहरण गयी. कि all.5 था. संबंध के साथ अपने नवीनतम टिप्पणी करने के लिए यदि आप इसे rephrased मैं कोशिश कर सकते हो
तुम्हारी मदद. यदि आप क्या कह रहे है कि लाइसेंस का हिस्सा हैं
एक आईटी बड़ी परियोजना (जो आप "प्रमुख कवर के रूप में 'को परिभाषित) तो यह करता है
एक प्रारंभिक टिप्पणी मैं बनाया में से एक में गिरावट: अगर वे एक का हिस्सा हैं
प्रमुख आईटी परियोजना वे पूंजीकृत किया जा सकता है

संबंधित पोस्ट

1. लागत लेखा और सॉफ्टवेयर
2. 1-IFRS
3. बजट
4. अमेरिका GAAP APB कहाँ GAAP और अमेरिका कर सकते हैं मुझे लगता है pdf कॉपी?
5. Preliminery खर्च
6. हानि गुडविल
7. Cutt अवधि बंद
8. आईएएस 23 उधार लेने की लागत - विदेशी मुद्रा diffrences
9. राय आवश्यक-राजस्व Recognisation
10. सॉफ्टवेयर पूंजीकरण