Baile » IFRS EILE

COS sna ráitis intirim

15 Lúnasa, 2010 461 tuairimí 8 Comments

Rith mé isteach i suíomh i gcás ina dtarlóidh chuideachta bhfardal fisiceach (táirgí a mhonaraítear ndiaidh a) go bliantúil. Ina ráiteas dá linn, bheadh sé buíochas a fhágáil ar lár an t-athrú san fhardal ó chostas díolacháin ríomh (ós rud é go mbeadh sé ag teastáil lena n-áirítear fardal fisiciúil an dá linn). Ag glacadh leis foilsíonn sé ráiteas comhdhlúite eatramhach mbeadh sé seo a bheith inghlactha? Nó ba chóir é a mheas gurb é an t-athrú? Más amhlaidh, aon moltaí maidir le conas?

(Leithscéal má bhí faoi dhó sa phost seo, an t-am firs Fuair mé seal bhfreastalaí).

Related Poist

  1. Ciste Infheistíochta - Unitholders Cothromas
  2. Comhdhlúthú-diúscairt fochuideachta
  3. Athraigh an airgeadra feidhmiúil
  4. Fardal malartú
  5. An inchomparáideacht na ráitis airgeadais IFRS
  6. Iontrálacha - Comhdhlúthú na ráitis airgeadais
  7. ráitis airgeadais IFRS do dheireadh na bliana Nollaig 2008
  8. Ráitis Ioncaim
  9. IFRS Ráitis Airgeadais ó Mheiriceá Thuaidh gCuideachtaí
  10. Nochtadh nótaí ar IFRS 7
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Ach)
Loading ... Loading ...

8 Comments »

  • IFRS List.com: COS sna ráitis intirim - Cuntasaíocht Blag dúirt:

    Scríobh [...] Leo post suimiúil lá atá inniu ann. Seo a mear excerptWelcome a IFRSLIST.com, don phobal saor in aisce nuair is féidir leat teacht ar acmhainní, taithí a roinnt, eolas agus idéanna faoi bAccounting IFRS, / b agus Iniúchóireachta le níos mó ná 1.5k comhaltaí. Cláraigh-suas agus le plé nua a thosú. ... [...]

    # 15 Lúnasa, 2010 ag 5:38
  • Mvolchek dúirt:

    Ós rud é tagairt a dhéanamh leat chun meastachán ar an t-athrú san fhardal, tátal a bhaint astu tú nach bhfuil ag fágáil an t-athrú fardal ar a náid meastachán réasúnta. Mar sin, tá sé go mhaith liom rud éigin a dhéanamh ar riachtanais. Anseo tá dhá rogha mé úsáid san am atá caite a fháil amach an fisiceach iomlán ag eatramhach:
    1 - Amharc ar cad iad na déantúsaíochta, ceannach agus pleanáil a dhéanamh a tháirgeadh. Má tá an chuideachta aon líon suntasach nó castacht, tá seans an-mhaith gur chóir duit a bheith in ann a fháil ar roinnt sonraí iontaofa go leor ar chainníochtaí. Beidh ort fós anailís a dhéanamh a bhailíochtú, nach bhfuil na costais táirgthe a athrú nó a fháil ar meastachán ar an méid atá siad. Ansin leis na méideanna, roinnt grúpaí ciallmhar maidir le costais an meán agus an anailís a thacaíonn leis na costais atá ann faoi láthair, ba chóir duit a bheith in ann meastachán réasúnta a dhéanamh ar an luach fhardal dá linn.
    2 - Mura bhfuil an plean oibre-1 (a bhfuil feicthe agam i gcásanna nuair nach raibh an aonaid mfg fáil nó i gcás ina raibh an iomarca athróg meastachán a dhéanamh go maith ar an costas), tá mé in ann a dhéanamh uaireanta ar páirteach fhisiciúil agus / nó an costas. Oibríonn sé seo ach amháin má tá tú an t-ádh go bhfuil roinnt tiúchan de luach ar roinnt comhpháirteanna agus míreanna críochnaithe. É sin ráite, fiú i mór agus éagsúil fardail lorg, a fuair mé an riail 80/20 a chur i súgradh, mar sin táim belfore scoireann tú. Má úsáideann an gcur chuige seo, mé ríomh an fardal eatramhach dar críoch ar an sampla agus an t-athrú eachtarshuíomh.

    Mar fhocal scoir, is iontach a fháil go dtí an pointe ina bhfuil bhfuil córas fardal reialble go leor chun a úsáidtear sna cuntais eatramhach. Chun a fháil chun gur gá tú clár count timthriall (sa bhreis ar ndóigh le córas fardal suthain), féadfaidh an fhoireann déantúsaíochta cnáimhseáil ar dtús, ach uair amháin ar a i bhfeidhm má tá tú sa tsraith bunaithe ar an luach, níl sé i ndáiríre go leor oibre ar ar bhonn leanúnach agus ar na sochair a fhoireann mfg ón leibhéal cruinnis feabhsaithe chomh maith. Is í an eochair ag a bhfuil clár sa tsraith éifeachtach a chomhaireamh go gcaithfidh na difríochtaí a bheith ní imscrúdú, ach in áirithe.
    Ádh mór oraibh!

    # 15 Lúnasa, 2010 ag 9:48
  • ifrsexpert dúirt:

    cuideachtaí is mó a ghlacadh ach amháin ar fardal fisiciúil go bliantúil. Ach a choinneáil ar an chuid is mó cuideachtaí na Fraince córas rialaithe fardal lasmuigh den phlean ginearálta comptable ionas go mbeidh siad ag smaoineamh éigin i rith na bliana, cé mhéad stoc atá acu! Nach é sin a dhéanamh go bhfuil baois fórsa.
    Níl aon leithscéal a sheachaint ceart ar chostas na n-earraí a dhíoltar ríomh, ach ós rud é nach bhfuil tú ag glacadh le fardal fisiciúil. IAS34 Éilíonn na ráitis airgeadais eatramhacha a ghlacadh díreach chomh tromchúiseach leis an annuals. Mar sin, más rud é nach bhfuil siad córas rialaithe fardal, insint dóibh ní mór ceann a fháil go tapa siad!

    # 15 Lúnasa, 2010 ag 22:18
  • patriciawalters dúirt:

    Cé nach bhfuil bhFoscríbhinn B a ghabhann IAS 34 san áireamh mar chuid den chaighdeán, soláthraíonn B25 mír (i bpáirt) an treoir seo a leanas (a bhí mo imoibriú gut tosaigh):

    Chun a shábháil costas agus am, a úsáid go minic aonáin meastacháin do fardail ag dátaí beart eatramhach a bheag ná ag an
    deireadh na dtréimhsí tuairisciú bliantúil.

    Míreanna B26-28 treoir bhreise maidir le fardail i interims.

    I mo thuairim, níl aon cheanglas a dhéanamh le fardal fhisiciúil agus ba cheart meastachán an chuideachta fós an t-athrú i bhfardail, is é méid an fardal ar shlí eile iompair misstated cinnte.

    Patricia Walters

    # 15 Lúnasa, 2010 ag 23:20
  • riyer0018 dúirt:

    Mar a dúirt ceart amach ag Patricia, níl aon cheanglas a dhéanamh le fardal fisiciúil (iniúchóirí Ar choinníoll go compordach ó léargas fíor agus cothrom a). Mar sin féin, ní chiallaíonn gur féidir athrú a mhaolú i bhfardal a fhágáil ar lár.

    Is féidir leat a luann B25 an IAS 34 atá le déanamh ar shiúl le líon fisiciúil. Mar sin féin, ní féidir an t-athrú san fhardal a fhágáil ar lár ach amháin má bhaineann sé le hábhar.

    # 16 Lúnasa, 2010 ag 7:16
  • Mladek (údar) a dúirt:

    Ní dúirt mé nach raibh siad ag córas rialaithe fardail. dúirt mé nach raibh siad ag iarraidh a reáchtáil ar fud comhaireamh táirge gach ráithe.

    Maidir leis an dara (úsáideach) freagra a thabhairt.

    Go raibh maith agat as an imoibriú gut. Bhí Mine den chineál céanna. Ach tá sé deas a fháil ar roinnt deimhniú (uaireanta ceann looses radharc na foraoise le haghaidh na crainn), cé nach mbeidh an cliant a bheith sásta.

    BTW, is maith liom do chliaint a insint "cé nach bhfuil haguisíní cuid foirmiúil IFRS, ní chiallaíonn sé seo gur féidir iad a neamhaird. A gcuid 'faoi bhun na líne' stádas ligeann ach amháin ar a fheidhmiú ag níos mó breithiúnas gairmiúil a chur i bhfeidhm a dtreoir. "Seachas sin, dar leo, is féidir leo neamhaird a dhéanamh orthu má tharlaíonn siad chun a bheith míbhuntáisteach.

    Mar sin, tá an cheist anois ar cheann de na modheolaíochta. Lig dom cur síos gairid ar an staid:

    Déanann an chuideachta dá don mhargadh miondíola agus trádála. A choinneáil ar tháirgeadh eacnamaíoch, choimeád siad méid a tháirgeadh ar an iar-cothrom tairiseach.

    Is é an fhadhb atá ann, tá díolacháin mhiondíola séasúrach. Ciallaíonn sé fluctuates a bhfardal go leor i rith na tréimhse sin. Fortunately (ós rud é go bhfuil a gcuid táirgí gar agus is le hearra mar a fhaigheann a táirge a mhonaraítear), go bhfuil a gcuid brabúis ard go leor, tá an táirge le seilfré gan teorainn, ní obsolesce teicneolaíochta i gceist, rud a chiallaíonn go bhfuil leagan anuas a NRV atá annamh .

    An ordú a rinneadh le táirgí ar leith, ámh, ar an bhfadhb mhór. Mar gheall ar ard go leor ar bun costais, tá ar siúl táirgeadh eacnamaíoch, abair, 100,000. Is féidir leis an gcustaiméir, ar dtús, ach amháin ordú 5,000. Mar an rampaí chustaiméara féin suas ar a tháirgeadh, ag fás orduithe. Ach, d'fhéadfadh siad a ordú eile 15,000 sa tseachtain 5 nó 20 seachtaine. Ansin 25,000 eile i seachtain 30 nó 45. Agus, is féidir é seo chun dul ar aghaidh ar feadh dhá oiread de shé (uaireanta níos mó) bliana (ag brath ar an chustaiméara díolacháin féin).

    Ansin, chun rudaí a choinneáil ag dul ó ró-dull, nach bhfuil cruinn 12:59 caidreamh idir ionchuir agus aschuir. Uaireanta, 1000 aonad d'ábhar móide 1000 aonad saothair a chur ar thorthaí 1000 aonad an táirge. Uaireanta 1003, uaireanta 996, agus mar sin de lá-sa, amach ó lá. Deir an chuideachta seo mar gheall ar chúrsaí comhshaoil: méid gráin agus uigeacht, comhtháthú nádúrtha (is cuma cad é sin) (é ach go bhfuil ceist eile), taise comhthimpeallach, tuirse oibreoir, etc, nach bhfuil neart air go hiomlán.

    Agus, Rinne mé dearmad nach mór, tá níos mó ná leath de na táirgí a bheidh ceaptha chun spec chustaiméirí!

    Is é an dea-scéal a bhíonn os custaiméirí fíor-ard costais a athrú (atá ag fás thar am) agus diaidh ar ordú ó thrí go leor de réir mar is fiche a tháirgeadh ar siúl gach táirge. Chomh maith leis sin, thart ar 40% de na táirgí atá ceaptha le chéile le haghaidh aon chustaiméir spec do chustaiméirí eile (agus aon bhac suntasach ar na díolacháin ann).

    Dá bhrí sin, cé go bhféadfadh sé seal, 90% den táirge a díoladh sa deireadh Faigheann (ar a brabús!). An chuid eile? Is féidir sin a bhriseadh síos ar ais isteach sa "an dara céim-amhábhar". Fiú le dramhaíl, costais an bpróiseas seo ach thart ar 60% den méid a bheadh sé costas a mhonarú "dara céim amhábhar" as "amhábhar céadchéime" nó a cheannach "amhábhar dara céim" ar an margadh oscailte (cé , ós rud é go bhfuil an t-ábhar ar thráchtearraí tionsclaíoch, is féidir leis an coigilteas a athrú go mór, nó fiú dul diúltach, ag brath ar praghsanna margaidh).

    Dá bhrí sin, is dócha a thagann sé mar aon iontas go bheir an chuideachta thart ar 60% dá spás urláir a stórasú, atá scaipthe thar ocht foirgneamh (fortunately, laistigh de achar siúlóide a chéile) agus go bhfuil cur le líon na coirp / tomhas a dhéanamh os cruinn de spraoi (agus a chomh maith gur messy. Agus a chuid dá i gceist ag caitheamh breather. Blick).

    Mar a modheolaíocht. Is é an rud is fearr is féidir liom smaoineamh ar a ghlacadh costas díreach (pá agus ábhair) in aghaidh na ráithe (bunaithe ar chostais iarbhír na bliana roimhe sin) agus aonaid meastachán a chur isteach Ansin iarbhír aonaid amach (inar féidir liom a fháil ó na doiciméid loingseoireachta) agus an glanmhéid ar an dá . Ba mhaith liom é seo a dhéanamh do na grúpaí a fardal móra amháin: díolacháin mhiondíola, chustaiméirí móra (ag custaiméirí) agus custaiméirí beag (san iomlán).

    An bhfuil aon duine aon smaointe níos fearr?

    Chomh maith leis sin, mar fhreagra ar an tríú freagra (a tháinig mar a bhí mé eagarthóireacht ar an thuas), tá mé aon smaoineamh a mbeidh a n-iniúchóir a bheith compordach leis. Is é an cliant ag déanamh anois ach an t-aistriú chuig IFRS ó Náisiúnta "GAAP" (agus sin an fáth nach bhfuil sé seo déileáil le). Ní raibh sé fíor CTAI iniúchadh go fóill.

    Cad a fhios agam go bhfuil a n-iniúchóirí d'aois (Ní bheidh mé ag trácht ar iad de réir ainm, ach má rinne mé Tá mé cinnte go mbeadh a fhios ag gach duine a bhfuil mé ag caint faoi) breá sásta a bhí ag síniú ar aon rud nach (shínigh siad ach amháin as ar "mhapáil" ó GAAP Náisiúnta le "IFRS", ach moltar fiú an cliant i conas iarratas a dhéanamh air).

    Cad é a dhéanfaidh na n-iniúchóirí nua? Is é sin an ceist oscailte.

    Tá mé ag glacadh mbeidh siad beagán níos déine, ós rud é go bhfuil siad an comhlacht céanna a dhéanann iniúchadh ar na cuideachta faighteoir féideartha is tromchúisí (arb é an pointe a fheidhmiú). Ach, ós rud é go mbeidh an prionsabal na comhpháirtíochta le déanamh fós ag áitiúil, a bhfuil aithne aige.

    Agus, I ndáiríre ní ag iarraidh a iarraidh. Fiú má fhreagair siad (a ní bhíonn siad ceaptha a), ba mhaith liom a fháil in áit tá / níl do pholasaí ceapadh mé, ná cuireadh a thabhairt dóibh chun comhairle a thabhairt dom ar conas polasaí a leagan amach sa chéad áit.

    Ach, ar ndóigh, bheadh yes fearr uimh.

    # 16 Lúnasa, 2010 ag 10:54
  • Mladek (údar) a dúirt:

    Chun Mvolchek,

    Go raibh maith agat as do chuid tuairimí tuisceanach.

    Aontaím go hiomlán. Dá mbeadh na sonraí, a bheadh an tríú is fearr is féidir do mholadh. Ar an drochuair, níl mé in ann an polasaí a dheachtú don chliant. Má bhí mé, gur mhaith leo a bheith ag baint úsáide as clibeanna RFID (nó cuid díobh a teicneolaíocht inchomparáide) agus fardal a bheith 100% cruinn (i bhfíor-am).

    Toisc go bhfuil sé, go bhfuil a gcuid rialuithe inmheánacha rudimentary, pleanáil agus ceannach ad hoc, táirgeadh bhainistíocht suíochán-ar-an-pants agus cuntasaíochta a bunaíodh chun an reachtaíocht a chomhlíonadh áitiúil íosmhéid is gá a shásamh (go príomha dlí cánach). Ó, agus luaigh mé go bhfuil a n-iniúchta comhpháirtíochta atá ann faoi láthair (cé go hiomlán versed in áitiúil "GAAP") deacracht ag cuimhneamh ar cad a sheasann leis an acrainm CIV; IFRS do.

    Mar sin, tá go leor i bhfad sé na sonraí iontaofa go bhfuil mé ag críochnú na bliana seo caite, YTD costais dhíreacha (a ríomhanna lastuas atá ina praiseach) agus díolacháin YTD.

    Táimid dóchasach, má dhéanann siad a bhainistiú a dhíol leis an chuideachta, beidh na húinéirí nua a ghlacadh a cuntasaíochta le beagán níos dáiríre. Ach, mar a bhfuil sé, mo phost ach chun iad a fháil ar neamhcháilithe IFRS a thuairim an t-eolas agam (nó is féidir wheedle as bainistíocht recalcitrant).

    Is é an rud go maith, a rachaidh mé go bille ag an uair an chloig.

    # 17 Lúnasa, 2010 ag 6:11
  • Mladek (údar) a dúirt:

    Ó, tá BTW, an sampla a úsáidtear a fictitious, cuideachta cumaisc. Ba mhaith leat a luaigh cuideachta iarbhír's / iniúchóra a saintréithe a shárú etiquette, err, ... rúndacht.

    # 17 Lúnasa, 2010 ag 6:18

Saoire do fhreagairt!

Ní mór duit bheith logáilte isteach i do phost a comment.