11 Comments »

ifrslist dúirt:
[Post New] Capitalization de bhogearraí a fhorbairt go hinmheánach - http://www.ifrslist.com/2010/08/capitali .. .
via Twitoaster
# 12 Lúnasa, 2010 ag 11:19 rn

Mladek dúirt:
Ar an drochuair, murab ionann US GAAP ( ASC 350-40 ). Ní IFRS déileáil go sonrach le bogearraí. IAS 38, áfach, déileáil le sócmhainní doláimhsithe a ghintear go hinmheánach (lena n-áirítear bogearraí).
IAS 38 Leagann 6 critéir nach mór a shásamh má tá costais forbartha a chaipitliú. Astu seo, a léiríonn (IAS 38.57.d) "a bheidh ag an sócmhainn doláimhsithe a ghiniúint buntáistí is dócha eacnamaíoch sa todhchaí ..." Is é an chuid is mó trom.
I mo thuairim, más rud é i gceist ag an eintiteas a bhaint as an tsócmhainn hinmheánach, ní bheadh ​​aon fhadhb a léiríonn "an áisiúlacht na sócmhainne doláimhsithe", agus mar sin d'fhéadfadh sé a leas.
Ar an drochuair, nach é seo an dearcadh amháin. Mar shampla Epstein cuí nach féidir a léiriú conas a rachaidh an SW ghiniúint buntáistí eacnamaíocha agus go (fiú cé go Aithníonn CTAI dá sócmhainní dlí agus doscartha doláimhsithe) Coisceann an easpa ceadúnas a ceannaíodh caipitlithe.
Sílim go pearsanta Barry atá ar leathcheann ach, ach nach bhfuil athrú ar an bhfíric go bhfuil a chuid roghanna a dhéanamh a lán de réir meáchain (a lán níos mó ná mianach).
Fortunately, nach bhfuil siad cinnte.
IAS 8.12 stáit "á dhéanamh ar an mbreithiúnas a thuairiscítear i mír 10, is féidir bainistiú a mheas freisin an pronouncements is déanaí caighdeánach-suíomh comhlachtaí eile a bhaineann úsáid as creatlach den chineál céanna coincheapúil a fhorbairt caighdeáin chuntasaíochta, ..." rud a chiallaíonn go (ós rud é nach IFRS déileáil go sonrach leis an gceist) go bhfuil sé inghlactha a mheas an ábhartha US GAAP.
Is é sin US GAAP (ASC 350-40-25) leor sainráite: "Beidh costais -1 inmheánacha agus seachtracha a tabhaíodh le linn na céime tionscadal a réamh-chostas de réir mar a thabhaítear iad. Beidh -2 costais inmheánacha agus seachtracha a tabhaíodh ag forbairt bogearraí ríomhaireachta inmheánach-úsáid le linn na céime a fhorbairt i bhfeidhm a chaipitliú. Beidh Costais -3 a fhorbairt nó a fháil bogearraí a ligeann do rochtain ar na sonraí a chomhshó nó sean ag córais nua a chaipitliú freisin. Níl costais Oiliúna -4 inmheánach-úsáid costais forbartha bogearraí agus, má tabhaíodh le linn an gcéim seo, a chostas de réir mar a thabhaítear iad. -5Data costais a chomhshó, ach amháin mar a dúradh i mír 350-40-25-3, a chostas de réir mar a thabhaítear iad. Beidh -6 costais oiliúna inmheánacha agus seachtracha agus costais chothabhála le linn na céime postimplementation-oibriú a chostas de réir mar a thabhaítear iad. "
Mar sin, chomh fada agus is mé i gceist, tá costais a bhaineann le SW hinmheánach forbartha oiriúnach le haghaidh caipitlithe faoi CTAI agus, más féidir liom a reáchtáil i friotaíocht, is féidir liom titim i gcónaí ar ais ar US GAAP.
Mar sin féin, caithfidh mé in iúl chomh maith, rud amháin beag níos mó.
US GAAP (350-40-35) stáit freisin: "-7 Más rud é, tar éis a fhorbairt inmheánach-úsáid bogearraí i gcrích chinneann, eintiteas ar an margadh na bogearraí, fáltais a fuarthas ó na gceadúnas de na bogearraí ríomhaire beidh ... a chur i bhfeidhm i gcoinne an méid iompair na bogearraí. Beidh -8 Uimh brabús a aithint go dtí go bhfuil glanfháltais iomlán ó cheadúnais agus amúchadh laghdú ar an méid a thugtar ar na bogearraí go nialas. ... "
Dá bhrí sin, má dhéanann úsáid amháin US GAAP a dhlisteanú breithiúnas oen mar in aghaidh na CTAI, agus ní amháin na cuideachta a chinneadh a dhíol na bogearraí, ní bheidh sé in ann a thaifeadadh aon ioncam go dtí go bhfuil an tsócmhainn caipitlithe go hiomlán derecognized.
Déanann sé seo US GAAP a sword dhá edged. Ar thaobh amháin, déanann sé ag fírinniú an breithiúnas chun leas a éasca; ar an taobh eile, bac ar é a aithint a lán den ioncam. Ach tá go díreach ar an mbealach a théann sé.
# 13 Lúnasa, 2010 ag 08:36 rn

patriciawalters dúirt:
Aontaím go gceadaíonn IAS 38 leat chun an leas is costais a fhorbairt chomh fada agus na critéir á gcomhlíonadh. I gcomhréir le mír 57 i IAS 28, ní mór duit a bheith in ann a léiriú GACH de tar éis SULA is féidir leat TÚS costais a chaipitliú:
(1) féidearthacht theicniúil atá sé an tsócmhainn doláimhsithe ionas go mbeidh sé ar fáil le húsáid nó le díol
(2) ar intinn aige a chur i gcrích an tsócmhainn agus doláimhsithe a úsáid nó é a dhíol.
(3) a chumas a úsáid nó a dhíol na sócmhainní neamh-inláimhsithe
(4) a bheidh ag an sócmhainn doláimhsithe a ghiniúint buntáistí is dócha eacnamaíochta sa todhchaí. I measc rudaí eile, is féidir an t-eintiteas a léiriú go bhfuil an margadh le haghaidh an t-aschur na sócmhainne doláimhsithe nó an tsócmhainn doláimhsithe féin nó, má tá sé le bheith in úsáid go hinmheánach, an áisiúlacht na sócmhainne doláimhsithe.
Mar sin, cinnte, gceadaíonn sé seo leat chun an leas is cuid de na costais a bhaineann le forbairt bogearraí úsáid inmheánach. Ní bheidh tú in ann leas a aon chostais atá tú chostas de roimh a chomhlíonann na critéir seo. Ní bheidh tú i dtír ar fad do caiteachais.
Is Astra Zeneca chuideachta amháin go nochtann "costais forbartha bogearraí" mar aicme sócmhainne ar leith i Nóta 9, Sócmhainní Doláimhsithe ".
Mé daoine eile le feiceáil chomh maith.
Hope cabhraíonn sé seo.
Patricia Walters
# 13 Lúnasa, 2010 ag 9:01

patriciawalters dúirt:
I gceist agam a chur leis.
Níl aon chúis chun dul go dtí Stáit Aontaithe riachtanais GAAP nó srianta.
IFRS a dhéanann déileáil le caipitlithe de na costais a fhorbairt le haghaidh sócmhainní doláimhsithe a úsáid go hinmheánach. Ós rud é go ndéanann an caighdeán rá: "Oh, dála an scéil, tá bogearraí ar doláimhsithe gur féidir leat a fhorbairt go hinmheánach" Níl, tá ábhartha.
Tá bogearraí ar féidir a bheith neamh-inláimhsithe (agus is minic é) a fhorbairt go hinmheánach agus go bhfuil an cinneadh caipitlithe clúdaithe ag IAS 38.
US GAAP nach mbaineann le hábhar. I mo thuairim, go mbeadh sé mí-oiriúnach chun breathnú chun US GAAP le haghaidh treorach mar a mhíníonn IAS 38 go soiléir cad iad na critéir le haghaidh caipitlithe.
Patricia Walters
# 13 Lúnasa, 2010 ag 9:06

patriciawalters dúirt:
"A deir" a "Ní rá" i mo phost roimhe seo. Tá brón orm.
Patricia
# 13 Lúnasa, 2010 ag 9:07

Mladek dúirt:
Cé Aontaím (mar a dúirt mé i mo chéad phost) nach IAS 38 bac ar capitalizing SW hinmheánach fhorbairt, is é mír 57 (i gcleachtas) rud ar bith ach soiléir-gearrtha agus simplí.
Má bhí sé, a léamh go forleathan foilseacháin (mar shampla, Wiley Léiriú agus Feidhmiú Tuairiscithe Airgeadais Idirnáisiúnta ... De réir Barry J. Epstein, Eva K. Jermakowicz) ní bheadh ​​teacht ar an tuairim sin os coinne.
Má bhí sé, ba mhaith iniúchóirí síniú ar chuideachtaí capitalizing gach rud, lena n-áirítear an doirteal cistine.
Má bhí sé, ní ba mhaith liom a lua bothered US GAAP.
Ar aon nós, Níl mé ag rá go bhfuil sé dodhéanta a chur ina luí ar iniúchóir skeptical go bhfuil ceann chomhlíon na critéir go léir mar a leagtar amach i mír 57. Cad mé ag rá é nach féidir é a bheith ina Slam-dunk.
Sé seo fíor go háirithe i roinn na hEorpa, i gcás nach amháin ar siúl i n-iniúchóirí, cé go bhfuil saineolaithe a chur i bhfeidhm a gcuid féin "GAAPs náisiúnta", taithí lámh bheag an chéad léiriú agus ag cur IFRS (nó córais, ar nós na Stát Aontaithe GAAP nó an Ríocht Aontaithe GAAP, d'fhorbair ag caighdeán a leagan síos-chomhlachtaí úsáid a bhaint as creataí coincheapúil den chineál céanna).
Mar a US GAAP bheith nach mbaineann le hábhar, bheadh ​​sé, más rud é nach raibh CTAI Luafar go sainráite i os coinne.
IAS 8.12: "I a dhéanamh ar an mbreithiúnas a thuairiscítear i mír 10, is féidir bainistiú a mheas freisin an pronouncements is déanaí caighdeánach-suíomh comhlachtaí eile a bhaineann úsáid as creatlach den chineál céanna coincheapúil a fhorbairt caighdeáin chuntasaíochta, litríocht eile agus cleachtais chuntasaíochta inghlactha faoin tionscal, sa mhéid is go nach bhfuil siad salach ar na foinsí i mír 11 ",
Mír 10 stáit "I gcás nach mbeidh IFRS a bhaineann go sonrach le hidirbheart, imeacht eile nó coinníoll, beidh bainistíochta a úsáid ina breithiúnas a fhorbairt agus a chur i bhfeidhm polasaí cuntasaíochta ...".
Anois, a cheartú mé má tá mé mícheart, ach ní raibh mé faoi deara le IFRS go (cosúil le ASC 350-40) Tá feidhm ag sonrach Inmheánach-Úsáid Bogearraí.
Sé seo le tuiscint, má bhí aon duine a cheistiú mo bhreithiúnas go bhfuil Inmheánach-Úsáid Bogearraí capitalizable, chomh maith le IAS 38.57, raibh mé in iúl chomh maith go caighdeán (leagtha síos ag comhlacht caighdeán a leagan síos-go n-úsáideann creat cosúil coincheapúil a fhorbairt caighdeáin chuntasaíochta ) deir go bhfuil mo bhreithiúnas GAAP.
Chomh maith leis sin, mar mhaithe leis sin, soláthraíonn US GAAP follasach, soiléir agus éasca le treoracha a leanúint maidir le conas a chur ar bun le nós imeachta cuntasaíochta a chur i gcrích an tasc seo.
Na cúiseanna ach gur féidir liom a fheiceáil cén fáth nach mbeadh duine ar bith ag iarraidh leas a bhaint as duine féin deis den sórt sin:
1. Ní amháin ar an eolas go bhfuil US GAAP
2. Níl aon eolas a ábhar
3. Ní amháin a thuiscint go féidir é a úsáid chun cur le IFRS (go háirithe i gcásanna ina bhfuil treoir uaireanta doiléir, teibí agus teoiriciúla CTAI ar deacair a aistriú ó lá go lá cleachtas).
# 14 Lúnasa, 2010 ag 09:42 rn

patriciawalters dúirt:
Dúirt mé riamh a dhéanamh ar na cinntí a bhí éasca. Is ar éigean aon chinneadh a thuairisciú airgeadais na laethanta éasca. Mar a insint mé mo mhic léinn, má bhí na cinntí éasca agus bhí i gcónaí freagra soiléir, ní bheadh ​​siad a bheith ag iarraidh a dhéanamh ar an "bucks mór" ar chéim.
Mar sin féin, is é an fhealsúnacht atá taobh thiar chuige prionsabail IFRS 'le tuairisciú airgeadais nach ar an gcaighdeán a chur ar fáil ar liosta de gach mír ar leith a bhaineann le caighdeán nó ní bhaineann.
Is Bogearraí sócmhainn doláimhsithe. Dá réir sin, tá feidhm IAS 38.
IAS 38 Clúdaíonn intangibles forbartha go hinmheánach lena n-úsáid féin. Dá réir sin, is féidir costais a bhaineann le forbairt bogearraí-fhorbartha go hinmheánach a chaipitliú faoi IAS 38 má na critéir le haghaidh caipitlithe á gcomhlíonadh.
Ní fhéadfadh roinnt cuideachtaí gá chun breathnú chun treoir níos faide ná cad atá ar fáil in IAS 38 a chinneadh an bhfuil na critéir sin á gcomhlíonadh agus níl aon riachtanas é sin a dhéanamh.
Go deimhin, tá an baol ann i láithreach léim chun treoir ar fáil ag eile-setters caighdeánach (US GAAP) nó ag forbairt ar an nós sin a dhéanamh. Ní Tá treoir den sórt sin i gcónaí i gcomhréir le IFRS nó a chreatlach choincheapúil agus ullmhaitheoirí gá a bheith ar an airdeall i baint úsáide as an treoir an-mhionsonraithe ar fáil ag US GAAP go mbeidh sé torthaí a tháirgeadh i gcomhréir le IFRS.
Ar deireadh, nach bhfuil ar fáil faoi láthair ábhair scríofa, mar shampla an leabhar cite tú treoir údarásach ar cheachtar IFRS nó US GAAP. Rud ar bith a bhfuil scríofa sa leabhar, is cuma cé chomh maith is-meas an údair, ach a dtuairim a mheas. Tá siad fir (agus mná), ní gods nó an IASB nó IFRIC. Dá réir sin, is dóigh liom saor in aisce a n-aontaíonn le húdair de leabhair den sórt sin. Agus, a dhéanamh go minic. Díreach mar a tá muid ag easaontú anseo.
Má chreideann tú go bhfuil gá le treoir bhreise maidir le conas a mheas an bhfuil critéar ar leith i IFRS neamhleor agus ní mór soiléiriú, an áit le dul chun go treoir bhreise a bhfuil ceachtar IFRIC nó an IASB. Ní US GAAP.
Seachas sin, tá tú ag insint go bunúsach le daoine a fhoghlaim ar a laghad dhá thacar de chaighdeáin chuntasaíochta, seachas an ceann a bhfuil siad ag súil leis a chur i bhfeidhm. Cad é an pointe go bhfuil moladh?
Patricia Walters
# 14 Lúnasa, 2010 ag 12:41

Mladek dúirt:
Liom aontú leat.
Prionsabail atá bunaithe ciallaíonn a bheith ceadaithe chun teacht ar cheann amháin ar breithiúnas gairmiúil féin. Ach nach bhfuil breithiúnas ina gcónaí i bhfolús. Breithiúnas Tá bheith ina mbearta bailí (le ceann amháin ar superiors, ceann iniúchóirí, b'fhéidir amháin ar rialtóir agus, má thagann níos measa le níos measa, ag cúirte).
Maidir le daoine a bhfuil a "foghlaim ar a laghad dhá thacar de chaighdeáin chuntasaíochta, seachas an ceann a bhfuil siad ag súil leis a chur i bhfeidhm."
Ag pointe cad é go díreach eolas níos lú a bheith níos fearr chun eolas níos mó?
Chomh maith leis sin, níl mé ag moladh rud ar bith. Is é seo an plé oscailte. Níl mé á n-íoc do mo seirbhísí. Ní mé á iarraidh freagracht a ghlacadh as mo bhreithiúnas. Is féidir le daoine a léamh cad a scríobh mé, an fhaisnéis a úsáid ar fáil, nó nach bhfuil. Mé nach raibh cúram níos lú i ndáiríre a mbealach a chinneadh siad.
Tá mé ag déanamh tagairt go simplí amach, cé nach CTAI aghaidh a thabhairt go soiléir ar an ábhar ar láimh, a dhéanann US GAAP.
Tá mé ag tagairt freisin, cé nach bhfuil oibleagáid cuideachtaí IFRS a leanúint an treoir seo, nach bhfuil sé (ós rud é nach CTAI treoir salach ar a chéile) dhícheadú.
Oh, BTW, ní raibh sé dom a d'oscail an doras le ceachtar GAAP na Stát Aontaithe nó neamh-údarásach litríocht. An IASB bainistiú a dhéanamh go léir a chuireann sé féin ag rá "á dhéanamh ar an mbreithiúnas a thuairiscítear i mír 10, is féidir bainistiú a mheas chomh maith ... litríocht eile agus cleachtais chuntasaíochta inghlactha faoin tionscal, sa mhéid nach bhfuil na coimhlinte ...".
Ciallaíonn sé seo freisin, údarásach nó nach bhfuil, litríocht den sórt sin go mbeadh tionchar ar an gcleachtas. Níl ort ach ar mian leo nach raibh sé mar sin beidh, ní a dhéanamh mar sin.
Maidir le comhairle ar nós: "Má chreideann tú go bhfuil gá le treoir bhreise maidir le conas a mheas an bhfuil critéar ar leith i IFRS neamhleor agus riachtanais soiléiriú, is é an áit a théann chun treoir bhreise ceachtar IFRIC nó an IASB".
Is é seo comhairle ar an láthair, ach (go leor ar ndóigh) ábhartha ach amháin sna cásanna ina bhfuil an IASB nó IFRIC cinneadh chun treoir den sórt sin.
Chomh fada is a fhios agam, go bhfuil an t-aon "údarásach" treoir ar fáil ar an ábhar atá ar lámh na trí fhocal (gcló trom): "Is féidir IAS 38.62 An aonáin córais costála a thomhas go minic go hiontaofa an costas a ghiniúint sócmhainne doláimhsithe go hinmheánach, mar shampla tuarastal agus caiteachas eile a tabhaíodh i áirithiú go Cóipchearta nó ceadúnais nó a fhorbairt bogearraí ríomhaireachta. "
Pickings Pretty scant.
Is cinnte go bhfuil an sean SIC foilsithe SIC 32, ach analogizing ó léiriú ag déileáil le costais a láithreán gréasáin chun bogearraí i gcoitinne ar stráice deas i bhfad (má tá sé ceadaithe ar chor ar bith).
Hmmm, b'fhéidir ba chóir dom a scríobh ar an iarracht a IASB / IFRIC litir? B'fhéidir go mbainfidh siad fiú a scríobh ar ais. Nó, níos fearr fós, b'fhéidir go mbainfidh siad le tionscadal bogearraí a fhorbairt go hinmheánach a chur ar a chlár oibre. Ní bheadh ​​a bheith go nifty.
Cinnte, dá mba léir go raibh mé chun déileáil le mic léinn, go mbeadh a leithéid de chomhairle leor. Má thug mé comhairle den sórt sin a íoc le cliant, ba mhaith sé ag iarraidh a chuid airgid ar ais (más rud é nach raibh sé ag agairt a dhéanamh liom chun neamhinniúlacht processional is é sin).
Cé déileáil mé freisin (am o am) le mic léinn, ní mór mo chliaint domhan réadúil a réiteach fadhbanna saol fíor. Agus, ar fud an domhain fíor, a fháil rudaí messy. Agus nuair a dhéanann rudaí a fháil messy, a thagann tar éis níos mó ná trí focail i handy.
True, tá aon duine d'oibleagáid ar an eolas US GAAP chun iarratas a dhéanamh IFRS (nó vice versa). Ach ní Gortaítear é (go háirithe ós rud é go bhfuil an IASB agus FASB ag obair as baile ionas go díograiseach ag a chóineasú).
Nuair a fhreagraíonn sé treoir chomh maith le mo breithiúnas gairmiúil féin. Hey, glaoch orm go nirvana cuntasaíochta i mo leabhar.
Agus buaileann an scian an dá bhealach.
I measc mo chliaint US cuideachtaí GAAP (liostú bunscoile sna Stáit Aontaithe), AE-IFRS cuideachtaí (ag baint úsáide as IFRS de bharr CE 1606/2002) agus IASB-IFRS cuideachtaí (eisitheoirí den chuid is mó coigríche príobháideach le éisteacht tánaisteach sna Stáit Aontaithe leas a bhaint as an an CSS relaxed riachtanais CTAI).
Fhaigheann siad nuair a thagann sé chun déileáil le hiniúchóirí nó rialtóirí áirithe (iontas, iontas), claonadh seo a ligean orthu féin tionchar a bheith ag a n-chaighdeáin sa bhaile.
Agus ansin tá na cúiseanna prosaic.
Más rud é, mar shampla mian, cuideachta SAM le hoibríochtaí suntasach ar an AE don fhoireann lena roinn cuntasaíochta a bhfuil náisiúnaigh na hEorpa (seachas US daor sean-pats), tá sé níos fearr eolas éigin IFRS. Agus más rud é nach bhfuil sé, tá sé níos fearr a fháil air (a mhalairt, tá sé go leor i bhfad screwed).
Ach, digress liom.
Oh go maith.
Buille faoi thuairim go bhfuil sé ag cur báistí mar gheall ar a taobh amuigh de agus tá mé ag greamaithe anseo le aon rud níos fearr a dhéanamh ná éisteacht le mé féin a labhairt (err, ... scríobh).
# 14 Lúnasa, 2010 ag 3:32

patriciawalters dúirt:
Mladek:
Tá do chuid freagraí go díreach cad a dhéanamh ag freagairt ceisteanna ar an liosta seo fiúntach. Ba mhaith liom go mbeadh níos mó ceistitheoirí a bheith páirteach i ndíospóireacht nó díospóireacht ar na saincheisteanna, go háirithe na cinn ina mbeadh difríochtaí i tuairimí.
An IASB oscail an doras ag baint úsáide as an pronouncements de eile ar aon intinn-setters caighdeánach i IAS 8 maidir leis an ordlathas. Níl mo phointe chun dul ann ar dtús. Tar éis an tsaoil, tá roinnt daoine ag teacht ar an liosta seo le haghaidh comhairle agus nach bhfuil muid údarásach, ar aon bhealach.
Má tá tú taitneamh díospóireachta ar shaincheisteanna cuntasaíochta, ba chóir duit a bheith ar an listserv AECM ag aecm@listserv.loyola.edu leor plé bríomhar ann.
Mar sin, le do thoil nach glac mo tuairimí pearsanta. Is breá liom díospóireacht ionsaitheach, fiú nuair a tá mé trounced soundly. Tá súil agam go claí a bhfuil tú arís ar an saincheist eile agus b'fhéidir beidh orainn a aontú.
Agus, is féidir liom níos mó ná a mhúineadh ach ....
Patricia Walters
# 14 Lúnasa, 2010 ag 5:19

Mladek dúirt:
Ní raibh mé.
Agus is breá liom díospóireacht maith freisin (go háirithe ar tráthnóna Dé Sathairn na coise tinne).
Féach leat an chéad uair eile.
Robert
PS, má raibh mé in ann a dhéanamh teagaisc maireachtála amháin, ní ba mhaith liom aon rud a dhéanamh ach.
# 14 Lúnasa, 2010 ag 5:43

Sarun dúirt:
Chomh maith le breithniú luach eacnamaíoch amach anseo, tá an costas iomlán a chruthú na bogearraí chun a mheas. Más rud é nach bhfuil sé ábhartha, creidim nach mbeidh luach caipitlithe a thabhairt duit.
# 16 Lúnasa, 2010 ag 07:02 rn

Fág do fhreagra!

Ní mór duit bheith logáilte isteach chun post a comment.

Fáilte

• Painéal na
• Próifíl
• Logout

Cúrsaí IFRS ar fud an domhain

Ball Déanaí

Comments Déanaí

Clibeanna

Beannachtaí

Catagóirí

Rannpháirtithe

• IFRS LIST.com »Ní bhfuarthas an leathanach
• IFRS List.com / docs
• IFRSLIST.com - Imeachtaí CTAI ar fud an domhain - Aimsigh Imeachtaí IFRS, Seimineáir, Cúrsaí ar fud an Domhain

Cabhair Coinnigh IFRSLIST SAOR IN AISCE

• Ceannaigh do t-léine
• Déan Síntiús

CÚRSAÍ IFRS

• Cúrsa 1001: Ceardlann Tumoideachas IFRS - Ranganna Oíche
• Cúrsa 1010: Bunúsaigh IFRS (4-lá chúrsa)
• Cúrsa 1015: Bunúsaigh CTAI leis US Comparáid GAAP (5-lá chúrsa)
• Cúrsa 1025: IFRS agus Mór-US difríochtaí GAAP (2-lá chúrsa)
• Cúrsa 1030: Buneolas CTAI (2-lá chúrsa)
• CÚRSAÍ OILIÚNA POIBLÍ

ACMHAINNÍ IFRS

• Idirnáisiúnta GAAP 2011 ® ag Ernst & Young - Lascaine 10% SPEISIALTA do bhaill IFRSlist.com

Cé mise

Aistritheoir

By N2H