Accueil » IAS 23

Les coûts d'emprunt de capitalisation et la consolidation?!

9 mai 2010 4111 vues 10 Commentaires

Pourriez-vous s'il vous plaît aider à la situation suivante.

Société mère (société A) a donné prêt à sa filiale à 100% (la société B), qui d'autre part capitalise les coûts d'emprunt puisque le prêt est utilisé pour construire un actif qualifié. Afin d'être en mesure de fournir prêt à sa filiale à 100%, la société mère a obtenu de prêt de la société mère ultime (société C) dans la même quantité, mais avec un taux d'intérêt différent. Maintenant, dans le but de les les états financiers consolidés de la société A! (Qui comprend la société B ainsi) ce qui les éliminations inter devrait être fait?!?

Le revenu d'intérêts dans la société A doit être éliminé contre quoi? Parce que la société B n'a pas les frais d'intérêt dans son compte de résultat, car il est entièrement capitalisé? Si l'élimination à l'encontre de l'actif éligible? Et pour quel montant devrait-il être? Devrait-il être dans le montant des intérêts entre la société A et B ou entre la société C et A puisque c'est effectivement la charge au groupe (sociétés de A + B). Pourriez-vous s'il vous plaît conseiller sur la façon de procéder avec ce?!?

Related Posts

  1. Consolidation des états financiers
  2. Perte sur swap de taux d'intérêt peut être capitalisé?
  3. Coût d'emprunt
  4. IAS 23 - capitalisation des coûts d'emprunt
  5. La capitalisation des intérêts
  6. Coûts d'emprunt
  7. Les coûts d'emprunt IAS 23 - Prêts sans intérêt
  8. Les coûts d'emprunt IAS 23 - Prêts sans intérêt
  9. Coûts IAS 23 - différences Forex
  10. Coûts IAS 23 - écarts constatés Forex
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
Loading ... Chargement en cours ...

10 Commentaires »

  • ifrslist
    ifrslist dit:

    [Post New] les coûts d'emprunt de capitalisation et la consolidation?! - http://www.ifrslist.com/2010/05/borrowin .. .
    via Twitoaster

    N ° 9 mai 2010 à 10:29 am
  • IFRS List.com: les coûts d'emprunt de capitalisation et la consolidation?! - Blog de ​​comptabilité a dit:

    [...] Instantanée Moby a écrit un post intéressant aujourd'hui. Voici un excerptWelcome rapide à IFRSLIST.com, la communauté libre où vous pouvez trouver des ressources, de partager des expériences, des connaissances et des idées sur les normes IFRS, bAccounting / b et de vérification avec plus de 1,5 K membres. Inscrivez-vous et commencer une nouvelle discussion. ... [...]

    N ° 9 mai 2010 à 12h36
  • Wallace Consulting Group a déclaré:

    En termes généraux, je pense que les comptes consolidés ont besoin pour éliminer tous les intérêts versés / encaissés entre A et B, et de recalculer l'emprunt les dépenses attribuables à l'actif de qualification B, en référence aux coûts d'emprunt réels du groupe (ie comme chargé par C)

    N ° 9 mai 2010 à 21h05
  • riyer0018 dit:

    Coût d'emprunt que dans la mesure de l'intérêt réel encouru par le groupe devraient être capitalisés dans les états financiers consolidés. L'excédent d'intérêt réel sur le revenu d'intérêts devraient être capitalisés au coût de la qualification des actifs.

    S'il vous plaît télécharger PWC à la capitalisation des coûts d'emprunt. Si vous ne pouvez pas le trouver en ligne. S'il vous plaît envoyez-moi une demande à riyer0018@gmail.com .

    N ° 10 mai 2010 à 7:14 am
  • Les tweets qui mentionnent IFRS List.com: les coûts d'emprunt de capitalisation et de consolidation! - Topsy.com dit:

    [...] Ce billet était mentionné sur Twitter par IFRSList.com. IFRSList.com dit: [Post New] les coûts d'emprunt de capitalisation et la consolidation?! - http://toast.tw/100qz3 [...]

    N ° 10 mai 2010 à 12h28
  • Yahya Mohamed a dit:

    s'il vous plaît besoin les écritures d'élimination dans conslidation
    que les coûts d'emprunt sont capitlised dans le stand alone
    et si il ya une nécessité d'ajuster de depreaciation dans les années ultérieures

    N ° 10 mai 2010 à 19h40
  • GCOZURUMBAH dit:

    Dans le compte de la Cie B du coût borroowing devraient être capitalisés

    Dans le compte consolidé de la Cie A, l'élément de revenu les intérêts courus à A de B sur le prêt doivent être éliminés le coût de l'actif catalysé dans le compte consolidé.

    Dans le compte consolidé de la Compagnie C, les entrées d'intérêt devrait être complètement éliminé comme un effarouché ne peut pas accorder des prêts à lui-même.

    N ° 13 mai 2010 à 13h59
  • sanjiche (auteur) a dit:

    Merci les gars!
    Vos commentaires ont été très utile pour moi!

    N ° 16 mai 2010 à 17h53
  • stl1231 dit:

    Votre question est une bonne et la réponse est complexe. Dans les états financiers consolidés, la question sur les montants à être capitalisés devraient être considérées au niveau du groupe conformément à la norme IAS 23R. Toutes les transactions intersociétés qui en résultent doivent être éliminés en consolidation, conformément à la norme IAS 27R indépendamment de si oui ou non les montants intersociétés ont été capitalisés ou passés en charges (ventes intragroupe de l'inventaire est un bon exemple et simple de cette théorie). Je peux vous donner quelques idées, mais il n'y a pas suffisamment d'informations pour vous donner une réponse complète: Certains groupes de sociétés avec des emprunts peu ou pas avoir des filiales qui sont actifs et la construction dans ces circonstances, les avances (principe et l'intérêt) seraient éliminés en indépendamment de la consolidation façon dont la filiale a représenté les coûts d'emprunt. Dans ces circonstances, l'actif sous-jacent aurait une base différente dans la consolidation. La théorie est le groupe dans son ensemble n'a pas subi les intérêts sur ces emprunts au niveau consolidé. Cependant, dans la mesure où un membre du groupe a emprunté à l'extérieur (la société mère, par exemple) et se prête à la filiale, l'intérêt ou une partie de celui-ci resterait comme une partie capitalisée de l'actif dans la consolidation. Au niveau du groupe, emprunts externes indirects seraient examinées et peuvent être capitalisées comme faisant partie de l'actif. Espérons que, cela fait sens. Permettez-moi savoir si vous avez besoin d'éclaircissements supplémentaires.

    N ° 25 Juillet 2010 à 15h58
  • Mládek dit:

    Le «entité» visée à l'IAS 23 est l'ensemble consolidé, et non pas les sous en propriété exclusive. Depuis filiale n'a pas emprunter spécifiquement pour acquérir l'actif ne peut pas capitaliser les coûts d'emprunt par la norme IAS 23.12. Il serait en mesure de le faire que si le créancier était un tiers (comme une banque) qui est en dehors du groupe consolidé.

    Par conséquent, le paragraphe pertinent est de 14. IAS 23.14 stipule «... Le taux de capitalisation doit être la moyenne pondérée des coûts d'emprunt applicables aux emprunts de l'entité [consolidé] qui sont en circulation au cours de la période, autres que les emprunts contractés spécifiquement dans le but d'obtenir un actif qualifié. ... "

    Depuis le parent est généralement la seule partie du groupe qui permet de calculer / déterminer le taux d'emprunt générale, le parent est celui qui devrait faire l'éliminer.

    Il devrait le faire en créditant détriment du groupe d'intérêts (consolidés) pour les intérêts débités à l'actif par les sous.

    N ° 11 Août 2010 à 5:58 am

Laissez votre réponse!

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.