Accueil » regroupement d'entreprises

IFRS 3 - Regroupement d'entreprises

18 mai 2009 2,813 Vues 4 Commentaires

Bonjour à tous,

Ma question est que, dans une situation de fusion ou combinaison des affaires, où la structure est telle que d'une nouvelle société A est formé pour prendre en charge les entreprises de B et C.

La question est de savoir si IFRS 3 est applicable dans ce cas comme pratiquement. Toute norme IFRS 3 est basé sur un acquéreur et l'entreprise acquise qui ne sont pas présents dans cette structure

Merci

Zuhar

Related Posts

  1. IFRS 3 - Regroupement d'entreprises
  2. IFRS 3 - Regroupement d'entreprises
  3. Consolidation Après fusion
  4. Acquisition - Business Combination
  5. Regroupements d'entreprises, la consolidation (IFRS 3 et IAS 27) de la littérature
  6. Comment rendre compte de négociation au sein de groupes sous la combinaison d'affaires
  7. Dépenses administratives avant le début de l'entreprise
  8. Date d'effet de regroupement d'entreprises
  9. Combinaison IFRS 3 Business
  10. Coûts directement attribuables à des combinaisons D'AFFAIRES
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
Loading ... Chargement en cours ...

4 Commentaires »

  • d'administration (l'auteur) a dit:

    Message de Hitesh

    B et C sont l'entreprise acquise et A est l'acquéreur la norme IFRS 3 est également applicable.
    merci.
    Hitesh

    N ° 18 mai 2009 à 8:53 am
  • d'administration (l'auteur) a dit:

    Message de Narman

    Lorsqu'une nouvelle entité est créée pour émettre des instruments de capitaux propres pour effectuer un regroupement d'entreprises, l'une des entités se regroupant qui existait avant le regroupement doit être identifiée comme l'acquéreur sur la base des preuves disponibles.

    Bien que parfois il peut être difficile d'identifier un acquéreur, il ya en général des indices qu'il en existe un. Par exemple:

    (A) si la juste valeur de l'une des entités se regroupant est sensiblement supérieure à celle de l'autre entité combinant, l'entité avec la plus grande de la juste valeur est susceptible d'être l'acquéreur;

    (B) si le regroupement d'entreprises est effectué par un échange du droit de vote instruments de capitaux propres ordinaires pour de l'argent ou d'autres actifs, l'entité qui donne des liquidités ou d'autres actifs est susceptible d'être l'acquéreur, et

    (C) si les résultats de regroupement d'entreprises dans la gestion de l'une des entités se regroupant être en mesure de dominer la sélection de l'équipe de direction de l'entité issue du regroupement, l'entité dont la gestion est en mesure de sorte à dominer est susceptible d'être l'acquéreur.

    N ° 18 mai 2009 à 9:26 am
  • amit3.jain dit:

    Je suis d'accord avec ce point de vue:

    Message de Narman

    Lorsqu'une nouvelle entité est créée pour émettre des instruments de capitaux propres pour effectuer un regroupement d'entreprises, l'une des entités se regroupant qui existait avant le regroupement doit être identifiée comme l'acquéreur sur la base des preuves disponibles.

    Bien que parfois il peut être difficile d'identifier un acquéreur, il ya en général des indices qu'il en existe un. Par exemple:

    (A) si la juste valeur de l'une des entités se regroupant est sensiblement supérieure à celle de l'autre entité combinant, l'entité avec la plus grande de la juste valeur est susceptible d'être l'acquéreur;

    (B) si le regroupement d'entreprises est effectué par un échange du droit de vote instruments de capitaux propres ordinaires pour de l'argent ou d'autres actifs, l'entité qui donne des liquidités ou d'autres actifs est susceptible d'être l'acquéreur, et

    (C) si les résultats de regroupement d'entreprises dans la gestion de l'une des entités se regroupant être en mesure de dominer la sélection de l'équipe de direction de l'entité issue du regroupement, l'entité dont la gestion est en mesure de sorte à dominer est susceptible d'être l'acquéreur

    # 21 mai 2009 à 17h11
  • d'administration (l'auteur) a dit:

    Message de Alan

    Bonjour à tous,

    Je suis en désaccord sur la question.

    L'acquéreur est soit B, C ou les deux B & C (si B & C est considéré comme opérant sous le même environnement).

    C'est conformément à Considérations acquisition inversée.

    Je travaille sur l'hypothèse que A est un co tenue coquille.

    En tant que tel, soulèvements de la juste valeur ne sont applicables à A et potentiellement un autre filiale:

    Exemple:

    B & C en cas de fonctionnement comme l'un> acquiert un titre d'acquisition inverse => Un soulèvement de la juste valeur ne

    B (la plus grande entité décentralisée)> A sous acquéreurs acquisition inverse et par la suite acquérir des C sous la normale d'acquisition> A & C soulèvement de la juste valeur.

    Encore une fois, je suis admissible que je travaille sur A étant un co coquille, formée comme un véhicule de maintien.

    Pour préciser encore une fois:

    En d'autres termes, si A est purement un véhicule de portefeuille, A ne sera jamais considéré l'acquéreur.

    Il doit être soit un combo de B & C (est gérée de façon centralisée) ou B / C (le plus grand)

    Cordialement,

    N ° 10 Juillet 2009 à 8:44 am

Laissez votre réponse!

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.