17 commentaires »

Standard du code du bâtiment Caniches normes de vérification Californie | Juniorbras dit:
[...] «Richard pense ... Traitement des coûts de stockage | IFRSLIST.COM - La communauté en ligne ... Wiley :: enquêtes sur la fraude d'experts: A JOURNAUX GuideAccounting Step-by-Step: TOUTES LES RESSOURCES gratuit: Bulletin d'AuditorsF (inances) Un (COMPTABLE) A (uditing) [...]
N ° 15 Février 2009 à 22h30

admin (auteur) a dit:
Message de membre IFRSLIST:
Salut la seule option est correcte. ce coût est un coût de stockage et que ce coût n'augmente pas la valeur de l'inventaire devrait donc être radié à des déclarations de revenus. Les autres points à noter est l'inventaire est doit être comptabilisé plus faible du coût et de la VNR à la date de clôture balnce. Si vous ajoutez le coût de stockage que ce ne sera pas en conformité avec les normes IFRS.
N ° 16 Février 2009 à 12:19 am

admin (auteur) a dit:
Message de membre IFRSLIST
The Dears
Je préfère l'option 2 que le coût des stocks considérés comme une partie de
le coût de portage de l'inventaire. Ainsi, en doit être considéré comme
une partie du coût des stocks, et devrait être reconnue dans la norme BS Ce
le traitement est compatible avec les normes US GAAP et IFRS. Par ailleurs, supposons que nous
parlons coût de stockage pour de nombreuses références du stock qui
sont achetés à des fins commerciales ou de fabrication, ce coût est
considérée comme frais généraux qui devraient être alloués à l'ensemble des stocks
références et devrait être inclus dans le coût inventoriables.
La norme IFRS & PCGR n'ont pas de différence entre le coût de stockage qui concerne
à des références ou des références commerciales de fabrication.
Espérons que cela aidera
N ° 16 Février 2009 à 22h37

admin (auteur) a dit:
Message de membre IFRSLIST:
Salut,
Option 2 n'est pas autorisé selon la IAS2.16 (b)
"Exemples de coûts exclus du coût des stocks et comptabilisés en tant
charges de la période dans laquelle ils sont engagés sont les suivants:
b. les coûts de stockage, à moins que ces coûts sont nécessaires dans la production
processus avant une étape de la production; "
Greetz
N ° 16 Février 2009 à 22h38

admin (auteur) a dit:
Message de membre IFRSLIST
The Dears,
Je préférerais en charge cette à P & L en tant que coût période. Coût storge telle
sont la partie du coût de vente et de distribution pour moi.
Hesham se réfère au coût de stockage des matières premières qui se termine dans
terminé l'évaluation du produit que de la part des frais généraux. Cela est vrai pour
les matières premières seulement.
Vous ne devez pas tirer tout prix storge de produits finis (et
le commerce des marchandises), à moins que ces coûts soient nécessaires dans le processus de production
(Vieillissement du whisky par exemple).
Cordialement
N ° 16 Février 2009 à 22h38

admin (auteur) a dit:
Message de membre IFRSLIST
Salut Ganesh,
Salutations.
Les coûts de stockage sont plus étroitement associées à des périodes comptables spécifiques dans lesquels ils sont engagés. Vous devez établir la cause et l'effet d'associer de reporter ce coût pour correspondre avec vos revenus futurs.
Si vos vacances citernes être une somme fixe pour le mois indépendamment de la quantité stockée, il devrait alors être passés en charges sur. Option 1
Par ailleurs, si elle est payée sur la base de la quantité stockée dans les réservoirs, alors vous pouvez directement les associer à l'inventaire destiné à des prestations futures. Option 2
Je doute que l'option 3 peut être appliquée dans votre cas.
L'approche générale est la première à tenter de faire correspondre les coûts avec les revenus connexes. Ensuite, une méthode d'attribution systématique et rationnelle doit être tentée. Si aucune de ces principes de mesure est bénéfique, le coût doit être immédiatement comptabilisés en charges.
S'il vous plaît se référer à la citation ci-dessous
Citation de John Wiley & Sons interprétation de la norme IFRS 2007
"Frais. Selon le Cadre de l'IASB
Charges sont des diminutions d'avantages économiques au cours d'une période comptable sous la forme de sorties de trésorerie ou de diminutions d'actifs ou de passifs, autres que celles qui ont trait aux distributions aux participants aux capitaux propres. Les dépenses sont les coûts périmés, ou des éléments qui étaient actifs mais sont des actifs qui ne sont plus parce qu'ils n'ont pas de valeur future. Le principe de la congruence exige que toutes les dépenses engagées dans le générateur de revenus soit reconnu dans la même période comptable que les produits correspondants sont comptabilisés. Les coûts tels que les matériaux et main-d'œuvre directe consommés dans le processus de fabrication sont relativement faciles à identifier avec les éléments liés aux recettes. Ces éléments de coûts sont inclus dans l'inventaire et passés en charges le coût des ventes lorsque le produit est vendu et les recettes provenant de la vente est reconnu. Ceci est d'associer la cause et l'effet.
Certains coûts sont plus étroitement associées à des périodes comptables spécifiques. En l'absence d'une relation de cause à effet, le coût de l'actif doit être alloué aux périodes comptables ont bénéficié d'une manière systématique et rationnelle. Cette forme de la comptabilisation des charges repose sur des hypothèses au sujet de la durée prévue de la prestation et la relation entre le bénéfice et le coût de chaque période. Amortissement des immobilisations corporelles, l'amortissement des actifs incorporels, et l'allocation de loyer et d'assurance sont des exemples de coûts qui seraient reconnus par l'utilisation d'une méthode systématique et rationnelle. Tous les autres frais sont normalement passés en charges dans la période dans laquelle ils sont encourus. Cela inclut les coûts pour lesquelles aucune prestation claires futures peuvent être identifiés, les coûts qui ont été comptabilisés comme des actifs dans les périodes antérieures, mais pour lesquels aucun des avantages sociaux futurs autres peuvent être identifiés, et les autres éléments de la charge administrative ou général pour lesquelles aucune rationnelle schéma d'allocation peut être conçu. L'approche générale est la première à tenter de faire correspondre les coûts avec les revenus connexes. Ensuite, une méthode d'attribution systématique et rationnelle doit être tentée. Si aucune de ces principes de mesure est bénéfique, le coût doit être immédiatement comptabilisés en charges. "
N ° 16 Février 2009 à 22h39

admin (auteur) a dit:
Message de membres IFRSLIST
Salut à tous,
Comme de stockage est spécifiquement exclu la norme IAS 16, il ne peut pas considérer pour le calcul de l'inventaire, mais il convient de considérer comme dépenses dans la finance dans l'année qu'elle a engagé, même si la vente peut être effectuée dans la prochaine période. Il peut être considérer comme la vente de exp dans le cas prévu.
Comme par la norme IAS 2 Paragraphe 16
Exemples de coûts exclus du coût des stocks et comptabilisés en charges dans l'exercice au cours duquel ils sont engagés sont les suivants:
(A) montants anormaux de déchets de fabrication, les coûts de production du travail ou autre;
(B) les coûts de stockage, à moins que ces coûts sont nécessaires dans le processus de production préalablement à une étape de la production;
(C) frais généraux administratifs qui ne contribuent pas à amener les stocks à leur emplacement actuel et l'état, et
(D) les frais de vente.
Cordialement
N ° 17 Février 2009 à 9:13 am

admin (auteur) a dit:
Message de membres d'autres
Sundar est correcte. L'idée ici est d'appliquer la comptabilité d'exercice. Cela signifie que les dépenses et les recettes doivent être adaptées (le principe du rattachement) dans la période de naissance et de gagner respectivement.
Ontion 1 est donc correcte. Vous pouvez lire sur le concept de principe des droits constatés et l'appariement dans le cadre.
N ° 17 Février 2009 à 22h54

asadlarik3 dit:
OK permet de le comparer à un exemple hypothétique
un concessionnaire automobile a pris une salle d'exposition sur louer la salle d'exposition peut accueillir une seule voiture.
il achète une voiture pour 100000 et le vend après mois pour 220000
maintenant quelques-unes des réponses ci-dessus serait alors de proposer que la rente soit ajouté dans le coût de la voiture!
En ce qui concerne le principe du rattachement de son discutable, mais est-il un concept de «coût différé" en normes IFRS, et comment fais ce qui a trait à «frais payés d'avance".
Ces questions sont certainement tous les objectifs
que pour que la théorie est considérée comme IAS2 nie expressément à rendre le coût de stockage dans le cadre de l'inventaire.
N ° 20 Février 2009 à 1:46 am

asadlarik3 dit:
Je viens de recevoir quelque chose sur l'adéquation principe
Comment voulez-vous alors proposer l'application de principe de rattachement des dépenses de publicité qui doivent être imputées au P & L.
N ° 20 Février 2009 à 1:50 am

sajjadkhan dit:
Je suis d'accord avec l'avis de asadlarik
N ° 21 Février 2009 à 21h29

d'administration (l'auteur) a dit:
Message de Ganesh:
Salut à tous,
Merci beaucoup pour vos opinions. Il est maintenant clair pour moi que l'option 1 est la bonne option et est également le point de vue de la majorité.
Merci
Cordialement
Ganesh
N ° 22 Février 2009 à 19h11

d'administration (l'auteur) a dit:
Salut à tous
S'il vous plaît noter que si l'on louer une voiture à vendre aproduct que nous savons déjà que le produit si va être vendue à l'exercice suivant du paiement de loyer.
Peut-on imputer la location de voiture à la charge à l'année diffierent que l'année de ventes?
ofcourse pas et le loyer de la cuve est une dépense similaire prépayée à l'année prochaine.
Je pense que l'option 3 est la meilleure pour effacer cela s'il vous plaît se référer aux principes correspondants dans GAAP ou IFRS ou tout le monde se prononcer large.
En ce qui concerne l'option 1, il est clairement contraire au principe de la congruence, nous savons déjà que nous payons une charge liée à la vente l'année prochaine et il est associé au produit.
Cordialement
Mohammed
N ° 23 Février 2009 à 14h42

d'administration (l'auteur) a dit:
Salut,
Le principe du rattachement en vertu des PCGR est confinée à temps / période et non pas des recettes / recettes / ventes. Cela signifie que les dépenses devraient être comparés à des revenus de la même période, ils sont engagés et gagnés respectivement. Ainsi, si une voiture est louée pendant 6 mois pour vendre du pain et tout le pain a été vendu en 3 mois, trois mois seulement de la location 6 mois est engagée pour le pain vendu. La charge restante de location sera facturée aux 3 mois suivants, même si le pain n'a pas été vendu aussi longtemps que l'entreprise est une entreprise en exploitation.
Par conséquent, même en vertu des PCGR la meilleure option est n ° 1.
William
Analyste financier
N ° 23 Février 2009 à 16h06

d'administration (l'auteur) a dit:
William est correcte. L'option 1 est la meilleure option.
Mon premier mouvement fut de choisir l'option 2. Dans une entreprise de fabrication de cette serait clairement un coût de production et seraient capitalisés à l'inventaire. Le coût serait alors comptabilisé dans la période correcte lorsque le produit a été vendu; maintenant ainsi l'intégrité du principe de rattachement. Après avoir lu la norme IAS 2, paragraphe 16, cependant, il est évident que cela est clairement interdite. L'option 2 est incorrecte.
Cela nous laisse avec les options 1 et 3.
Bien que cela puisse paraître contre-intuitif pour certains, l'option 3 viole effectivement le principe du rapprochement. Selon l'option 3 vous reporter aux dépens en le traitant comme un certain type d'élément prépayée. Il ya deux problèmes avec cette logique. Tout d'abord, un élément prépayée est quelque chose qui est payé à l'avance - comme une police d'assurance. Deuxièmement, les articles sont passés en charges constatées d'avance lorsque la prestation est reçue. De toute évidence, le réservoir de stockage a été utilisé en Décembre. Par conséquent, le coût n'est pas un élément de prépayé et vous devez reconnaître la dépense en Décembre pour bien correspondre à la prestation reçue de la dépense engagée.
Cela nous laisse avec l'option 1.
Selon l'option 1, vous les recettes sur la vente et le coût de vente serait le coût du mazout. Les frais d'entreposage payés en Décembre pour l'utilisation du réservoir de stockage en Décembre serait reconnu en Décembre. Cela semble être la meilleure option compte tenu des faits fournis.
Bonne chance,
Jake
N ° 23 Février 2009 à 17h49

d'administration (l'auteur) a dit:
Message de Ganesh
Salut à tous,
Comme annexe jointe à ma requête plus tôt sur les coûts de stockage, Demandez votre avis précieux sur le cas ci-dessous.
Les terminaux de location / de stockage des coûts mentionnés dans ma requête précédente est de deux formes 1. Correction 2. Variable.
La partie variable est un pourcentage sur le bénéfice / (perte) (P / L) provenant de la vente de l'huile carburant stocké dans les réservoirs spécifiées. Le P / L est arrivé après examen de la partie fixe de la location du réservoir ainsi que la couverture P / L.
Pendant Déc 08, l'opération de couverture s'est produite bien que la vente de carburant physique ne se produit que le 9 janvier.
(La comptabilité de couverture ne s'applique pas ici). Comme l'option 1 ci-dessous est la bonne option, c'est que les vues de la majorité, la location de terminal (fixe) est à prendre en considération Dec08.
Selon les normes IFRS en tant que l'inventaire est stocké dans des réservoirs que le dernier jour de l'année 2008, la valeur du marché de l'inventaire est considéré comme le prix de vente et de la PNL obtenu après couverture est arrivé à tirer à la partie variable de la location de terminal .
Maintenant, la question est-ce que selon les normes IFRS Option 1 est applicable à la partie variable de la location de terminal?
En outre, en vertu de USGAAP, car il n'y a pas de vente (également l'inventaire n'est pas marqué), il n'ya pas de bénéfices physiques. Le componenst uniquement dans P / L sont les bénéfices de couverture et la partie fixe de la location de terminal.
Maintenant, les questions sont
1. Sous USGAAP sera Option 1 est applicable à la partie variable de la location de terminal?
Si la réponse à la question 1 ci-dessus est oui, alors
2. Lequel de ces ci-dessous serait la bonne méthode de calcul de la location de terminal (variable)
A. Réduire de location de terminal fixe de couverture but lucratif et d'arriver à la partie variable de la location de terminal.
B.Consider la valeur marchande de l'inventaire au prix de vente (pour ce calcul uniquement) et d'arriver à la classe P / L
(Qui est la même méthode utilisée pour les normes IFRS) et d'arriver à la partie variable de la location de terminal car il est la meilleure estimation disponible que sur la date des états financiers.
Merci pour votre aide.
Cordialement
Ganesh
N ° 26 Février 2009 à 23h23

stl1231 dit:
Les coûts de stockage des frais, 16b alinéa de l'IAS 2. Pas de capitalisation des frais, sauf si nécessaire dans le processus de production. De toute évidence, ce n'est pas le cas.
N ° 25 Juillet 2010 à 15h21

Laissez votre réponse!

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

Accueil

• Tableau de bord
• Profil
• Déconnexion

Cours IFRS dans le monde entier

Membre récent

Commentaires récents

Mots-clés

Salutations

Catégories

Contributeurs

• IFRS LIST.com »Page non trouvée
• IFRS List.com / docs
• IFRSLIST.com - Événements IFRS dans le monde entier - Trouvez des événements IFRS, Séminaires, Cours dans le monde

Aide Gardez IFRSLIST GRATUIT

• Achetez votre t-shirt
• Faire un don

COURS IFRS

• Cours 1001: Atelier d'immersion IFRS - Cours du soir
• Cours 1010: Principes de base IFRS (4 jours de cours)
• Cours 1015: Principes de base IFRS avec les PCGR américains de comparaison (5 jours de cours)
• Cours 1025: Major IFRS et US GAAP (Différences cours de 2 jours)
• Cours 1030: Notions de base IFRS (cours de 2 jours)
• Mai 2012 - IFRS 9 et Impaiment Conférence Zurich Sommet
• Mai 2012 - Valorisation des complexes et instruments financiers illiquides - Londres
• COURS DE FORMATION PUBLIQUE

RESSOURCES IFRS

• PCGR internationaux 2011 ® par la société Ernst & Young - SPECIAL 10% DE REMISE aux membres IFRSlist.com

Qui suis-je

Traducteur

By N2H