IFRS List.com: IAS-27 requête

IAS-27 requête

28 août 2008 869 vues Pas de commentaire

Salut tous

C'est Muhammad Naveed

J'ai une question concernant la consolidation des filiales. Est-IAS-27 nous permettent de ne pas consolider les filiales qui sont sans importance pour le groupe?

Est-il spécifiquement mentionné quelque part dans l'IAS?

Cordialement

Muhammad

Eh bien Naveed

En fait, la matérialité est un concept sous-jacent de la chose financière qui est Statements.So besoins immatériels de ne pas être divulgués ou ajusté.

Merci et en ce qui concerne

IAS 1 est la norme générale de se référer à:

Importance relative et regroupement

29. Chaque catégorie significative d'éléments similaires doivent être présentés séparément dans les états financiers. Les éléments de nature ou de fonction dissemblables sont présentés séparément, sauf s'ils sont non significatifs.

30. Les états financiers résultent du traitement d'un nombre important de transactions ou d'autres événements qui sont regroupés en catégories selon leur nature ou leur fonction. La dernière étape dans le processus d'agrégation et de classification est la présentation de données condensées et classées, formant des postes sur la face du bilan, compte de résultat, tableau de variation des capitaux propres et des flux de trésorerie, soit dans les notes. Si un poste n'est pas individuellement significatifs, il est regroupé avec d'autres postes soit sur le visage de ces états ou dans les notes. Un élément qui n'est pas suffisamment significatif pour justifier une présentation séparée sur la face de ces états financiers peut néanmoins être suffisamment significatif pour être présentés séparément dans les notes.

Mais attention, il doit vraiment être négligeable pour tout utilisateur en dehors de ces états financiers dans son ensemble,

Henk

IAS 27 impose la consolidation de toutes les filiales se référer au paragraphe 12 de IAS 27. La matérialité n'est pas un problème si les états financiers doivent être conformes aux IFRS.

En outre, le seul établissement de la portée des permis pour la consolidation de la société mère est donnée au paragraphe 10. S'il vous plaît se référer aux paragraphes 38 à 40 pour le traitement dans les états financiers.

Je vous suggère de se référer à la norme IAS 27 révisée publiée en Janvier 2008, il ya des changements importants à la norme que vous pourriez avoir besoin de se référer à déterminer si la consolidation est applicable.

J'ai déjà répondu à vous au sujet de la matérialité,

Voici une copie du rapport annuel de BMW, le constructeur automobile allemand, également l'application des IFRS

68 filiales (2005: 72), soit en sommeil ou

générant un volume non négligeable de ses activités, ne sont pas

inclus. Leur influence sur les revenus du Groupe,

financière et la situation nette des actifs est sans importance.

Henk

Mais comment déterminez-vous si quelque chose est important ou pas?

Je veux dire quel est l'esprit derrière tout cela? Y at-il une approche mentionnés dans les normes IFRS?

Peut-être vous prendre un pourcentage de profits, revenus, actifs, de l'équité?

Lado

IAS 1 révisée en Septembre 2007 fait également des inférences aux exigences des autres normes IFRS y compris IAS 27. Matérialité ne serait pas les critères pour ne pas appliquer la consolidation de la filiale, mais les dispositions de la norme IAS 27, qui est basé sur la notion de contrôle.

Il ya eu des pourcentages cités dans le passé en interne Manuel de vérification des 4 grands, mais dans le 90-liens ont été retirés de ces manuels en raison de problèmes d'assurance, vous devez baser votre choix sur l'importance de «jugement professionnel», par exemple BMW prévoit expressément que le non-consolidés des filiales représentent 1,5% du chiffre d'affaires.

Les deux Henk et Shrikant ont fait des observations valables sur lequel je voudrais ajouter le commentaire que si nous nous penchons sur l'importance relative du point de vue de la norme IAS 1 ou IAS 8 aux fins de non-consolidation des filiales immatériel, ce devrait être examiné sur une base de rapports annuels en tant que non-consolidation dans un délai ne peut être appropriée dans une autre période de base sur l'évolution de l'entité et en particulier dans la filiale.

Alors que l'IAS 27 exige la consolidation de toutes les filiales, peut-être dans le cas de BMW (il est intéressant que j'ai une copie des états financiers que Henk visés et, en fait relu il couverture à) la direction a choisi cette méthode de ne pas consolider car il donnerait peut-être une meilleure vue et fidèle comme l'exige l'IAS 1 ou le coût de cette consolidation ne serait pas proportionné à l'avantage? Il suffit de penser à haute voix.

Cependant, des informations suffisantes ont été faites par les états financiers dans les notes afin de permettre à l'utilisateur de vérifier l'impact et la méthode de mesure à la fois dans le bilan et compte de résultat. En outre, il est clair que BMW dans ce cas ne revoir cette politique sur une base annuelle.

Je suppose que c'est ce qui aurait satisfait KPMG, leurs commissaires aux comptes de donner une opinion sans réserve ainsi.

Salut cher,

Je voudrais faire un commentaire sur votre question concernant l'exemption de consolidation (de ces filiales qui sont «immatériels pour le groupe")

Quant à la terminologie immatériel est concerné, la norme ne donne aucune indication. Toutefois, cela étant dit, la norme se rétrécit tout à fait le champ d'application de la à l'exemption de consolidation quand il affirme:

Présentation des comptes consolidés

Un parent est tenu de présenter les états financiers consolidés dans lesquels elle consolide ses participations dans des filiales [IAS 27.9] - sauf dans un cas: Le parent n'est pas nécessaire (mais peut) présents états financiers consolidés si et seulement si tous les quatre conditions sont remplies: [IAS 27.10]

1. le parent est lui-même appartenant filiale, ou est une filiale en propriété partielle d'une autre entité et ses autres propriétaires, y compris ceux qui n'ont pas par ailleurs le droit de vote, ont été informés, et ne s'opposent pas à la mère de ne pas présenter financiers consolidés états;
2. parent de la dette ou les instruments de capitaux propres ne sont pas négociés sur un marché public;
3. la mère n'a pas déposé, et ce n'est pas en train de déposer ses états financiers auprès d'une commission des valeurs mobilières ou autre organisme de réglementation dans le but d'émettre une catégorie d'instruments sur un marché public;
4. l'ultime ou une société mère intermédiaire de la société mère des états financiers consolidés à disposition du public qui sont conformes aux International Financial Reporting Standards.

Les comptes consolidés doivent inclure toutes les filiales de la société mère, à la fois nationaux et étrangers: [IAS 27.12]

Il n'y a pas d'exemption pour une filiale dont l'activité est d'une nature différente de celle du parent.
Il n'y a pas d'exemption pour une filiale qui opère sous de sévères restrictions à long terme compromettre la capacité de la filiale de transférer des fonds à la société mère. Une telle exemption a été inclus dans les versions antérieures de la norme IAS 27, mais dans la révision de la norme IAS 27 en Décembre 2003, l'IASB a conclu que ces restrictions, en soi, ne fait pas obstacle à contrôle.
Il n'y a pas d'exemption pour une filiale qui a déjà été consolidé et qui est actuellement détenu à la vente. Le parent doit continuer à consolider cette filiale jusqu'à ce qu'il soit effectivement écoulée. Cependant, à la suite d'un amendement de l'IAS 27 par la norme IFRS 5 in Mars 2004, il existe une exemption pour une filiale pour laquelle le contrôle est destiné à être temporaire parce que la filiale a été acquise et détenue exclusivement en vue de sa cession ultérieure dans un proche avenir. Pour une telle filiale, si il est fort probable que la vente sera finalisée dans les 12 mois, le parent doit comptabiliser sa participation dans la filiale en vertu de la norme IFRS 5 comme un actif destiné à la vente, plutôt que de consolider le cadre d'IAS 27.