Je suggère donc que la société utilise seulement les normes IFRS, les créances normales séparées et dettes et de voir ce qu'est une banque est prête à emprunter.

Cordialement,

En bref, je suis à la recherche de certaines décisions ou des explications dans laquelle il est expliqué que lorsque l'obligation n'est pas nécessaire d'être traités comme contingente, même sa responsabilité de payer peuvent survenir à l'avenir

Ok, donc il ya un contrat clair qui relie le recevoir et à payer. L'éventualité découle de l'incertitude quant à savoir si la créance seront payés ou non.

Premier élément à considérer serait: y at-il quelque chose au sujet du partage des risques dans le contrat concernant la non-paiement de la créance?

Deuxièmement: est la créance et le terme à payer de temps? Ou est-ce régulièrement renouvelée (à savoir les montants reçus et les factures de vente de nouveaux ajoutés à la créance et les montants payés et les factures d'achat de nouveaux ajoutés à la somme à payer?

Si oui, il faut considérer ce que le risque est de non-paiement par le débiteur, la société (pas l'auditeur) doit faire une affaire à la preuve que le non-paiement est un risque de non-existante (ils peuvent demander des rapports annuels, le crédit rapports, etc, la conclusion serait alors être qu'il n'ya pas de risque éventuel de non-paiement.

Toutefois, il s'agit d'un élément très triggy, nous allons donc l'entreprise, il auto prendre l'initiative dans attestant que le risque n'est plus contingent.

Cordialement,