Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?!
Voisitteko auttaa seuraavanlainen tilanne.
Äiti yritys (yhtiö) on antanut lainaa sen 100% tytäryhtiö (yritys B), joka puolestaan aktivoi vieraan pääoman menot, koska laina on tarkoitus rakentaa täyttävän hyödykkeen. Jotta voi antaa lainaa sen 100% tytäryhtiö, emoyhtiö on saanut lainaa emoyhtiö (yritys C) saman verran mutta eri korolla. Nyt varten konsernitilinpäätös yrityksen (joka sisältää yhtiön B samoin) mitä sisäiset eliminoinnit pitäisi tehdä?!?!
Korkotuotot yrityksen tulisi poistaa mitä vastaan? Koska yritys B ei ole korkokuluja sen tuloslaskelmaan, koska se on täysin aktivoitu? Jos poistaminen olisi vastoin täyttävän hyödykkeen? Ja kuinka paljon sen pitäisi olla? Pitäisikö määrässä intressit yritys-ja B välillä tai yritys C ja koska tämä on todella kustannuksella ryhmään (yritykset + B). Voisitteko neuvoa miten edetä tästä?!?
Related Posts
- Tilinpäätös konsolidointi
- Tappio koronvaihtosopimuksella voi aktivoida?
- Vieraan pääoman menot
- IAS 23 - Vieraan pääoman menot-arvo
- Koron pääomittaminen
- Vieraan pääoman menot
- IAS 23 Vieraan pääoman menot - korottomat lainat
- IAS 23 Vieraan pääoman menot - korottomat lainat
- IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex erot
- IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex todetut erot

















[Uusi viesti] Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - http://www.ifrslist.com/2010/05/borrowin .. .
via Twitoaster
[...] Instant Moby kirjoitti mielenkiintoisen post tänään. Tässä on nopea excerptWelcome on IFRSLIST.com, vapaa yhteisö, jossa voit löytää voimavaroja, jakaa kokemuksia, tietämystä ja ideoita IFRS, bAccounting / b ja tilintarkastus yli 1.5K jäsentä. Sign-up ja aloittaa uuden keskustelun. ... [...]
Yleisesti ottaen mielestäni konsolidoitu tilinpäätös on poistaa kaikki korot Maksetut / saadut välillä ja B sekä laske kohdistettavat vieraan pääoman menot B: n täyttävän hyödykkeen viitaten todelliset lainakulut ryhmän (eli perimä C)
Vieraan pääoman menot vain laajuus todellisen koron aiheutuneita ryhmä on aktivoitiin konsernitilinpäätöksessä. Yli todellisen koron päälle korkotuotot on aktivoitu kustannuksia täyttävän hyödykkeen.
Lataa PWC opas vieraan pääoman kulut. Jos et löydä sitä verkossa. Lähetä sähköpostia minulle pyynnöstä riyer0018@gmail.com .
[...] Tämä viesti oli mainittu Twitter on IFRSList.com. IFRSList.com sanoi: [Uusi viesti] Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - http://toast.tw/100qz3 [...]
ota tarvitse poistaa merkinnät conslidation
koska vieraan pääoman menot capitlised on yksittäisinä
ja jos on tarpeen mukauttaa ja depreaciation myöhempinä vuosina
Kun huomioon kaino B borroowing kustannukset olisi aktivoitava
Konsernitilinpäätöksessä huomioon Coy, korkotuotot elementti kertyvä B: ltä lainan pitäisi eliminoitu catalized hyödykkeen hankintameno on konsernitili.
Konsernitilinpäätöksessä huomioon Coy C, korot merkinnät olisi poistettava kokonaan niin kaino ei voi myöntää lainan itselleen.
Kiitos kaverit!
Kommenttisi ovat olleet suureksi avuksi minulle!
Kysymyksesi on hyvä, ja vastaus on monimutkainen. Vuonna konsernitilinpäätöksessä, kysymys määrien aktivoidut on nähtävissä ryhmätasolla IAS 23R. Kaikki mikä sisäiset liiketapahtumat on eliminoitu IAS 27R riippumatta siitä, onko konsernin sisäiset määrät aktivoitu tai kuluksi (konsernin sisäiset myynnit kartoitus on hyvä ja yksinkertainen esimerkki teorian). Voin antaa teille joitakin ajatuksia, mutta ei ole tarpeeksi tietoa antaa teille täydellinen vastaus: Jotkut konserneja, joilla on vähän tai ei lainkaan lainat on tytäryhtiöitä, jotka rakentavat varat ja näissä olosuhteissa ennakot (periaate ja korot) olisi poistettava konsolidointi riippumatta siitä, kuinka tytäryhtiön osuus vieraan pääoman menot. Näissä olosuhteissa etuutena olisi erilainen perusta konsolidointiin. Teoria on koko ryhmän ei aiheutunut perittävä korko lainoista on konsernin tasolla. Kuitenkin siinä määrin ryhmän jäsen on lainannut ulkoisesti (emoyhtiö, esimerkiksi) ja lainaa sen tytäryhtiölle, koron tai sen osa jäisi niin aktivoitu osaksi hyödykkeen konsolidointiin. Koko konsernin tasolla, ulkoinen epäsuora lainaa pidettäisiin ja se voidaan aktivoida osana hyödykkeen. Toivottavasti tämä on järkevää. Haluaisin tietää, jos tarvitset lisäselvitystä.
"Kokonaisuuteen" tarkoitettu IAS 23 on konsernin koko, ei kokonaan omistamalle sub. Koska tytäryhtiö ei lainata erityisesti hankkia hyödyke ei voi hyödykkeisiin per IAS 23.12. Se voi tehdä niin vain, jos velkoja on kolmas osapuoli (esim. pankki), joka on ulkopuolella konserniin.
Näin ollen, asiaankuuluvia kohta on 14. IAS 23.14 todetaan "... Korkoprosenttina on painotettu keskiarvo vieraan pääoman menot sovelletaan lainanoton [konsernin] yksikkö, joka on kauden aikana ulkona, jotka on otettu nimenomaan varten täyttävän hyödykkeen hankkimiseen. ... "
Koska vanhempi on yleensä vain osa ryhmää, joka voi laskea / määrittää yleinen lainakorkoa, vanhempi on sellainen, joka pitäisi tehdä poistamiseen.
Se pitäisi tehdä hyvittämällä konsernin (konserni) korkokuluja kiinnostusta veloitetaan hyödykkeen sub.
Jätä vastaus!
Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.
Tervetuloa
IFRS-kurssit ympäri maailmaa
Viimeaikaiset jäsen
11 toukokuu 2012
09 toukokuu 2012
04 toukokuu 2012
04 toukokuu 2012
01 toukokuu 2012
30 huhtikuu 2012
27 huhtikuu 2012
27 huhtikuu 2012
25 huhtikuu 2012
24 huhtikuu 2012
20 huhtikuu 2012
19 huhtikuu 2012
Viimeisimmät kommentit
Tunnisteet
Tervehdys
Kategoriat
Osallistujat
Auta Pidä IFRSLIST ILMAISEKSI
IFRS KURSSIT
IFRS VARAT
Kuka olen
Arkisto
Hyödyllisiä linkkejä
Kääntäjä
Uusimmat viestit
Useimmat kommentoi
Katsotuimmat