Etusivu » IAS 23

Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?!

09 toukokuu 2010 6217 katselua 10 kommenttia

Voisitteko auttaa seuraava tilanne.

Äiti yritys (yhtiö) on antanut lainaa sen 100% tytäryhtiö (yhtiö B), joka toisaalta aktivoi vieraan pääoman menot, koska laina on tarkoitus rakentaa täyttävän hyödykkeen. Jotta pystyä tarjoamaan lainaa sen 100% tytäryhtiö, emoyhtiö on saanut lainaa emoyhtiö (yritys C) saman verran, mutta eri korolla. Nyt varten konsernitilinpäätös yrityksen (joka sisältää yhtiön B samoin) mitä sisäiset eliminoinnit olisi?!?!

Korkotuotot yhtiön olisi poistettava vastaan ​​mitä? Koska yritys B ei ole korkokulut sen tuloslaskelmaan, koska se kokonaan isolla? Jos poistaminen on vastoin täyttävän hyödykkeen? Ja minkä suuruisena se olisi? Olisiko määrän edun välillä yrityksen ja B välillä tai yrityksen C ja koska tämä on todella kustannuksella ryhmään (yritykset + B). Voisitteko neuvoa, miten edetä tästä?!?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ei vielä arvosteluja)
Loading ... Ladataan ...

10 Comments »

  • ifrslist
    ifrslist sanoi:

    [Uusi viesti] Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - http://www.ifrslist.com/2010/05/borrowin .. .
    kautta Twitoaster

    # 9. toukokuuta 2010 klo 10:29
  • IFRS List.com: Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - Kirjanpito Blog sanoi:

    [...] Instant Moby kirjoitti mielenkiintoisen post tänään. Tässä on nopea excerptWelcome on IFRSLIST.com, vapaa yhteisö, jossa voit löytää resursseja, jakaa kokemuksia, tietämystä ja ideoita noin IFRS, bAccounting / b ja tilintarkastus yli 1.5K jäsentä. Sign-up ja aloittaa uusi keskustelu. ... [...]

    # 9. toukokuuta 2010 klo 12:36
  • Wallace Consulting Group sanoi:

    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä konsernitilinpäätökseen täytyy poistaa kaikki korot Maksetut / saadut välillä A ja B, ja laskea vieraan pääoman menot B: n täyttävän hyödykkeen viitaten todelliset vieraan pääoman menot ryhmän (eli perimä C)

    # 9. toukokuuta 2010 klo 21:05
  • riyer0018 sanoi:

    Vieraan pääoman kustannus vain siinä määrin todellinen korko aiheutuneet ryhmä olisi aktivoitu konsernin tilinpäätökseen. Yli todellisen koron yli korkotuotot tulisi aktivoida kustannuksiin täyttävän hyödykkeen.

    Lataa PWC opas vieraan pääoman kustannukset. Jos et löydä sitä verkossa. Lähetä sähköpostia minulle pyynnöstä riyer0018@gmail.com .

    # 10. toukokuuta 2010 klo 07:14
  • Ideahinnat IFRS List.com: Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - Topsy.com sanoi:

    [...] Tämä viesti on mainittu Twitter IFRSList.com. IFRSList.com sanoi: [Uusi viesti] Vieraan pääoman menot-arvo ja konsolidointi?! - http://toast.tw/100qz3 [...]

    # 10. toukokuuta 2010 klo 12:28
  • Yahya Mohamed sanoi:

    ota tarvitsevat poistaminen merkinnät conslidation
    kuin vieraan pääoman menot capitlised vuonna irrallisena
    ja jos on tarpeen mukauttaa of depreaciation myöhempinä vuosina

    # 10. toukokuuta 2010 klo 19:40
  • GCOZURUMBAH sanoi:

    Vuonna huomioon kaino B borroowing kustannukset tulisi aktivoida

    Konsernitilinpäätöksessä huomioon kaino, korkotuotot elementti kertyvä B: ltä lainan olisi poistettava vastaan ​​catalized hyödykkeen hankintameno konsernin tilin.

    Konsernitilinpäätöksessä huomioon kaino C, korko merkinnät olisi poistettava kokonaan, sillä kaino ei voi myöntää lainan itselleen.

    # 13. toukokuuta 2010 klo 13:59
  • sanjiche (kirjoittaja) sanoi:

    Kiitos kaverit!
    Kommenttisi ovat olleet erittäin hyvä minulle!

    # 16. toukokuuta 2010 klo 17:53
  • stl1231 sanoi:

    Kysymyksesi on hyvä ja vastaus on monimutkainen. Konsernitilinpäätöksessä, kysymys määrien aktivoitu olisi tarkasteltava koko konsernin tasolla IAS 23R. Kaikki mikä sisäiset liiketapahtumat olisi eliminoitu IAS 27R riippumatta siitä, onko sisäiset määrät pääomittaa tai kuluksi (sisäiset myynti inventaario on hyvä ja yksinkertainen esimerkki tämän teorian). Voin antaa teille joitakin ajatuksia, mutta ei ole tarpeeksi tietoa antaa sinulle täydellisen vastauksen: Jotkut yritysryhmiä, joilla on vähän tai ei lainkaan lainat on tytäryhtiöitä, jotka rakentaa varat ja näissä olosuhteissa, ennakot (periaate ja korot) olisi poistettava konsolidointi riippumatta siitä, kuinka tytäryhtiön osuus vieraan pääoman menot. Näissä olosuhteissa etuutena olisi perustuttava toiseen vakauttamista. Teoria on koko ryhmän ei ole aiheutunut korkoa niille lainat konsernin tasolla. Kuitenkin siinä määrin ryhmän jäsen on lainannut ulkoisesti (emoyhtiö, esimerkiksi) ja lainaa tytäryhtiö, koron tai sen osan jäisi aktivoidut osaksi hyödykkeen konsolidointiin. Konsernin tasolla, ulkoinen epäsuora lainojen katsotaan ja voidaan aktivoidaan osaksi hyödykkeen. Toivottavasti tämä on järkevää. Haluaisin tietää, jos tarvitset lisätietoa.

    # 25. heinäkuuta 2010 klo 15:58
  • Mládek sanoi:

    "Kokonaisuus" tarkoitettu IAS 23 on konsernin koko, ei kokonaan omistamalle tytäryhtiölle. Koska tytäryhtiö ei lainata nimenomaan hankkiessaan omaisuuserän sitä ei vieraan pääoman menot IAS 23.12. Se voisi tehdä niin vain, jos velkoja on kolmas osapuoli (kuten pankki), joka on ulkopuolella konserniin.

    Näin ollen asiaa kohta on 14. IAS 23.14 todetaan "... Korkoprosenttina on painotettu keskiarvo vieraan pääoman menot sovelletaan lainanoton [konsernin] kokonaisuus, jotka ovat tilikauden aikana, jotka on otettu nimenomaan saamiseksi täyttävän hyödykkeen. ... "

    Koska vanhempi on yleensä vain osa ryhmää, joka voi laskea / määrittää yleinen lainakorko, vanhempi on yksi, joka pitäisi tehdä poistaa.

    Se pitäisi tehdä niin hyvittämällä konsernin (konserni) korkokuluja veloitettu hyödykkeen sub.

    # 11. elokuu 2010 05:58

Jätä vastaus!

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.