Kysymys ketään, joka on käsitellyt tätä kysymystä:

Kuten sen siirtymähetkellä, yhtiö tulee harkitsemaan uudelleen varat (CGU) indikaattoreita arvonalentumisesta. Jotkut ehdotetut indikaattorit IAS 36 viitataan "aikana." Jotkut indikaattoreista ovat ajankohtaisia ​​- kyseisenä päivänä.

Olen olettaa, että "aika" viittaa edelliseen vuosittain kaudella. Tämä olettamus perustuu "(a) se, että säännöllinen vuoden aikana viittaa edelliseen vuoden ajanjaksoa, ja (b) IFRS 1 osoittaa, että samat käytettyjen arvioiden mukaan aiemman tilinpäätösnormiston tulisi käyttää tarkistettaessa indikaattoreiden arvonalentumisesta, ja nämä aiemman tilinpäätösnormiston arviot olisivat perustuneet edelliseen kauteen verrattuna.

Sen vuoksi,
Oletetaan kalenterivuoden lopussa yhtiö oli indikaattorit heikentynyt alle Kanadan tilinpäätösnormiston Q3 2009, johtuu tietyistä tapahtumista vuonna Q3 2009. He esiintyivät Kanadan tilinpäätösnormiston testaus ja löytänyt vajaatoiminta, diskonttaamattomat kassavirrat.
On IFRS, kyseinen yritys voisi vielä tarkistaa tapahtumien aikana koko 2009 vuotta, joka voisi vajaatoiminta - ja siksi testattava arvonalentumisen varalta IFRS (koska tunnusluvut Q3 olisi kyytiin). Toisin kuin vain katsomalla ajankohtaista tietoa ja tapahtumia vuodesta Q3 2009.

Sovittu?

Related Posts

1. IASeminars Course 1025: Major IFRS ja US GAAP erot - Miami - 15% alennus - 26 huhtikuu 2012 (2 päivää)
2. IFRS Tapahtuma: vajaatoiminta, kirjanpito ja mallinnus - 21. syyskuu 2011 - London - 10% alennus
3. Osakkeenomistajat vaihtotase
4. International Financial Reporting Standards PÄIVITYS - säästä jopa 200 €
5. Konsernin sisäiset tappiot vaatii vajaatoiminta?
6. Merkinnät - yhdistäminen tilinpäätöksen
7. Arvonalennukset kaivosyritysten (E & E varat)
8. Arvonalentumiset Liikearvo
9. Voimaantulo liiketoiminnan yhdistäminen
10. IAS 16/40 päivämäärään siirtymisestä